SME
Štvrtok, 21. január, 2021 | Meniny má VincentKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mimoriadny podcast: Matovič brutálne porazil Smer aj opozíciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Upresnenie

Smer neporazil Matovič,ale jeho voliči a neúspešná opozícia sa vymlátila sama.Pamätáte ? PS/Spolu,KDH,Za ľudí- My sme základ budúcej vlády.Na čo to bolo dobré ?
 

mohli byť

základom budúcej vlády, keby Matovič podrazácky neútočil a nevyužíval, že mu to nechceli oplácať, lebo chceli neútočnú kampaň

Matovič sprosto vytuneloval opozíciu lacným populizmom.

Že mu ľudia uverili - je druhá vec. Ale na Slovensku je tradíciou, že ľudia populizmu a podrazákom veria. Mečiar a Fico sú toho dôkazom.

Matovič dnes možno naozaj chce zlikvidovať korupciu. Lenže nemá na to partnerov ktorí by mu s tým naozaj pomohli, Kollár mu nepomôže. A ľudí zo svojej kandidátky ani poriadne nepozná - má tam 4 strany neviazané programom a ľudí, o ktorých si myslel, že nebudú zvolení (40 -60 miesto na kandidátke)
 

Matovič veľmi neútočil...

Určite menej, ako "nová" opozícia na starú prostredníctvom svojich denníkov, ktoré robili špinavú robotu za ňu.

A nemožno súhlasiť, že vytuneloval opozíciu. Ponúkol voličom to, čo chcú:
- sľúbil im vrátiť podiel na moci ("otvorené" vládnutie). Vytvoril minimálne ilúziu ich zainteresovania (internetová anketa).
- sľúbil im navrátiť právo a spravodlivosť.
Keď si zoberiete Trumpa (Let´s make America great again), Brexit (take the control back) či úspechy Babiša, Salviniho, Le Penovej,...všetci sú úspešní s jednoduchou stratégiou - vrátime vám moc (alebo vám dáme tú ilúziu). Súvisí to so súčasným crony-kapitalizmom (oligarchia prepojená s politikou nastavujúca ľuďom tvár sociálneho štátu), ale to je dlhá téma. A navyše, ľudia nechcú dlhé programy a tisícky opatrení. Aspoň zatiaľ nie u nás, pri súčasnom inteligenčnom a emocionálnom nastavení spoločnosti. PS/Spolu navyše spravili obrovskú chybu - tlačili témy, ktoré veľká časť populácie odmieta (LGBT, migráciu), či nezaujíma (klimatická zmena). Aj keď sľubovali popri tom isté čo Matovič, práve týmto mu ich posunuli. Tú istú chybu robí systematicky Sulík, že rieši politicky nepopulárne témy (napr. zdravotníctvo) za cenu správnych ale nepopulárnych riešení. A ešte ich interpretuje s "nadhľadom" sociopata.
Zjednodušene - Matovič a Kollár ponúkli voličom len to, čo chceli (populizmus), nie rozumné riešenia. V tom Vám dávam za pravdu, že slovenský volič je dieťal. Ešte sa len pýta, čo je to, nepýta sa ako veci fungujú.
 

reagoval som na teba inde

Ja som Matovica nevolil. Ale naozaj si nemyslim, ze Matovic odcerpal niekoho z PS/Spolu - cim by ich odcerpal? Tam sa prekryval elektorat? Ved rovno povedal, ze hodnotove temy PS/Spolu su prenho cudzie.

KDH - tam kanibalizoval uplne jednoznacne a celkom otvorene, ale ani nie tak v kapmani, ako v case podania kandidatok a dohody KDH o "neutoceni", ale je to zasadny problem KDH, ze v sucasnosti je KDH uz len znacka bez obsahu (pisem ako dlhorocny volic KDH v minulosti).

SAS - ani nahodou, sucasna na kost ohlodana SAS je "Sulikova sekta", kde veducim motivom adherencie volicstva k nej je viera v Sulikovho ekonomickeho genia a "najlepsi program".

Za ludi - ze zobral nieco od nich, pripustam, ale tam sa velmi snazit nemusel, on Kisku na videu nenahral. Navyse, to je strana no-name ludi o nic viac a o nic menej, ako OLANO. Ked volis Kisku, tak pri sucasnom volebnom systeme: na aku funkciu volis trebars Seligu a tych dalsich X, co ani neviem, ako sa volaju?

Matovic vytuneloval podla mna okrem KDH najma Kotlebu a pohltil slovenskych podporovatelov Mostu (sudim podla toho, ze madari 1 + madari 2 nerovna sa vysledok Mostu v minulosti) a mozno cast byvalych volicov Siete a nevolicov.
 

nepriamo

od4erpal Kiskovi, SaS a KDH... aj Slosiarik z Focusu povedal, že potom aj voliči PS-S zachraňovali ohrozené strany - tesne pred voľbami bol ohrozený Kiska a KDH, Myslím že teraz sa pri exit pole pýtali aj na toto.Ja som sa tiež s veľa ľuďmi, ktorí uvažovali, ako to urobiť, aby nikto nevypadol

Takýto nárast jednej strany nutne zakolíše slabšími stranami.
Chýbalo pár stotiniek a bolo by sa im to podarilo.
Ale skôr to mali urobiť voliči OLaNO - Matovič by aj tak vyhral. Stačilo trochu príčetnosti aspoň u niektorých v tej predvolebnej eufórii.

A stačilo, aby Matovič aspoň vo finále trochu zmiernil rétoriku v prospech kooperujúce - namiesto nechutného otrepávania rozvodu Trubana - mal už začať hovoriť o tom, kde vidí prieniky. Namiesto rečí, že nemá prečo mať rád Kisku - mohol pripomenúť, že aj vďaka nemu nie je Fico na ústavnom súde. Namiesto vykrikovania, ako iným nezáleží na ľuďoch, lebo sa nepridali k ankete a ultimáte - mohol hovoriť o tom, že pre neho to bude významné, čo prinesie anketa. Nestratil by na image bojovníka proti korupcii a nepoštvával by voličov voči partnerom.
 

 

Pre nazvime to 'standardnu opoziciu' je to totalny debakel. SAS 6.2%, Kiska 5.8% a koniec... 12 percent. KDH 0, PS 0 kedze vsetko prepadlo.


Ja som aspon rad za to, ze sa ten Kiska preplazil, SAS zachranila BA. KDH zlikvidoval Hlina svojou hlupostou a namyslenostou (odmietol 6 koaliciu, odmietol kandidovat na kandidatke OLANO). No a PS/Spolu je cisty pohroma. Ja ich ozaj nemusim, no necakal som, ze neprejdu. Myslel som si, ze v BA ziskaju 25-30 percent, no namiesto toho ziskali smiesnych 16% a mimo BA 5%.

Jedinym stastim je, ze prepadli vsetky tie Vlasti, Psie ocka, SNS, inak by to bolo na emigraciu. Toto sa vsak uz nesmie opakovat. Do buducna je treba robit rozumne koalicie, nech neprepadne nic. Lebo nabuduce uz take stastie mat nemusime.
 
Hodnoť

Ad: brutálne porazil

Svojím jazykom sa už SME nelíši od bulváru, snáď len čísla ešte udávajú presnejšie.
 
Hodnoť

 

Takze podla Balogovej za porazku PS/Spolu vlastne moze Kiska, lebo sa s nimi nespojil, a preto sa asi Kiska do parlamentu dostal a PS/Spolu nedostalo...

Nehadzte vinu na Kisku. PS a Spolu mali kazda po 4 percenta, ked sa spajali. Potom vyskocili na 15+. To, ze teraz skoncili s tristnymi 6.95% je len a len ich zlyhanie.


Je len signifikantne, ze opozicne strany, ktore boli mainstremom opluvane - OLANO, SAS a Za ludi sa do parlamentu dostali (resp. aspon preplazili), zatial co ta, ktora mala v mediach obrovsky priestor - PS/Spolu pohorela na celej ciare.
 

 

Ukludni sa!
 

 

Kecáš, Timmy. Nie je pravda, že PS/Spolu bola uprednostňovaná. Čo je pravda je, že médiá otvorene písali o problémoch OĽaNO, SaS, Za ľudí, ale takisto aj PS/Spolu. A ďalší problém je, že médiá zostali liberálne a neosvojili si Ficovu antiliberálnu agendu tak, ako populisti (OĽaNO, Sme rodina) a zbabelci (Kiska). Lebo tam viedla druhá bojová línia, a kým na prvej - antikorupčnej - Slovensko vyhralo, na civilizačnej - liberálno-humanisticko-racionálnej, prehralo.
 

 

Ale presadzovali ich. A to sposobom akym si ja osobne za 20+ rokov nepamatam. Tu neslo len o pisanie o problemoch inych. Poskytovali im vysoko nadstandardny priestor, obhajovali ich, minimalna kritika na ich adresu.

No a skoncilo to tymto fiaskom.
 

 

Písalo sa o nich po prezidentských voľbách a eurovoľbách, pretože dosť zahviezdili, nie? Ale odvtedy som nemal pocit, že by ich niekto nejako zvlášť protežovali.
 

 

U nas kupujeme tlacenu verziu SME. A tam neustale boli komentare niekoho z PS/Spolu. Od Kisku tam nebol takmer nikto nikdy, sem tam sa mihol niekto z SAS, od OLANO vobec nic. No PS/Spolu tam mali neustale ludi, ktori pisali priamo do tlacenej verzie a dostavali priestor.

Okrem toho, viaceri komentatori (Kepplova, Prokopcak, Balogova, ciastocne aj Tkacenko) otvorene sympatizovali s touto koaliciu. Rovnako na tom boli aj externi komentatori ako Marec, Ritomsky, ci Lenicky, resp. miestni progresivni teologovia - Havran, Prostrednik, Jezny, Kocur.


Ti vsetci dostavali vysoko nadstandardny priestor. A paradoxne, tie ich rady a pochvaly PS/Spolu potopili.
 

 

Cítim vo vzduchu, že sa tu bude iskriť medzi politikmi a médiami. Médiá sú liberálne, a všetko s prídomkom "liberálne" dostalo v týchto voľbách na frak. Takže obviňovanie médií, že poskytovali nadmernú podporu PS/Spolu je celkom logické a asi ho často budeme počuť. Či to je aj pravda, neviem, asi mi chýba príslušná citlivosť.
 

 

Ale ja nie som politik. Uznavam, ze som na PS negativne zatazeny, ale podla mna by sa afinita SME/N na tuto partaj dala aj numericky vyjadrit poctom clankov ci nekritickych komentarov. To samozrejme neznamena, ze to idem teraz pocitat. :)

Paradoxne si myslim, ze tie 'rady', ktore dostavali PS/Spolu od svojho medialneho fanklubu ich potopili. Ked zacali riesit namiesto Fica nejakeho Kotlebu, to im zobralo vietor z placht.
 

 

Bolo tam niečo také. Myslím, že ľudia nemali v zásade nič proti PS, ale lepšie rozumeli Matovičovi a nechali si poradiť, že na liberálov treba dať bacha.
 

 

Keď tak premýšľam, zabudol som na jednu dôležitú vec - na podstatný rozdiel medzi OĽaNOm a PS/Spolu, Za-ľuďmi a SaS: Tie posledne menované strany chcú niečo priniesť do riadenia štátu. Majú svoje programy, ktoré ponúkli vo voľbách a ľudí, ktorí ich chceli realizovať. OĽaNO sa chce informovať u voličov, čo by malo robiť. Takže keď príde hospodárska kríza, epidémia, migračná vlna, taký či onaký problém, OĽaNO usporiada referendum.
 

Nepochopenie

komunikácie OĽaNO - keďže majú program, ktorý dokonca všera na diskusii SME, jeden pán vravel, že bol hodnotený ako jeden z lepších. Anketa mala byť doplnkom aj k tomu, že Ústava spomína aj priame nástroje demokracie. Na jednej strane sa vraví koľko je nevoličov z viackrát menovaných dôvodov a potom kritizovať činy, ktoré majú ľuďom vrátiť dôveru v štát, aj to, že môžu aspoň v malom nielen raz za 4 roky (ak nie skôr), sa takto zúčastňovať.
Evidentne nemáte prehľad o mnohých kandidátoch, odborníkov z rôznych oblastí, z kandidátky OĽaNO. As nesledujete diskusie, tlač. besedy pri predkladaní riešení, ani činnosť v parlamente.
Takže to beriem s veľkou rezervou, lebo neobjektívny koment sa ani vážne brať nedá a nemá to zmysel.
 

 

Kto sú tí odborníci? Veď väčšinu ľudí z kandidátky OĽaNO nepoznáme. Napríklad pani Śofranko je na čo odborníčka - pri všetkej úcte? Ja viem, že tam majú Naďa, Kyselicu, Eda Hegera, ale majú na čele Matoviča, čo teda nie je žiadna záruka konzistencie programu a cieľov - nie sme tu odvčera, že? A spoliehať sa na priamu demokraciu je kapitulácia politiky pred populizmom. Slovensko nie je jediná krajina na svete, a zase, nie sme tu odvčera: populista, ktorý sa dostane k vláde cez protikorupčný program a zakotví sa pri moci prostriedkami priamej demokracie je zjav viackrát pozorovaný a naozaj nehodný nasledovania.
 

jeden by ocakaval

ze media budu nestranne, zamerane na prinasanie informacii, nie liberalne svetonazorove.

Co sa tyka poskytovania priestoru, tak si kludne precitaj aj online dennik Sme. Obvyklymi komentatormi su: Havran (ten je nestrannik), ale dalej: Prostrednik, potom zas nejaky teolog, zas nejaky teolog, potom nejaky Rumpli, atd, atd, vsetko komentare smerom k progresivizmu. Bez snahy svetonazorov vyvazit debatu trebars na nejaku temu. Mimochodom, je az pozoruhodne, kolko evanjelickych teologov, strannikov resp. blizkych k PS, malo pristup na sme.sk, aby tam uverejnovali svoje komentare. Tento fenomen "liberalneho teologa" je pre Sme vlastny a celkom pozoruhodny ukaz, ktory si, podla mna, zasluzi odbornu studiu.

Uvedene pisem len na ilustraciu k Timmiho prispevku.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov