SME
Streda, 21. október, 2020 | Meniny má UršuľaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Registrované partnerstvá majú v OĽaNO stopku. Sprísňovaniu potratov sa dvere otvárajú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

A kto mohol volit

Kollara, tiez nechapem.
To akoze kam smerujeme? A taketo veci a i.
( napr. Eutanaziu) riesit cez referendum? Na Sk? Vysledok jasny.
Vie mi niekto vysvetlit, preco na Sk slobodna zena nemoze podstupit umele oplodnenie? Preco manzelom nemoze ina zena vynosit dieta? Ak je to proti Bohu, nie su proti Bohu vsetky operacie, bez ktorych by pacient inak umrel?
Mala som kamaratku, choru na rakovinu. Jej mama vravela, ze ked Panboh da, tak jej pomoze. Ten isty Panboh jej tu rakovinu nesposobil? Ako to dopustil? Vraj nie, tu si sposobila sama... Potesi taka viera...
 

 

Niesom Kollarov fanusik, ale ako kardinalnu podmienku na vstup do vlady si stanovil neotvaranie konfliktnych tem, ktore v minulosti rozdelili spolocnost a potraty su jasne jedna z nich.
 

 

Uplne staci, ked to navrhnu kotlebovci. A Matovic im da volnu ruku, povie Kollarovi, vsak my sme tu otazku neotvorili.
 

 

Certifikovaný konzervatívny strašiak do každého progresívneho poľa.

https://www.postoj.sk/52206/an...
 

 

prosim pekne, kde je spisany zoznam konfliktnych tem? ... lebo pokial neexistuje, co brani na ktorukolvek temu povedat "tato predsa nerozdeluje, tu je zhoda"

mne to zacina smrdiet tretou vetou ...
 

Až nato, že "tretia veta" bola

napísaná od začiatku!

Narozdiel od zoznamu konfliktných tém.
 

 

po prve, viacere strany novej koalicie uz definovali co podla nich rozdeluje a co nie .... nie je to akurat kodifikovane koalicnou zmluvou zatial

po druhe, tretia veta nebola na akomsi nekonkretnom zaciatku (coho?), ale velmi presne v uzneseni republikovej rady Mostu v marci 2018, ked riesili ako dalej postupovat po vrazde.

a po tretie - ak nedosiel moj inotaj (aka parabola, aka alegoria) tak velmi jednoducho ... hovorim o ucelovom konstrukte/vymysle/zadnych vratkach, ktore bude mozne pouzit vzdy ked bude treba ....
 

Tym zaciatkom myslim prave tu

Republikovu radu. Lebo si mnohi myslia, ze to Bugar nejak dodatocne vymyslel.
A ak pises "ucelove" tak to bolo v zmysle cisto praktickom, aby sa nemusela zase schadzat kopa ludi z celej republiky a cakat na to tyzden., a nie v zmysle zadnych vratok na hocico.
Inteligentny clovek pochopil, ze tretia veta sa vztahovala prave na situaciu, ze Fico odstupi.
Osobne si myslim, ze predcasne volby vtedy, by priniesli Fica4 ovela silnejsieho a spolu s Kotlebom velmi zle pre Slovensko. Treba si uvedomit, ze Kiska bol este v urade, nemal este stranu (ktora vytvorila atmosferu pre vitazny 29.ty februar), o Kocnerovi a spol. sme "nic" nevedeli, a Ficko aj teraz po tom vsetkom svinstve dostal kolkozeto? 18% !!!. A veselo spolupracujuc s Kotlebom.

Som presvedceny, ze potencialnej katastrofe predcasnych volieb zabranil prave ten preklinany Bugar, racionalny lysiak. Vdaka mu za to.
 

Ano.

Lenze mam obavy, ze trebars sprisnovanie potratov oni nebudu hodnotit ako otvaranie kulturno-etickej otazky. To je taky vagny zavazok. Jednoducho nebudu otvarat temy, na ktore nemaju spolocny nazor.
 

 

Veď to už jasne naznačil Igor Matovič. Ten potraty a eutatnáziu kategorizuje ako otázku "života a smrti", kým v prípade registrovaných partnerstiev hovorí len o "papieri". A v podstate má pravdu, aj keď by to mohol komunikovať citlivejšie.
 

 

Eutanázia je otázka slobodného rozhodovania o vlastnom živote o ktorom smie rozhodnúť len osoba, ktorej sa to týka. Ak sa rozhodnem pre eutanáziu tak si nájdem cestu ako ju uskutočniť legálnym spôsobom - napríklad tak že vycestuje do krajiny kde spoločnosť túto slobodu rozhodovať sám za seba akceptuje ako základné ľudské pravo.
 

V ziadnej podstate nema pravdu.

Od ficizmu sa presuvame k nabozenskemu bigotizmu.
 

 

Rozhodne však ide o zaujímavý prístup, že sa aj v týchto hodnotovo-etických otázkach snaží diferencovať a nehádže ich do jedného vreca, kam s najväčšou pravdepodobnosťou nepatria.
 

Ma to aj svoje meno.

Oportunizmus.
Bez servitky by sme mohli povedat, ze si principy vybera ako sa mu prave hodi. Eufemizmus pre take jednanie je "prostitutka".
A kto mu na to naleti je bud rovnaka fajta, alebo naivny hlupacik.
 

Práve toto-

Debata na témy, ktoré trieštia spoluprácu by mala ísť na 4 roky zo stola .Je toho
j e strašne veľa toho, čo trápi celé Slovensko a takéto handrkovanie o veciach aktuálnych pre ženy v reprodukčnom veku a vysoko kvalifikovaných odborníkov by vôbec nemali riešiť chlapi a ženy 20 rokov po menopavze či náboženský taliban. Mňa zaujal zákon z GB pre dámy hygienické vložky bezplatne ,lebo mnohé si ich z rôznych dôvodov nemôžu kúpiť.
 

 

Nabozenstvo bokom: nove jedince cicavcov vznikaju pocatim, nie porodom. To znamena, ze pri potrate su zabite zive a zdrave ludske jedince, ktore nijakym sposobom neohrozovali zivot a zdravie matky. Analiza DNA jednoznacne preukaze, ze zabity ludsky jedinec bol dcerou alebo synom zeny, ktora ju/ho dala zabit.

Rozhodovanie o vedomom zabiti zivych a zdravych ludskych jedincov, ktori neohrozuju zivot a zdravie matky, nie je v kompetencii matky, ani "vysoko kvalifikovaných odborníkov", a na tento jednoduchy fakt by uz konecne mala reflektovat aj legislativa SR.
 

1337807

A keď sa niektoré cicavce premnožia tak prídu na rad poľovníci v rámci regulácie a ty im určite nepovieš že sú vrahovia však? Ženy majú mať právo na slobodné rozhodnutie či sa rozhodnú podstúpiť interupciu alebo nie.
 

 

Aha, v tom pripade sa polovnik kocner rozhodol, ze vzhladom k premnozeniu ludstva to tu trocha preriedi. Chapem to spravne? Clovek ma pravo rozhodnut o smrti ineho cloveka?

Tykoxo: ved ty si velmi dobre uvedomujes, ze pri potratoch su potratene zive ludske bytosti, a SCHVALUJES zabijanie zdravych ludskych jedincov... Ved to tam pises, ze je OK premnozene cicavce pozabijat... Takze si uvedomujes, ze potrat je zabitie ludskeho jedinca a zabijanie zdravych ludskych jedincov schvalujes...

Alebo matka sice ma pravo rozhodnut o smrti svojho ziveho a zdraveho potomka, ktory neohrozoval ani zivot ani zdravie matky, ale kocnerovi toto pravo odopierame? Ty huncut jeden!
 

 

Náboženstvo a emócie bokom.

Áno, žena na jednu stranu má mať možnosť podstúpiť interrupciu. Je množstvo situácií, kedy je toto skutočne nutné riešenie.

Na stranu druhú je nutné interrupciu skutočne brať ako závažný zákrok do zdravia i samotnej ženy a okrem "možnosti voľby" je nutné dôrazne poukázať na riziká vrátane permanentnej neplodnosti.

Každá riziková interrupcia má následky a je veľmi dôležité, aby spoločnosť ako taká a ženy obzvlášť, chápala/-i, že interrupcia nie je a nemá byť alternatíva k antikoncepcií.

Myslím, že takto prezentované by to bolo lepšie stráviteľné pre obe strany.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov