Bolo by fajn ak by tieto scenare challengovala aj vedecka obec. Nie kvoli kritike, ale kvoli zapojeniu vsetkej vedeckej kapacity ktoru mame. Sme v tom spolu.
Jednotlivé údaje z článku si navzájom silne protirečia. V lepšom prípade autor článku údaje z analýzy nesprávne interpretuje, v tom horšom je na figu celá analýza. Vie niekto linkovať zdroj?
by to zaujimalo.. co za model pouzili, odkial beru vstupne udaje. Ci to nie je analyza, len pre analyzu. Lebo to co vidim okolo seba, vymrete ulice a ihrsika, 70% ludi nosi ruska aj v lese! To by zastavilo aj ebolu, ale vazne. Pohlad z jedneho sidliska a z homeoffice moze byt skresleny, ale matematicky model taktiez ;-)
vyštudoval som aj štatistiku a mám ku vstupným a aj výstupným dátam tiež výhrady - nie pri každom kontakte nakazeného s okolím príde k prenosu pri výstupných číslach negujú poznatky z Číny, J. Korei a Taiwanu, kde to má výrazný pokles(nové prípady a územie ...) matematický model by mali vytvoriť veci - ako prof. Krčméri, Mistrík a aj zo spomenutých krajín. Je to ďaľší dôkaz, že bývalá vláda bola riadená z uzavretého poschodia dabl trí baj hilton a ak sa vyskytne problém, tak každý deň iná hmla a vyjadrenie spolu s chaotickými zákazkami typu nákup rúšok a štatistická štúdia.
Pri kazdom kontakte nepride k prenosu, ale to sa lahko odstrani tym, ze uvazujeme iba kontakty, kde k prenosu pride. Z pravdepodobnosti nakazy a poctu ludi v dosahu mam trivialne strednu hodnotu. A zrazu nemusim riesit statistiku, lebo to Centralna limitna veta dotlaci u viac ludi k priemeru.
...a zistí, že odborní analytici nám tu vyrobili hoax. Jeden normálny vedec nedokáže v súčasnosti povedať, ako to v rôznych krajinách dopadne a už vôbec nie časový horizont. Ja vsádzam na vakcínu.
A prečo nie na prirodzenú imunitu? Bežná chrípka je nebezpečnejšia a aj tak sa minimum ľudí očkuje. Liečená chrípka trvá týždeň, neliečená 7 dní.
Panika a "opatrenia" prinášajú tisíckrát väčšie škody ako táto módna šumienka. Dobrovoľne, vedome sa obetujeme...aby sme chránili spôsobom, ako keď zviera chráni potomstvo tak, že ho preventívne pred nebezpečenstvom zožerie.
Ono opatrenia nie su zla vec, ma zmysel to spomalit aby to zdravotnictvo aj zvladlo, lenze problemom su az taketo prisne opatrenia, pretoze vdaka tomuto ekonomika neskutocne spadne. Taka povinnost nosit ruska, zakazat velke akcie este dava zmysel a aj to tu nakazu do urcitej miery spomali a zaroven to neznici ekonomiku az na tolko ako toto.
Pripadne este je stale moznost dat tieto prisne opatrenia iba na rizikove skupiny ludi, resp. Na skupiny, pre ktore je tento virus skutocne nebezpecny a to pre starsich ludi.
prosim, bezna chripka je nebezpecnejsia??? to fakt je este dnes schopny nieco taketo zahlasit, pri vsetkych znamych datach umrtnosti? nebezpecni su ludia ako ty, opakujuci hoaxy!
Jasne. Ja zas mam nobelovku a opravujem EInsteinove teorie. Namiesto toho, aby si si uznal uplnu hlupost alebo aspon sa pokusil argumentovat, len dalej trepes.
aj mna
Pohlad z jedneho sidliska a z homeoffice moze byt skresleny, ale matematicky model taktiez ;-)
nie pri každom kontakte nakazeného s okolím príde k prenosu
pri výstupných číslach negujú poznatky z Číny, J. Korei a Taiwanu, kde to má výrazný pokles(nové prípady a územie ...)
matematický model by mali vytvoriť veci - ako prof. Krčméri, Mistrík a aj zo spomenutých krajín.
Je to ďaľší dôkaz, že bývalá vláda bola riadená z uzavretého poschodia dabl trí baj hilton a ak sa vyskytne problém, tak každý deň iná hmla a vyjadrenie spolu s chaotickými zákazkami typu nákup rúšok a štatistická štúdia.
Pri kazdom kontakte nepride k prenosu, ale to sa lahko odstrani tym, ze uvazujeme iba kontakty, kde k prenosu pride. Z pravdepodobnosti nakazy a poctu ludi v dosahu mam trivialne strednu hodnotu. A zrazu nemusim riesit statistiku, lebo to Centralna limitna veta dotlaci u viac ludi k priemeru.
https://www.the-scientist.com/...
...a zistí, že odborní analytici nám tu vyrobili hoax. Jeden normálny vedec nedokáže v súčasnosti povedať, ako to v rôznych krajinách dopadne a už vôbec nie časový horizont. Ja vsádzam na vakcínu.
Panika a "opatrenia" prinášajú tisíckrát väčšie škody ako táto módna šumienka. Dobrovoľne, vedome sa obetujeme...aby sme chránili spôsobom, ako keď zviera chráni potomstvo tak, že ho preventívne pred nebezpečenstvom zožerie.
Pripadne este je stale moznost dat tieto prisne opatrenia iba na rizikove skupiny ludi, resp. Na skupiny, pre ktore je tento virus skutocne nebezpecny a to pre starsich ludi.
ze sa nakazia postupne
Aby som bol zrozumiteľný, myslím si, že opatrenia sú silne prepálené. Už som o tom dosť písal. Som vo výraznej menšine.
cize co sa deje
Mas pravo na nazor, len tie fakty ti moc nesedia