SME
Streda, 27. máj, 2020 | Meniny má IvetaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Youtuber Vasky sa vracia do väzby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Je sloboda vyjadrovania, to nemozes len tak. Mne na Vaskom viacmenej najviac vadilo jeho pokrytectvo - obhajoval CSSR, pritom za toho rezimu keby tocil hentake kriticke videa, tak uz v tej base sedi davno. Nejdem ho obhajovat, ale podla mna spolocnost by mala extremnejsie nazory strpiet, lebo chceme tu mat slobodu - hlavne ked jedine co staci je nepozerat jeho youtube kanal.
1506480
Čiže každý si môže vravieť úplne čo chce? Vyzývať k násiliu, obhajovať vrahov, diktátorské režimy a praktiky, obhajovať eugeniku, atď? Lebo sloboda slova aj pre extrémne názory?
906410
K+
Presne tak. A hlavne takí pošahanci, ako Vasky a Daňová si myslia, že môžu všetko a skrývajú sa za slobodu prejavu a slobodu ako takú.
Štefan Dubaj77
*Daňo
Štefan Dubaj77
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Bez opravy

to bolo lepšie.
 

No, toto je dosť šikmá plocha

skôr či neskôr bude mať kľúče od miešačky niekto, komu sa budeš zdať ako pošahanec ty a zavrie ti ústa. Vyhrážanie roxorovou tyčou je jedna vec, ale v tom obvinení bolo dosť vecí ktoré s násilím nemali nič spoločné.
 

 

Toto strasenie akousi zmenou rezimu, ze raz potom moze mat zavrete usta on, je tiez sikma plocha. Mame tu demokraciu (nastastie) uz 30 rokov. A nejaka diktatura nehrozi (zatial). Takze nech sa podla toho nejaky Vasky a podobne figurky chovaju.
 

 

To sú úplne ortogonálne veci. Nepotrebuješ zmenu režimu na to, aby štátny úradník rozhodoval o tom, čo kto môže napísať. Stačí zmena úradníka.

Predpokladám, že s obvinením Havrana za článok o Kuffovi tiež nemáš problém, že?
 

 

Dôležité je mať kvalitné súdy, dobré zákony a podľa nich rozhodovať. Nemuseli by sme riešiť takéto problémy. Iba by sme si povedali spravodlivý súd rozhodol...
Keby sa zmenil režim to by bola iná pesnička...
Nemyslím si, že tento problém je pravouhlý :)
 

 

Ale ved chcel diktaturu, tak bude mat teraz dikraturu. Neviem, kde prisli vsetci
ti vzyvaci diktatury na to, ze v pripade jej nastolenia by oni sami patrili medzi
tych vyvolenych.
 

 

Tiez si myslim a aj historia to ukazala, ze mnoho tych vyznavacov diktatury boli neskor sami zomleti neskor tou diktaturou.
 

 

> Lebo sloboda slova aj pre extrémne názory?

Ano, podla mna ano. Resp, musi byt nejaka hranica, ale v mojom ponimani sa Vasky za nu nedostal. Ale akoze dobre, pokial si vacsina obyvatelov mysli ze Vasky uz patri do vazby a chcu mu ten pobyt z dani platit (aj v tejto situacii kedy by za jeden den jeho pobytu mohol byt jeden korona test navyse), tak dobre, nejak zase brutalne mi to zily netrha... v tom zmysle ze jeho "tvorba" mi nejak nechyba. Ale aj tak, pride mi to extrem za hentake nieco do vazby.
 

Ak si dobre pamatam,

tak oni vyzivali na zabitie konkretnych ludi.
To spada pod slobodu slova?
 

toto je hoax

minimalne v rozsahu tych videi, ktore mam napozerane (a to som sa na nich nasmial hodiny) nevyzyvali na zabitie ziadnych konkretnych ludi. To je nezmysel, to je hoax, pod ktorym sa skratkovito pausalizovali ich kritikmi niektore vyjadrenia, nepr. po vrazde Kuciaka hovorili, ze "mali radsej zabit Nicholsonovu ako Kuciaka". To snad pripustas, ze je nieco ine, ako (na ilustraciu, mily cenzor): "vyzyvam, aby ste niekto zabili Nicholsonovu". Ci ty nepoznas nikoho vo svojom okoli, koho mali radsej zabit namiesto Kuciaka? Ak ano, mal by si ist za Vaskym.
 

Otazka:

Nemali nahodou pri tej poznamke k Nicholsonovej v rukach roxorove tyce? Alebo pri reciacu o inych ludoch? Alebo nenaznacovali gestikulaciou, o co im ide?

To aby sme vnimali veci v kontexte.
 

Komu povedali toto?

"Ty, ty zrúda! Tu máme roxor na teba. Po hlave dostaneš roxorom,"

Alebo
"Keď raz pôjde, nech to ide mojou rukou. Smrad jeden! Takýto hajzel!"

Nie konkretnym ludom?
 

nevyzyvali nikoho

skor by sme sa mohli bavit o vyhrazani, nie o vyzyvani,resp.podnecovani k nasiliu.

Vasky je nepravoplatne odsudeny za vyhrazanie sa - ale nie Nicholsonovej, ale Poliacikovi, Osuskemu a nejakemu smerakovi z Kosic,ktory sa necitil byt ohrozeny. Hoci Vasky svoju obhajobu zalozil na tom, ze sa vyhrazal neidentifikovatelnej skupine obyvatelstva - hajzlom (otazka znie, preco Poliacik sam seba idendifikuje ako ***** :-) )

Zvukovy zaznam zo sudu je na webe.
 

Aha, prepac,

takze je to hoax, ze vyzyvali na zabitie konkretnych ludi... Pretoze sa vyhrazali konkretnym ludom. Nie vyzyvali... Uff. Tazka argumentacia.

Sice vyzyvali na "roxorovu revoluciu", ale to bolo take neadresne... vlasne ziadne podnecovanie???

V Tvojom ponimani vyhrazanie smrtou konkretnym osobam nie je za hranocou... teraz rozumiem, ze Ti videa tych dvoch zeres.
 

no

Ja-ro, zareagoval som na TVOJ prispevok, ze "tak oni vyzivali na zabitie konkretnych ludi. To spada pod slobodu slova?". To si TY napisal, nie ja...

Ja som akurat odpovedal, ze to, ze vyzyvali niekoho na zabitie konkretnych ludi, je hoax, lebo nevyzyvali nikoho.
 

Ty si pravnik, ci co?

Ze Ti nejde o podsatatu, ale slovickarenie?

Ok, pouzil som nespravne slovo, ale podstata je ta ista:
a) vyhrazali sa zabitim konkretnym ludom
b) vyzyvali (uz mam spravne y) na zabitie (roxorova revolucia a dalsie ulety) nekonkretnym ludom

Uz to mam spravne?
Tymto teda neprekrocili hranicu?

I ked aj pri b) by sa dalo polemizovat... ale nechce sa mi teraz prechadzat hodinami vulgarnosti a primitivizmu.
 

?

Aha, takže keď v nejakom Vaskym YT videu bude hovoriť verejnosti niečo o tom aby ťa ľud zlikvidoval "zaj...bte toho 1506480 poriadne hrdzavým roxorom" takže to netreba brať vážne?
 

ficis na hoaxoch

on nic taketo nehovoril.
 

Kámo

Očividne tú kauzu nesleduješ. Oni sa reálne vyhrážali konkrétnemu človeku.
 

Evidentne to sleduje.

A vedome klame.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Domov