Nič v zlom, každý má právo na názor, ale ak tu diskutujúci píšu, že dotyčný profesor je treťotriedny právnik a pod... toto mi už príde pekne mimo. Či sa to niekomu páči alebo nie, prof. Mamojka je jedna z najvýraznejších osôb SR práva a právnej vedy. Bol dekanom UK, potom rektor Sládkovičovo - ok, nízka úroveň - ale v zásade rovnaká ako BVŠP, ktorá je akurát tak v mediálnej obľube... a čo sa týka Kočnera, jednu relevantnú vec všetci opomínajú - rozhodol ÚS o jeho prepustení ??? To, čo je generálny problém SR a aj diskutujúcich, je najmä nedostatok pokory a morálky. Ak sa toto nezmení, nezmení sa ani politcká klíma a kultúra /tá je naopak deň odo dňa nižšie a nižšie/ a je jedno, ktoré strany budú tvoriť vládu.
Celý úpadok právnického štúdia podľa mňa začal práve s BVŠP. Kým niekedy sa na UK hlásilo 10x toľko uchádzačov ako vybratých ... a to bolo do cca 2003-2004... potom sa stalo to, že neúspešných kandidátov zobrala BVŠP - nehovorím, že mala len nekvalitných študentov, to samozrejme nie - ale náročná škola to rozhodne nie je a nebolo... Sládkovičovo to už len zaklincoval tak, že sa právnikom mohol v zásade stať každý, kto mal na uvedené zdroje...
...vtedy, keď Mamojka and Comp. sami prejavia nejakú pokoru. Ale o tom sa im ani nesníva, naopak, celý svet im ubližuje. Hnus. Tak si tú pokoru láskavo strčte za klobúk.
Podľa môjho názoru je prof. Mamojka normálny človek - a to s ohľadom na jeho pozíciu a to, čo v živote dosiahol... inak ohľadom pokory u politikov platí moje vyššie uvedené - jej nedostatok a nedostatok morálky je hlavný problém SR. Čiže tak ...
V tom čase bola stredná škola (SVŠ) tri roky, právo sa študovalo štyri roky (až do reformy v r. 2002), takže mohol končiť ako 22 ročný. Ak počas štúdia bol VPS (vedecká pomocná sila), pokojne môže mať odbornú prax 50 rokov, alebo tesne menej.
Mamojka bol môj spolužiak na fakulte a končili sme spolu. Štúdium bolo 5- ročné aj na dennom štúdiu ! Končil v roku 1973 a žiadna vedecká pomocná sila sa do praxe vtedy nezapočítavala. Mohol tých 50 rokov myslieť nejako "zaokrúhlene" Kratšie štúdium práva mali len tzv overení súdruhovia robotníckeho pôvodu s pôsobením v oblasti len trestného práva, čo však nebol Mamojkov prípad . Ak by si to uvedomil, aj by sa hanbil povedať to o 50 ročnej praxi,pretože bol z ich radov jeden poslanec.
Skoda, ze SIS nemoze (neviem preco) zverejnit dokazy o klamstve jej ctihodnosti. Takto sa moze pred verejnostou branit, ze nevie z coho SIS vychadzala a klamat bude nadalej a hrat sa na obet "upalenia".
nepresvedcil. Byt na jeho mieste,som radsej ticho,staram sa o svoje zdravie,sedim doma a pisem tu poviedkovu prvotinu. Takato ocista rozhovorom v novinach je biedna.
Mamojka je typické smerácke neviniatko. Ale on a madam Palculienka tam boli Ficom dosadení práve na plnenie takýchto úloh. Oni mali byť tými, čo sa mali v budúcnosti garantami beztrestnosti NAŠICH ĽUDÍ! A to, že pred dvoma rokmi nevedel, že bude mať 70 rokov a nebude už chcieť byť sudcom ÚS, mu neverí ani ten s prepitým mozgom. On je proste iba taká obyčajná nula, po ktorej po pár týždňoch ani pes neštekne.
V čase keď rozhodoval Mamojka bol už Kočner odpísaný. Smeracka mafia ho hodila cez palubu. Som si istý , že keby ho držali Mamojka nakoniec rozhodne v jeho prospech. Kočner mal pravdu ked začal ficizmus padať na hubu. Takýto režim sa dá udržať len tvrdou rukou. A Fico opraty pustil z ruk. Začalo mu to padať ako domček z kariet. Osobne si myslim , že bez ohladu na osobu a okolnsti Mamojka nemal kandidvoať na post US kvoli veku. A v tomto ohlade urobil Kiska asi dobre , že vybral pacientov gerontologie.
Alebo?
už sám neviem