SME
Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Figeľ, Klus, Zmajkovičová. Kto sú plagiátori v politike (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Narcis jeden ako druhý.

Ako vystrihnutí z učebnice.
 

Plagiopandémia

Kvalifikácia na miesto v predsedníctve NR SR: plagiát

Figeľ, Klus, Zmajkovičová, Danko, Kollár

Ján Figeľ: podpredseda NR SR, 2012 – 2016
Renáta Zmajkovičová: podpredsedníčka NR SR, 2012 – 2014
Martin Klus: podpredseda NR SR, 2019 – 2020
Andrej Danko: predseda NR SR, 2016 – 2020
Boris Kollár: predseda NR SR, 2016 – ?
 

 

Boris Kollár: predseda NR SR, 2020 – ?
 

Brutálne manipulatívny zoznam

Porovnávať Kollárovo plagiátorstvo s Figeľom môže len manipulátor, alebo ignorant. Figeľ predsa citoval svoje vlastné myšlienky z práce, keď bol hlavný vyjednávač v prístupovom konaní SR do EÚ. Bodaj by všetci iní doktorandi konali podobne a robili by svoje akademické výstupy o naozaj potrebných témach..
 

 

K tomu zoznamu by som sa nevyjadroval tak tvrdo, aj keď aj ja mám k nemu výhrady, ale u Figeľa súhlasím a pridávam sa k poznámke.
 

Len tak na okraj...

Ty: "Figeľ predsa citoval svoje vlastné myšlienky z práce,".

článok: "za text, ktorý odpísal bez priznania zo svojej starej publikácie".

Záver: Figeľ necitoval. Keby "citoval", uviedol by zdroj.
 

 

stále ignoruješ fakt, že to sú jeho myšlienky, takže to nemôže byť plagiát.

"Plagiát je umelecké, literárne alebo vedecké dielo, pri ktorého tvorbe bolo použité dielo iného autora s cieľom zmocniť sa cudzej práce, zatajiť pôvodný prameň a vydávať dielo za vlastné. Plagiát je možné pokladať za neautorizovaný citát"

všimni si, že podľa definície musí ísť o dielo iného autora.

Obdobne Zmajkovičová, áno nie je autorkou textu zákona, ale je nonsens tvrdiť, že ukradla myšlienky niekoho iného. Zákony nie sú autorské diela.
 

 

rovnako ako plagovať iných autorov je neetické aj plagovať seba samého
 

Len tak na okraj...

Ty sa najskôr nauč chápať písaný text. Ja som nepísal nič o tom, že Figeľ je plagiátor. Vyjadroval som sa k tomu, že Figeľ neuviedol zdroj citácie (t. j. nepriznal, že cituje svoje staršie dielo).

Ty navyše ignoruješ skutočnosť, že problematikou správneho citovania a parafrázovania spracovávajú normy ISO 690 a ISO 690-2, v našich podmienkach normy STN ISO 690 a STN ISO 690-2.

Zmajkovičová - aj právne normy sa citujú. Ak neuvedieš zdroj, vydávaš text za vlastný. A ak nie je tvoj, je to plagiát. Veď to máš aj v tej definícii, ktorú si tu zavesil (mimochodom bez uvedenia zdroja).
 

 

U tej Zmajkovičovej hádam je nesprávna úvaha o plagiáte.

Znenie paragrafov nemožmo podať vlastnými slovami, tie sa musia citovať.
Urobila amatérsku chybu, že neuviedla zdroj.

No a ten Figeľ, ani nehovorím, veď vo svojej práci uviedol publikačnú záležitosť, ktorej je autorom, to nemohol uviesť ako zdroj vlastnú prácu?

A čo tí školitelia, oponenti, výkvet spoločnosti?
 

 

Figeľ aspoň použil vlastný text, neodpisoval od iného, na rozdiel od niektorých...
 

A tento je kde?

MAREK DOSPIVA.
https://dennikn.sk/1822319/spo...
.
Aha ... ten posiela peniaze na ucet, z ktoreho dostavaju vyplaty komentatori zo SME.
.
Tak nic.
.
Moralizatorske kecy pani sefredaktorky treba iste brat "vazne" - ze?
 

Klameš,

Penta neposiela peniaze na účet aby si vyplácali mzdy. V článku sú spomenutí tí, ktorí zastávajú či zastávali politické funkcie či sa inak angažovali v politike.
Takže nič, nula bodov, nič si nepredviedol iba klamstvo.
 

 

Mi nebolo jasné že prečo Matelko tak ticho toleruje Dr. Kollára - však tiež titulový podvodníček :-) jedna rodina :-)
 

 

Vždy popieral, žeby bol plagiátor. Chcem veriť, že ním naozaj nie je, ale... .

Ale obhajuje sa nanajvýš smiešne. Ako môže rozumný - vysokoškolsky vzdelaný človek - vysloviť takúto hlúpu, naivnú vetu?:

"Diplomovka bola mojím autorským dielom, ale ani jedno jediné písmeno som na nej nenapísal."

Rukou napísané poznámky, ktorých je autorom, obsahovali čo, keď NIE PÍSMENÁ?

V čase, keď neexistovali počítače, diplomové, rigorózne práce sa písali na mechanických písacich strojoch, väčšina ľudí svoje práce napísala ručne a niekomu ich nadiktovala alebo ak bol čitateľný rukopis, niekto, kto ovládal prstoklad a vedel písať na mechanickom stroji, ich z neho prepísal.

Obhajovať sa takým hlúpym, naivným spôsobom môže vyvolávať otázku, prečo
takáto formulácia? Už sa prestávam čudovať prečo mu ľudia hovoria - šašo.
 

 

Ok, ale čo mu vyčítajú? Podľa článku iba to, že mal zhodný nadpis, nič viac.
 

 

Neviem, čo mu vyčítajú oni, ja osobne - tu smiešnu formuláciu, ako som vyššie uviedla. Takto sám dáva podnet na útočenie.
 

 

isto to povedal smiešne a presne, ale z kontextu je jasné, ako to myslel. Že to nie je pravda nikto relevantne nespochybnil.

Moja mama tiež takto písala prácu otcovi.
 
Hodnoť

Ale Kollár drží basu.

Takže je to OK, netreba to riešiť.
 

 

Proti vlastným zlodejom a mafiánom sa predsa nebojuje, sme predsa Rodina...
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Domov