SME
Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Deväť rokov za zabitie, dvanásť za marihuanu. Koalícia chce hovoriť o drogách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

voľba

Ak máš neodolateľnú chuť na jointa, radšej niekoho zabi, to sa oplatí .....
napr. odsedíš len necelé 3 roky ako ščurko ....
 

 

Alebo nedavno ta mlada, co zabila staru mamu... dobodala ju nozom a dostala 10 rokov. Bez toho, aby cokolvek olutovala, ba prave naopak... povedala, ze by to spravila znova.
 

 

Je dost smutné, ked si redaktor pocas písania článku nevie ani otvorit zakon, aby si overil tie hluposti co tam popisal. Za prechovávanie drog pre vlastnú potrebu vo väčšom rozsahu je v hornej hranici 5 rokov maximalne. Cize za to asinodsudeny logicky nebol, kedze taka trestná sadzba za ten tc ani nie je.

Este by ma aj zaujimalo, ako redaktor definuje “mäkkú” drogu, kedze tu definíciu si asi pre účely článku vymyslel
 

To ty by si mal overovat a premyslat

Hned pod tym mas § 172 odsek 2 pism. a). Je to tam jasne napisane. Co nechapes? Ak mas drogu v urcitom rozsahu, tak zakon predpoklada, ze uz to nemas pre vlastnu potrebu - aj ked to nemusi byt pravda. Takze clanok je spravny. Sa pozri za co dostal Cinkota 8 rokov. Tiez mu hrozilo minimalne 10, lenze mu to mimoriadne znizili. A to mal tusim 6 zatavenych striekaciek pri sebe. Sudy v skutocnosti uz dnes casto uplatnuju mimoriadne znizenie trestu, lebo tie sadzby su vysoke, len to ma urcite podmienky, ktore musia byt splnene a tu asi splnene neboli. Taketo tresty su uplny extrem. Chod si pozriet TZ napriklad v Cesku.
 

Je choré,

ak za pár gramov marihuany dáva štát drakonické tresty, ale za zabitie človeka na prechode je podmienka, za vraždu 3 roky, za stámiliónové podvody nič. Vôbec nie som zástancom užívania a už vôbec nie predávania drog, ale všetko má mať isté dimenzie. Za "mäkké drogy" na vlastnú spotrebu by som nedal nič iné ako pokuty, verejnoprospešné práce a podmienku, za tvrdé drogy podmienku. Na vlastnú spotrebu povedzme 1-3 bežné dávky. V momente, kedy by išlo ale o predaj, tam by som tie vysoké tresty nechal bez milosti. Inak úplný extrém sú tresty smrti tuším v Thajsku. Ale toto celé má koalícia riešiť až po tom, ako vyriešia najväčšie zlodejiny a podvody za posledných 15 rokov, lebo zase sa tu v poslednej dobe riešia zástupné témy a to podstatné ide ako vždy po voľbách do stratena.
 

 

Ked si nabuduce kupim flasku Whisky pojdem sa sam udat a pozadovat minimalne 10 rocny trest. Som predsa rovnaky kriminalnik ako niekto kto ma pri sebe niekolko jointov pre vlastnu potrebu a naviac robim to opakovane ... and Justice for all ...
 

Chápem aj tento postoj,

ale alkohol a cigarety sú u nás legálne, THC nie, rovnako aj toluén a igelitové vrecká nie sú zo zákona zakázané. Okrem toho fľašu whiskey za 12 hodín vypiješ s trochou sebazaprenia aj sám, viac ako tri dávky heroínu si asi tak isto nedáš, či ?
 

 

Ale tri joiny áno...
 

 

Pripadá mi to trošku schizofrenické, konzumenta netrestať, ale dílera vysoko trestať. Ako sa k tej droge pre vlastnú potrebu má dostať konzument ak nie od dílera? Ten díler predsa robí službu všetkým konzumentom, tak prečo ho trestať? :) Treba rovno všetky drogy dekriminalizovať ako alkohol a cigarety, umožniť to predávať priamo v obchodoch, nech si každý vyberie sám na čo má chuť a ani díleri potom nebudú :D
K tomu totiž celá tá debata postupne vedie...
 

Pre vlastnú potrebu si

vypestuješ nejaké tie rastlinky aj na balkóne. Okrem toho, celá dekriminalizácia sa točí hlavne okolo marihuany, heroín, kokaín, pervitín a podobne, to si už doma tak ľahko nevypestuješ, neurobíš, takže áno, dílerov trestať. Konzument na predaji nezarába.
 

 

Preco by si dal za predaj tvrde tresty? Potom precmna ako pre hulica by malo byt 100€ 10 rokov, lebo ano hulim a ano ked stretnem dealera zmenim 100€ na min 12g smrt mne aj dealerovi, krcmar co nalial rezesovej dostal bonus od hasiciv.. minulo so 6 hasiacich treba sa podelit..
 

?

Rezešovú si zvolil dosť nevhodne, o krčmárovi už radšej pomlčím. Ten počet dávok som napísal obrazne, predsa len je asi každému normálnemu človeku jasné, čo je ešte pre vlastnú spotrebu a čo už je na obchod. Obchodovanie s drogami je niečo úplne iné, ako hulenie, ak nevidíš ten rozdiel, nebudeš ho vidieť ani po 100 vysvetleniach. Posúvaš debatu niekam inam a práve možno vďaka takým, ako ty nebude žiadna dekriminalizácia, lebo si zákonodarca povie, chcel som im podať prst, ale nepodám, lebo je jasné, že by mi zjedli celú ruku.
 

 

Povec preco?
 

Čo prečo ?

Prečo Zlý výber Rezešovej ? Tá pani v krčme v živote nebola. Prečo si môže zákonodarca povedať ? Aj keby si to nepovedal, v súčasnom obsadení parlamentu môžeme na liberálnejšie témy zabudnúť, teda na ich uzákonenie. Prečo posúvaš debatu ? To netuším.
 

 

Staci zhulit matovicovu dceru
 

Že ty to sem píšeš a popri tom

si pofajčievaš ? Lebo takéto reči nemôže mať súdny človek, jedine ak je pod vplyvom. :-)
 

 

Ake konkretne? Mozno lepsie keby jej boris napise.. ci?
 

 

Pravda, som to ja ale hlupák. Veď je úplne bežné so sebou na ulicu nosiť desiatky dávok drogy. Veď nevie o koľko mesiacov sa vráti domov, tak aby mal teda zásoby :D
Ako malé deti. Je to zakázané, tak to musím mať.
 

 

Policajti zadefinovali za 1 davku drogy take male mnozstvo, ze skuseny uzivatel, najma ak ma nadvahu pouziva za 1 davku drogy trojnasobok toho, co za 1 davku povazuju policajti.
 

 

nikto nevravi ze by za to nemal byt potrestany. ale pozri si tie priklady z clanku...
jedno ci to znasilnenie alebo Hossua... co je podla teba pre spolocnost nebezpecnejsie? nejaky zhulenec alebo henti dvaja?
ak by obetou ktorehokolvek z nich bol niekto z mojej rodiny tak by sa ta spina mohla modlit aby dostala co najdhsi trest, lebo vonku by zazil Ctihodneho obcana. mozno nie takeho sofistikovaneho ale aj tak.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME Domov