SME
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Deväť rokov za zabitie, dvanásť za marihuanu. Koalícia chce hovoriť o drogách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

?
Článok trošku zavádza, na čo sme si už zvykli v tomto denníku. Róbert totižto nebol bežný konzument, ale obyčajný díler. Brať si na večer do pivárne toľko dávok určite nebolo pre svoju potrebu. Pri díleroch by som ponechal stávajúcu legislatívu. Je to odpad spoločnosti a tak sa s ním musí aj zaobchádzať, žiadne úľavy. Treba si uvedomiť, že trestné stíhanie obyčajných užívateľov "za jedného jointa" je na ústupe. V našom okrese som o takom prípade nepočul už pekne dlho. Jednoducho sa polícia primárne už nezameriava na bežných užívateľov, ale na dílerov. Toto ste akosi zabudli vo svojom článku spomenúť. Existujú na to aj dosť dobré analýzy. Aj napriek tomu by som bol za to, aby sa mäkké drogy na prechodné obdobie dekriminizovali. Potom by som vyhodnotil, či to malo želaný efekt a ak áno, tak by som to ponechal, ak nie zaviedol opäť tresty. Pri tvrdých drogách by som zatiaľ nič nemenil.
Pitu0777
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

ani trosku ...

nastuduj si pojmy ako mnozstvo, potencia thc a obvykle jednorazova davka ... a potom napis, ze nebol bezny konzument ... podla mna bol, alebo si precitaj moje komentare nizsie, nemusis so mnou suhlasit ako ja s tvojim nazorom, ze clanok zavadza ... ked si nehulil, nemal pri sebe nikdy malo ani vela, netusis nic. Ked si s kamosmi hulicmi a v podniku chlastate, potom si idete vonku zahulit, myslim, ze mali aj malo ...
 

?

Nemusím nič študovať. On sám jasne povedal, že to kupoval a mal to pri sebe iba pre vlastnú potrebu, nie že pre kamošov. No a kupoval to deň predtým. Čo ho nútilo zobrať si všetko, čo si sám pre seba kúpil do zásoby, ako uvádza, naraz do pivárne? Ale môžeš kľudne veriť dílerovi, že všetko čo má pri sebe má pre vlastnú potrebu, ja ti nebránim...
 

tak v prvom rade

mal byt prichyteny pri dealovani, ked bol dealer. Takto je to len predpoklad, a nie, ziadne nulove pravdepodobnosti. Ked siel von, myslim ze niekde som cital ze planoval ist potom z toho podniku na nejaku party, tak tomnozstvo mohlo byt kludne len pre neho a jeho kamosov. Ked ja idem na oslavu, tak bezne nesiem alkohol pre viacerych, nie len pre seba.
 

?

Hlúpe prirovnanie. Prechovávanie alkoholu nie je trestné. U drog je to inak. A pre vlastnú potrebu sa preukazuje množstvom (dávkami). Takže ak má niekto pri sebe kilo kokaínu, tak môže hovoriť koľko chce, že to má pre seba, na súde to neobstojí... Toto bol obdobný prípad, súdiac podľa počtu jednorazových dávok, ktoré boli stanovené znaleckým posudkom, teda nie policajtmi, ale lekárom.
 

 

hadam si nemyslis, ze policii hovoril mena s kym vsetkym hulil ? podla mna mal malo, budem sa opakovat: .. ked si nehulil, nemal pri sebe nikdy malo ani vela, netusis nic.
 

?

Ale on to nezhulil, mal to pri sebe. Keďže nepoznáme okolnosti a vychádzame z toho mála informácií v článku, je už len otázkou viery, že či to mal na predaj alebo chcel ako dobráčisko potešiť svojich kamošov. Každopádne ako aktívny hulič musel vedieť, že 15 + niečo dávok je už cez čiaru... Či je to málo alebo veľa je na inú debatu...

A už len tak na okraj, keby to mal ozaj pre kamošov, tak ho z toho mohli vysekať, keby mu potvrdili tú verziu, že to mal pre nich. Im by sa skoro nič nestalo a on by nebol braný ako díler. Ale asi to neboli až takí kamoši, keď ho nechali v štichu...
 

 

15 davok podla policie, moze byt realne 1 davka pre konzumenta, to nie su poldecaky ... videl si niekedy ake mnozstvo ide do bonga? asi ani vo filme ...
 

?

Ja o voze a ty o koze. Ja ti tu vysvetľujem to, čo je už trestné a za čo si postihovaný ako díler a ty mi tu oponuješ, či viem aké množstvo ide do bonga... Snažil som sa argumentovať faktami. Naša diskusia je už asi zbytočná...
 

 

Ak by bol diler bol by sudeny podla ineho paragrafu.
 

?

Odkiaľ máš info, že podľa akého paragrafu bol Róbert súdený?
 

 

Staci precitat clanok, nastudovat zakon a hned je jasne, podla ktoreho paragrafu ho sudili. Netreba ani hladat rozsudok na nete.
 

?

No daj schválne, kde je to v článku napísané...
 

 

V clanku je uvedene: "Keďže bol Róbert už raz za drogy trestaný, najnižší možný trest bol preňho desať rokov vzhľadom na to, že mal pri sebe väčšie množstvo omamných látok. Spodná hranica trestu sa mu ďalej zvýšila o dva a pol roka tým, že bol ešte v podmienke."

Takze logicky muselo ist o § 172 odsek 2 pism. a), kedze ten hovori: "a uz bol za taky cin odsudeny" ..a zaroven tam zodpoveda sadzba o ktorej sa pise v clanku , teda 10 az 15 rokov.
 

?

Veď dobre. Ale prvý skutok mohol byť aj § 171/1 alebo 2 a tento druhý mohol byť aj podľa iného odseku ako 172/2a, či? Z článku to úplne presne nevyplýva, lebo tam nemáš paragrafové znenie, len na to som chcel poukázať...
 

 

Rec nie je o tom, za co bol v podmienke, ale o odsudeni za to, ze mal pri sebe drogy v objeme prevysujucom mnozstvo pre osobnu potrebu, pricom mu zaroven premenili podmienku, lebo ju porusil. Iny odsek to byt nemohol, lebo odsek 1 uklada trest 3 az 10 rokov a az odsek 2 (pism. a) tresta recidivu. Zaroven to nemohol byt ani odsek 3, lebo ten uklada trest 15-20 rokov a v clanku sa hovori, ze minimum tam bolo 10. Clanok hovori jasne a udaje v nom sa zhoduju s tym, co hovori zakon. Takze vyplyva.
 

?

O.K. veď ja sa s tebou nehádam, že to tak ako hovoríš ty, nemohlo byť...
 

 

Sudili ho ako dilera podla § 172 odsek 2 pism. a). Zjavne si zakon ani nevidel.
 

 

Este prosim, vysvetli jednu. Trava sa u nho nasla v jednej kopke v jednom baliku. Ako by predal bez vahy? Iba ako celok za akciovu cenu? Lebo v zozname veci nie je? Ci by poziadal kuchara v krcmicke nech mu odvazi polovicku?
V ten vecer sa robili preventivne akcie vo viacerych podnikoch. To ho akoze hladali ho viacerych podnikoch, kedze pises, ze po nom policajti isli.
Preco ano jeden z policajtov, ktori boli na vysluchoch nepovedali : ano, isli sme po nom.

Hlavne, ze ty teraz na zaklade jedneho clanku zhodnotil, ze ide o dilera...no ty keby si bol sudcom, mali by sme rychlo vyriesene pripady
 

?

Odkiaľ máš info, že to mal v jednej kôpke a že nemal pri sebe napríklad aj váhu. Alebo odkiaľ máš info, že to nechcel predať celé niekomu? Článok o tom nehovorí, asi vieš viac, tak sa s nami o to podeľ... Ja som vychádzal zo správy, ktorá je v článku.
 
Hodnoť

 

Takze den predtym si nakupil a potom si to len tak zobral do pivarne lebo ten vecer planoval zhulit 15 jointov? Iste. Dostal brutalne vysoky trest ale bol to diler a nacapali ho opakovane.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME Domov