SME
Streda, 2. december, 2020 | Meniny má BibiánaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zriecť sa titulu? Matovič, Kollár a Gröhling sa asi dileme vyhnú, návrh zákona idú prepísať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Asi celý zákon je pochybný

Ja napr. u Gröhlinga nevidím problém. Použil vlastnú prácu a bola v zozname použitej liiteratúry.
Za mojej mladosti vysokoškolských pedagógov zaujímal prínos študentovej práce, málo kto sa sústredil na korektnosť citácii, nanajvýš sa skonštatovalo, že sú šlendriánske.
V matematike si viem predstaviť prácu, kde študent na niekoľkých stranách vyrieši nejaký otvorený problém a zvyšných 30 strán bude opísaných. Opísané strany nebudú nikoho zaujímať. Práca bude hodnotená ako výborna a pôvodná, lebo vyriešila otvorený problém.
 

Úplne súhlasím.

Nemyslím si, že tento minister je nejaký intelektuál, od neho má ďaleko. V každom prípade citoval len vlastný kompilát. Aj ked za veľa ten text asi nestál. Určite ani neašpiroval na cenu vedeckej obce. Neviem, nečítal som. Nie som jurista. Mgr. Kollár je iný prípad. Úplne iný. Anything for money.
 

 

A čo IM?Ten je kóšer?
 

 

Nie úplne kóšer, ale môže zato Pellegrini. Mgr Igor Matovic je čistý.
 

 

Aj som si to myslel.Je čistý ako v bahne vyválané prasa.
 

 

Pellegrini moze za ine, ovela horsie veci ako IM.
 

 

Veru bakalarku si pouzit mozes. Ale nie tak, he spravis ctrl+c a ctrl+v a mas polovicu diplomovky napísanej. Cize urcite to Ok nie je. Navyse na prave si prave na citovaní najviac zakladajú. Ja som mal bakalársku prácu úplne originálnu a neexistovala k téme žiadna literatúra ani súdne rozhodnutia, čiže prakticky tam celý text bol len moj prínos, co bolo v hodnotení oponenta aj vyzdvihnuté, ale citovanie som mal absolútne odfláknte (citované bolo ale nie podla predpisov) a na obhajobe som preto presiel ltt. Takze toto nie je vyhovorka, ze to tam nie je az tak podstatne. Ocividne je
 

 

Novinari bezne prepisu zvukovy podcast do textovej formy a vydavaju to za novy clanok. Autoplagiat ako vysity. Ale to je uz ok, ved to je len ich praca za ktoru su plateni...
 

odporúčam prečítať si autorský zákon

185/2015 Z.z konkrétne § 39 Použitie diela na informačné účely.
 

KOLLÁR MATOVIČ PLAGIÁTORI.

A ako môžeš porovnávať ctrlcv článok s podvodným vysokoškolským diplomom?
Si jednoduchý ?
S podvodného titulu má chrapúň neustály opakujúci sa úžitok, dennodenne po celý život a k tomu aj finančné neoprávnené výhody ako plat vedúceho, ktorý by bez vysokoškolského diplomu nemal.
Nie som za retro zákony, ale tu by mal byť nejaký doplnok pre chrapúňov, ktorý majú vysokoškolský diplom podvodom.
Len kto ten zákon bude navrhovať.
Ja len dúfam nie plagiátor.
 

 

Z okopirovaneho clanku ma chrapun tiez uzitok. Novinari to robia na dennej baze. Napr naposledy ukradli lzivu nformaciu o matovicovych 10 milionoch od plus 7 dni bez toho aby si co len nieco overili. Zatial sa ziadny z nich neospravedlnil, len sa primitivne a trapne vykrucali.
Takze skludni hormon...
 

JEDNODUCHÝ ČLOVEK ?

Zrejme ti nedochádza.
Okopírovaný článok je predovšetkým zlyhanie novinára maximálne redakcie, ale podvodný vysokoškolský titul je chyba systému.
Ak skludníš hormony nájdi si rozdiel medzi zlyhaním jednotlivca a systému ...
 

 

1. Co keby si si nechal invektivy pre svoju rodinu
2. Neviem co sem pleties system. Ja pisem, ze ti, co vycitaju matovicovi jeho chyby, robia to iste. Vobec som nic nepisal kde problem vznikol, tak netrep.
3. Uz ked sa chces bavit o systeme, precitaj si clanky na SME o matovicovej diplomovke tak zistis, ze chyba bola vyhradne na matovicovej strane a akykolvek komentar, ze je to chyba skoly (veduceho prace, oponentov, komisie), skoncil so znizenou karmou a komentarom, ze som matovicov troll
 

 

Resp v tomto konkretnom priklade hovorim o podobnosti s Grohlingom, aby som bol presny.
 

 

Pozor na to, ze sa musi porusenie zakona preukazat a v danych pripadoch to nebolo! No a navyse ziaden vysokoskolsky titul sa neudeluje za diplomovku a v zahranici no u nas na jumanitnych, ekonomickych skolach vobec nie su!
U nas napriklad lekari nerobia ziadne diplomovky
 

 

Je to podobne ako prípad hayekovcov (tiež SaS). Tu istú prácu predali štátu viackrát. U saskarov takáto recyklovanie je už tradícia.
 

 

Robiš zo seba idiota. Jeden Windows sa nepredá x krát?
 

 

Windows? Radšej preštuduj že o čom bola tá kauza.
 

 

Na MatFyz: "pán Profesor, koľko strán má mať diplomovka ?". "Stačí jeden vzorec a môžte dostať i Nobelovu cenu".
 

Tak postupuju aj svetove vydavatelstva

Doplnim, ze aj vydavatelstva vedeckej literatury Springer a pod. uznavaju, ze ak autori publikovali na konferencii prispevok mozu 70% vlastneho textu odkopirovat a 30 % musi byt novy text
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Domov