SME
Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Testy nakupovali bez otvorenej súťaže, o ich presnosti sa iba diskutuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

O5 a zase mlžíte a klamete,tento článok
je pre tých čo nesledovali včera TA3 - tlačovku vlády, že! Boli STE tam aj VY a jasne STE počuli, že úspešnosť testov je viac ako 96%! Takže neklamte, nevymývajte mozgy tým vypatlancom ktorých už malé deti chrlia vulgárnosti, feťakom, Ultras a kotlebom , nešírte paniku prosili Vás o to všetci , Vás novinárov
lifeislife
96%
Teda 4% neúspešnosť. To znamená, že pri 5 000 000 účasti bude 200 000 ľudí falošné pozitívnych. 200 000 zdravých ľudí pôjde do 10 dňovej karantény. 200 000 inak zdravých ľudí vypadne z pracovného procesu a príde o príjem. Tú almužnu, ktorú im dá štát za 7 dní PN a rozdiel v prijme im kto nahradí? Ty?
Ereb0s
podstata úspechu záleží na občanoch hlavne - máš múdrejší nápad ako terajšia vláda ? ozvi sa im - bohato sa ti odmenia.
somtedavolim
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

ak

závisí na občanoch ...tak to veľkú šancu nemá

Ľudia, čo nedokážu dodržiavať ani jednoduché pravidlá neprídu, ďalší nechcú riskovať infikovanie, pre ďalších, čo sedia väčšinou doma to zmysel nemá .... ďalší sa boja, či ten čo bude robiť odber sa to nebude učiť na nich ...
 

dalsi su proti kedze IM

atd atd... chora krajina... kazdy proti kazdemu...
 

 

máš pravdu, podstatou úspechu je aj to že vláda urobí masívnu kampaň, kd eprizve aj odborníkov, osobnosti, samozrejme aj s pani prezodentkou - ak by sa pridala opozícia tak by to mohlo klapnúť.
Ja verím, iné neostáva.
 

Ty si zasibyloval, že testov

sa zúčastnia všetci občania SR, vrátane malých detí, ktoré sa testov nezúčastnia.
Ako som napísal v ibej diskusii na rovnakú tému, chceš si udrieť, tak hľadáš palicu.
Nevyšlo ti to.
Takže dolož ako si prišiel na to číslo 5 miliónov.
Podľa mňa to nebudú ani 2 milióny. Tvrdím to na základe vyjadrení v diskusiách, v anketách v TV a podľa toho, čo sa v BA odohralo v sobotu.
 

Uz ked vrazda nestaci potom co?

"Predsa len pre ilustráciu: prepojenie konkrétnych „osobností“ Smeru na mafiu, príbeh ako zohnal ich predseda milióny vlastnou hlavou, teroristický únos nemeckého Vietnamca vládnym špeciálom, spoločné podnikanie „najlepšieho ministra vnútra“ s daňovým podvodníkom – to by mohlo pre ilustráciu stačiť. Tak teda Žumpa.

Úspešne upchával trhliny
Žumpa – niekedy, kvôli menším, inokedy väčším trhlinám, začína vytekať, najmä keď obsah je mimoriadne bohatý. Na tento účel v Žumpe používali upchávku, ktorú pracovne nazvem peleštuplík. Bolo to také dievča pre všetko.

Nenápadný, kultivovaný, výrazne nevýrazný a odchovaný na materskom mlieku ficizmu. Štuplík bol taký flexibilný a tvarovateľný, že bol použiteľný univerzálne a dalo sa naňho spoľahnúť.

Výborne upchal dierku, keď zo Žumpy vytekalo školstvo, poradil si aj so zdravotníctvom, predsedal parlamentu a stal sa dokonca aj predsedom vlády. Spoľahlivo riadený predsedom, poslušný a obľúbený.

Vedel jazdiť na traktore, vešať záclony a sem-tam si vrzol folklórny tanec. Skrátka, chrumkavý. Naďalej úspešne upchával všetky vzniknuté dierky a trhliny.

Jedného dňa však prišlo k nehode, lebo dierka bola oveľa väčšia ako štuplík a v tomto prípade namiesto upchania peleštuplík cez dieru vypadol. A kým sa v žumpe spamätali, vyplavilo sa ďalších desať či jedenásť spolupáchateľov.

Z jednej žumpy máme dve
Nuž a tak namiesto jednej veľkej žumpy máme dve menšie.

Zo štuplíka veľkej žumpy sa v okamihu stal „deklíkom“ na síce menšej, ale vlastnej žumpe. Rýchlo sa všetci jedenásti osprchovali a tvrdia, že oni nevypadli zo žumpy, ale že spadli z mesiaca, aj keď prenikavý zápach ich jednoznačne prezrádza..."
 

 

False pozitívne nie je 4 percenta z testovaných ;)

Pri tomto teste je falošná pozitivita ( práve pre.jeho necitlivost na nízke množstva okolo 2 percent z pozitívnych ... A vznikajú skôr chybou použitia , než.chybou testu

Tá 96 percentná citlivosť znamená , že s 96 percentnou úspešnosťou zachytia sledovaní bielkovinu ak sa.vo vzorke nachádza

Ľudí čo to prekrutia sa nájde vždy dosť , aj s diplomom
 

spravne, ale

Tá 96 percentná citlivosť znamená , že s 96 percentnou úspešnosťou zachytia sledovaní bielkovinu ak sa.vo vzorke nachádza
Toto tvrdenie je spravne. Jediny problem je kedy sa vo vzroke dana bielkovina nachadza. A tu je uz definovane ze clovek musi mat rozvinutu chorobu, 3-5 dni po zacati priznakov. Povedane po lotate, ak si bezpriznakovy nezistia nic, ak mas vyrazne priznaky tak ano. Ak je ciel dostat vsetkych priznakovych na testovanie aby rozniesli virus kde sa da, tak potom je to spravny plan.
 

sranda je ze nikto

na svete ti nic 100% nevyrobi ziaden liek nemas so 100% ucinnostou to by si musel trozku poznat a rozumiet prirodnym vedam aj ta nahlupla redaktoka
 

Cakaju nas tazke 2 tyzdne

Treba vediet byt odolny a nad vecou. Ten test je len dalsi socialny experiment a nic ine. Teraz budu pani politici 2 tyzdne do nas hustit ake je to nevyhnutne a potrebne, ako nas to vraj zachrani - dristy a nic ine len dristy. Vytvorime tisicky papierovych pacientov a virus tu bude nadalej , verim ale pevne tomu ,ze po buducom vikedovom prepadaku na Orave sa zvysok ani len neuskutocni.
 

to je 4% neuspesnot

este neznamena ze to bude hned 200 000 ludi... zase ideme na to tym stylom, ako sa to neda... to moze byt kludne 100000 alebo len 25000 - ja mam skor obavu o to ci budu urobene kvalitne stery... kazdopadne 150000 ludi zavretych na dva tyzdne je lepsie ako cela krajina... nie som ale tiez upnmy zastanca celoplosneho testovania... moj osobny nazor je ze mali odsrtihnut oravu a dalsie regiony ( ako to eobili v at / it ) a ich testovat v nejakom intervale a my by sme si tu vpoho fungovali.. zaroven by to bola taka mala marketingova strategia ze ked ludia budu robit blbosti, takto dopadnu a mali by si uvedomit v paliciach ze bol lepsi stav aky tu bol od jari ako to co nas caka...
 

 

To matematické okienko si si mohol odpustiť, lebo vychádzaš zo zlého predpokladu. Antigén. testy majú citlivosť o niečo nižšiu ako PCR. Teda nebudú veľmi indikovať falošne pozitívnych, ale naopak, skôr pár falošne negatívnych.
Ale napriek tomu sú užitočné, lebo odhaľujú najinfekčnejších ľudí, čo teraz potrebujeme a ak by mali očakávanú 96% citlivosť, bolo by to dosť dobré.
 

 

Bude sa testovať 2x, teda chybovosť bude oveľa menšia.
 

ako ti uz bolo napisane predomnou

radsej obmedzit 5 mil ludi ako potencionalnych 200 000 falosne pozitivnych? ak sa nasledne spravi. lockdown tak to urcite nebude na 10 dni, ako by ta skupina 200 000 isla do karanteny

btw brat dennik N ako smerodajne medium... to uz chce silnu davku sebazaprenia. Ale tak ked sme odchovany na SME, je to v podstate to iste...
 

 

je to na porazenie fakt, že všetko bolo včera krásne vysvetlené, trikrát tej moderátorke a napriek tomu píšu že presnosť je diskutabilná . komu tým prospejú ? nemám slov, toto je už vrchol že nedokážu títo novinári nachvíľku prestať útočiť a špekulovať, teraz ked ich prosil premiér aby na chvíľu kvôli dzraviu šudí prestali :(
 

 

Je to čistý alibizmus ( ja som to hovoril )
Žiaľ , toto sa nesie celou kultúrou ( v najširšom zmysle.slova ).
Je komfortné byt pesimistom a dokonca aj výhodné
 

re somteadvolim

Dvadsať rokov sa venujem štúdiu manipulácie, takže odpoviem takto:

Ľudia stratili dôveru v expertné systémy, pretože príliš veľa záujmových skupín sa vydáva za takéto. Prípadne majú vlastné expertné systémy, ktoré úmyselne krivia realitu. Klasický príklad - vláda deklarovala vyššiu účinnosť testov ako výrobca samotný, prípadne ako ukazujú údaje z praxe. Na túto skutočnosť Schutz upozornil.

Doteraz nechápem prečo to neodkomunikovali pravdivo - testy majú účinnosť 76 - 88%, čiže by sme vedeli sploštiť krivku na 1/1 až 1/5 prípadov.
 

Oprava

na 1/4 až 1/5
 

 

Presne tak. Vážim si novinárov, veľa prospešného spravili, aby sa ľudia dozvedeli o zločineckej skupine, ktorá tu 12 rokov drancovala. Janko a Martinka na to doplatili životom. Treba kritizovať aj kroky tejto vlády, keď sú zlé. Čoraz viac však už ide o hľadanie úplných hlúpostí, ktoré v týchto ťažkých časoch nie sú podstatné. Keď som počúval niektoré otázky na včerajšej tlačovke, tak s prepáčením niektorí novinári mi pripomínali deti zo škôlky. Niektoré veci im boli vysvetlené aj 3 krát, ale oni sa opakovane pýtali na to isté vrátane redaktorky Sme. Zároveň bolo povedané, čo sa riešilo na vláde a že ďalšie veci budú riešené v nasledujúcich dňoch, ale otázky väčšinou smerovali k tomu, čo ešte len bude témou najbližších dní. A v správach len samé špekulácie. No hrozné. A tento článok? Stále horšie a horšie. Alebo vplyv spoluvlastníka?
 

 

ja už mám alergiu na tú jednu redaktorku čo dáva takým imperatívnym hlasom , nakonci vety vždy zaškrekne melodiou hlasu nahor - stále dookola provokatívne a nepodstatné otázky - niekedy mám pocit že riadenie spoločnosti tu namiesto vlády prebrali novinári - možno riadení niekým mocným :(
 

Akože komu prospejú?

No predsa Slavovi!!! Matelko to povedal presne, nie je hlúpy. Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva. VZP štát zadotuje a Pentu nie. A to akože bez odvety? Od Kmotríka štát nekúpi štadión a TA3 má potom objektívne informovať?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov