SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Problémy počas lockdownu bude mať zákazník, nie predavač (otázky a odpovede) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Testy boli zatial pozitivne v 3,64 percentach testovanych v najhorsich okresoch,,falosna pozitivita tych testov je okolo 2 percent (pozor, z realizovanych testov, nie z pozit pacientov)...takze v najhorsich okresoch sme zatial identifikovali viac falosne pozitivnych ako skutocne chorych, presne ako som pred par dnami predpovedal,,pre zaujemcov pozrite si moje prispevky v historii prispevkov. linky na presnost jedneho z pouzitych testov a link na vyznam slova senzitivita a specificita..

https://abbott.mediaroom.com/2...
https://en.wikipedia.org/wiki/...

v okresoch kde sa predpoklada mensi pocet infikovanych bude tento pomer este horsi a fiasko s nespravne pochopenym a spravenym testovanim este horsie.....
 

Ded Vševed?

Si to ty Ded Vševed? :)))
 

 

ano,tesi ma,,,ale ked som to tu pisal pred 2-3dnami,tak ma tu isli niektori konkurencni vsevedovia ukrizovat,,teraz su podozrivo ticho..
 

1. Policajt má vždy pravdu

2. Ak ju nemá , platí bod 1

A sme zas doma, policajný štát.
 

 

V prvom rade je to vyborna prilezitost pre policajtov privyrobit si k vyplate, ak su pravidla nejasne a vyhodnotenie, ci dat pokutu vo vyske niekolkych stoviek eur bude na kazdom policajtovi samostatne. Peniazi treba mat co najviac, ak sa minaju lozka v nemocniciach, preto zelam policajtom mudrost pri rozhodovani a co najviac peniazkov vo vrecku.
 

nie

nie je najmenší dôvod platiť policajtovi na mieste, treba si to natočiť na telefon a nechať na priestupkové konanie, kde to človek na 99% ustojí
 

 

Podľa už reálnych skúseností z vonku z kontaktov s policajtmi tu nejde len o žiadne pravidlá pri výške prípadnej pokuty. Ide aj o to, že policajti si v tomto bodreli čo panuje vymýšľajú od brucha čo po vás pri kontrole chcú. Jedni pri ceste západ- východ boli kontrolovaní 3x (nejednalo sa o pracovnú cestu), obstáli s 20 eurovou pokutou, druhého pri reálnej ceste do práce nechceli pustiť Z TT do DS a požadovali pracovnú zmluvu. Takže chaos, žiadne pravidlá a opäť je občan vydaný napospas individuálnej nálade a rozhodovaniu niekoho, kto evidentne ani netuší čo má robiť – teda asi jediná inštrukcia znela kontrolovať, pokutovať. Za čo, podľa akých pravidiel a koľko je absolútne voľná tvorba. Takto sa fakt nedá fungovať.
 

 

odkial mas informaciu ze testy maju 2% falosnu pozitivitu a nie negativitu? Nikde som to explicitne nenasiel.
Navyse slovenske testy su od SD Biosensor, teda link na test mi nesedi.
 

 

v linku treba pozriet udaj senzitivity,,,na slovensku su testy od troch dodavatelov,jeden je ten z linku... avsak ta senzitivita je udavana pri porovnani s PCR testami a na symptomatickych jedincoch a pri skusenych pracovnikoch v predanalytickej a analytickej faze..pri plosnom testovani v slovenskych podmienkach moze byt aj vyrazne horsia.........
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Má to

trošku pomiešané. Pri antigenovom teste môžeš byť falošne negatívny, ale v zásade nie falošne pozitívny. Logicky, keď nemáš vírus, nebudeš pozitívny. Keď však je v tele malá vírusová nálož, tak citlivosť testu spôsobí, že výsledok bude negatívny. Tento typ testu je určený na dohľadávanie bezpríznakových prenášačov vírusu.
Správne píše LVQ. Nenájdu sa všetci s vírusom a teda k výsledkom testovania je potrebné podľa citlivosti testu pripočítať nezistených. Skutočný počet ľudí s vírusom je teda určite vyšší ako číslo, ktoré je zistené.
 

 

z linkov, ktore si vlozil vyplyva, ze senzitivita, teda percento správne identifikovanych pozitivnych pripadov je 97, specifickost, teda percento spravne identifikovanych negativnych je 98.5.

znamena to ze 3% z POZITIVNE testovanych (nie vsetkych testovani) cize z tych 2.5k mozu byt falosne vysledky, zároveň ale 2.5% z negativnych, cize 60k mozu byt v skutocnosti pozitivne. ak si tie percenta vypocitate, zistite, ze pocet falosne negativnych daleko prevysuje pocet falosne pozitivnych.

absolutne teda neplati, ze si mame percento 3.6 ponizit este o dve, tak ako podsuvate. naopak, statisticky plati, ze ak sme za zachytili 2.5k pozitivnych tak kvoli senzitivite testu ich moze byt este o par stoviek, az tisicov viac.

ak sa nabudúce budete znova trapit s percentami, pokojne sa opytajte, nie je to hnaba.
 

 

Ten panko ma problem s matematikou ale vie tak zaujimavo a mudro pisat ... :D
 

LVQ

100-98,5=1,5
 

Ako sa to meria?

Predstavme si testovanie 100 osôb.
Ak je vo vzorke 10% poztívnych, test ukáže 12?
Ak je 50% objektívne pozitívnych, ,test ukaže 52?
Ak je 98% pozitívnych, test ukáže 100?
 

 

Skoro.,vy ste však zabudol aj na falošnú negativitu,, proste zo sto vzoriek priemerne 2 falošné pozitívne testy..ale približne je to tak..ale tá senzitivita a specificita je pri testovaní symptomatickych pacientov a pri dokonalej predanalytickej a analytickej fáze testovania.. pri iných podmienkach meraná nebola..
 

Na odľahčenie:

V tom poslednom prípade, ako tie posledné dva testy vedia, že majú ukázať falošnú pozitivitu? :-)
 

 

Lebo sa nedetekuje kompletná alebo dlhá časť genómu vírusu, len malé časti vírusových časti bez multiplikacie ako pri pcr testoch.. a zabudol som napísať, že ta senzitivita a špecificita sa udáva v porovnaní k pcr testom, ktoré tiež nie sú na 100 percent presne... To je tá základná chýba uvažovania merať takýmito testami plošné, keď je predpoklad nízkej frekvencie zistovanej vlastnosti, tak je tá početnosť falošnej pozitivity k skutočnej pozitivite veľmi vysoká, niekedy presiahne skutočnú pozitivitu ako teraz na Orave a v Bardejove.. uplna iná situácia by bola, ak sme predpokladali, že nájdeme 30%skutocne pozitívnych pri rovnakej 2% falošnej pozitivite..
 

Vzdy si taky

vazny?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov