v celej tejto diskusii , do ktorej sa zapojil aj zvaz chovatelov oviec a koz, mi chybaju jasne argumnety pre a proti. Bohuzial aj nasi chovatelia vo svojej tlacovej sprave, ktora je skor placova, opomenuli povedat, kolko ze to oviec z tych 135 tisic, ktore chovaju, dali dole ci dokalicili vlci. ale nazabudli povedat, ze by bolo mozne ich chovat dvakrat viac a ze v case pandemie je super napad ich vyrobkami posilnovat imunitu obyvatelstva atd. proste obrovsky premeskana prilezitost normalnepovedat, ze vlci ich realne ohrozuju a nemaju odskodnene straty... ibaze by to nebola pravda, vsakano... tiez by ma zaujimalo, do akej miery je mozne zo stratoveho biznisu vycuvat tak, ze sam dochniapem svoje ovce a poziadam o kompenzacie... posledne, co v tejto diskusii potrebujem vidiet, je ňuňu vlcata a patrioticke fotky zavyjajuceho vlka a emocne vylevy "zachranme vsetko v prirode", ci fnukanie nad tym, ze ludia nepiju viacej ovcieho mlieka a netlacia do seba viacej ovcej bryndze...
Keď poľovníci budú strieľať vysokú a inú divu zver, vlci budú napádať ovce a iné hospodárske zvieratá. Treba cyklus uzavrieť a vlkom dopriať dostatok potravy v divokej prirode. To by ale asi poľovníci nemali vo lovit.. Prínos vlkou pre prírodu, je už viac ako dosť dokázaný.
ozaj a co zvysene naklady hospodarov kvoli v okoli sa potulucujich vlkoch ? a aj navyse psi potrebuju nieco zrat, a trava to nebude ja som za nulovy odstrel ale treba znasat aj zodpovednost za toto rozhodnutie
hm