Roland Oravský hovorí o hoaxoch.
Autorovi dávam za pravdu vo všetkom
Je potrebné dodať ešte pár postrehov aby takéto dlhé články nemuseli vznikať. Iste aj autorovi by sa lepšie písalo o príjemnejších témach. 1. Úplne zlyháva kritické myslenie. Pre pochopenie ešte starším z nás: Zdravý sedliackym rozum. Treba to pomenovať a nebude treba opisovať dokola. 2. Zlyháva organizácia ľudskej spoločnosti a logistika. Sanli (prevažne túto značku používajú za účelom testovania PCR testami u nás) VTM Kit stojí menej ako 3€, roztoky, laboratórium, logistika pri riadnej infrastructure stojí menej ako 15€, po zabehnutí systému menej ako 10€. Napriek tomu robíme CELOPLOŠNE antigénové testy s konečnou cenou okolo 20€, totiž logistika je cez 15€/test a k tomu cena testu 4€/test- v skutočnosti stojí asi polovicu). Nezazlievam to vláde, každá vláda uvažuje podobne a koná takmer rovnako, česť výnimkám, ale o tom sa mlčí. 3. Spomínané výnimky. Nie sú na dosah. Aj keď existujú, kým sa to dostane k nám na verejnosť, informácia je skreslená až sa stáva z nej dezinformácia. To len k testovaniu. To isté platí aj pre informovanosť. Dnes som si všimol krásne infomateriály od MZ SR. Pýtam sa prečo neboli k dispozícii 22.10.2020 o 19. hod. v čase keď vyhlásili od soboty zákaz vychádzania? Prevencia. Zdravotníci nám chýbajú, ich testovanie bolo nie zanedbané ale ignorované. Triáž v nemocniciach, ako je možné že v hlavnom meste to zrušili? Zodpovedný prístup zdrav manažmentu. Ako je možné že testy za 4€ s výsledkom do 15 min. sú k dispozícii a chodí sa bez nich k lekárovi. Mohol by som pokračovať, ale bolo by to podobne dlhé písanie, ale oveľa ostrejšie písané ako napísal autor. Jednoducho zlyháva celá spoločnosť budovaná v domnení zdravého sedliackeho rozumu.T porovnanie ceny testov Vám nevychádza.
PCR test 3€ + logistika 10-15€ Antigénový test 4€ + 15€ logistika. . Pri PCR teste nemáte zarátané náklady laboratória. Za 5€ to žiadne laboratórium robiť nebude a 5€ za logistiku tiež kríva.Nie celkom
Logistika v rámci mesta a laboratória treba vnímať komplexne, kde je vôla tam je cesta. Po včerajších informáciách ale každý z nás (aj riaditelia nemocníc!!!) mohli pochopiť, že bez Ag testu do nemocníc vylúčená vec. Som zvedavý čo spravia...Ad sedliacky rozum
Pekne ste to napísali. Dlhé roky sa amatérsky venujem štúdiu kritického myslenia a manipulácie, takže dovolím si dodať: V súčasnej dobe je veľmi ťažké právne vyhodnotiť informácie k prijatiu správneho rozhodnutia. Častokrát nemáme možnosti,schopnosti, vôľu či čas zhromaždiť ich a usporiadať ich v súvislostiach. Toto delegujeme na expertné systémy (môžeme takto nazvať akýkoľvek subjekt, ktorého výstupom sa ľudia riadia pri svojom rozhodovaní) s cieľom získať odporúčaný spôsob nášho konania. Keďže väčšina týchto expertných systémov sleduje aj vlastné či iba partikulárne benefity (často v rozpore s celospoločenskými), ich odporúčania či zákonné prinútenia sú orientované týmto smerom. To však len zvyšuje informačnú paralýzu, pretože sme konfrontovaní s množstvom často nekonzistentných či priam protichodných informácií. V tomto momente sa takmer vždy pri rozhodovaní vypína kritické myslenie (z dôvodu únavy a preťaženia) a rozhodujeme sa na základe emócií. Preto je v reklame a politickom marketingu toľko emócií. Takže nakoniec sa rozhodujeme na základe emócií a dôvery. Voči tomuto sa vieme brániť len dostatočnými vedomosťami a vybudovaným kritickým myslením. K zdravému sedliackemu rozumu potrebujeme aj vedomosti.Oprava - nie právne
V súčasnej dobe je veľmi ťažké správne vyhodnotiť informácie k prijatiu správnehoSkvelý článok!
Bohužiaľ asi zbytočný, pretože konšpirátori ho okamžite vyhlásia za konšpiráciu. Ja som si kedysi myslel, že keď sa už internet stane široko dostupným, že ľudia sa vďaka neobmedzenému prístupu k informáciám stanú múdrejšími, rozhľadenejšími, kritickejšími. Presný opak je pravdou. Celé zlé. .V histórii ľudstva
nikdy nemala hlúposť toľko príležitosti na sebaprezentáciu, ako rozvojom internetu a sietí...Tak.
V minulosti išlo o tzv. "krčmové reči" (na ktoré sa vzápätí spravidla zabudlo), alebo jedna babka povedal druhej.... (Susedka, počuli ste čo je nového? - Nie, nepočula. - Ale ja som počula, že ste už počuli...)okrem krčmových rečí
existovali aj reťazové listy pamätám si zoznam Éčok z konca 90.rokov, kde kyselina askorbová bola označená za silno karcinogénnu :-) inak, internet zrejme naozaj ponúka ľuďom možnosť byť čo najhorší bohužiaľ, či už ide o hoaxerov alebo žabo-myší battle vedenia STU, je to sklamanie a kritické myslenie je základ, no nie celý dom....je dokázané, že hoaxy najviac šíria ľudia buď silno zamindrákovaní, alebo samoľúbi chrobákovia Truhlíkovia, čo si myslia, že zožrali múdrosť sveta zázračná strela proti hoaxom jednoducho nie je......treba ich rozkladať pomaly a systematickySuhlas
Velky podiel na tom, ze doveryhodnost sprav je nizka ma sucasna legislativa. V realnom svete existuje pojem podvod. To je take konanie, kedy niekto vedome a umyselne uvedie nepravdu, ktora je sposobila sposobit skodu. Co je ale pravda? A co je nazor na nejaky vyrok? Podla mna, by sa mal zaviest “ novy” obnoveny” pojem neoverena sprava. Ten by jasne poskytoval kazdemu informaciu o tom, ze autor tejto spravy, ju sice oznamuje, ale neruci za jej pravdivost. Preco to pisem. Lebo pri konspiratoroch nie je problem v tom, ze by sme my ostatni nevedeli ze je to sprava nepravdiva. Problem je v tom, ze aj seriozne media, vypustaju neoverene spravy. Za overenu spravu by podla legislativy mala byt povazovana iba ta, ktoru autor zo svojimi zmyslami priamo overil. A zakazal by som preberanie sprav, bez zodpovednosti preberajuceho. To znamena, ze Sprava “ podla dennika xy sa stalo toto.....” by priamo trestnopravne a obcianskopravne zavazovalo autora preberanej spravy k zodpovednosti, ak by sa preukazalo, ze sprava nie je podlozena alebo priamo dokazatelna autorom ( preberanej spravy). Takyto postup by sa tykal nie len novin a medii ale aj prispievatelov do internetu. Znamena, ze kazdy autor verejnej spravy, komentara, prispevku, blogu, by musel byt presne identifikovatelny. Zodpovednost by niesol sam, tak ako autori clankov v novinach, a vydavatel by bol rucitelom. Zo zakona. Konania o tychto sporoch by sa riesili v lehote 90 dni od ich uverejnenia. Ak nepreukaze sudu ze to co napisal je pravda, rovno trest a financna sankcia, ktora by ale nesmerovala cela do statneho rozpoctu, ale v 2/3 by sa rozratala medzi tych, ktorym bola sprava priamo poskytnuta. 1/3 by bola na naklady. Ak su naklady velke, je to fajn. Viac by sa rozdelilo citatelom. Co by to prinieslo? Len pravdive spravy. Bol by koniec hoaxov.to by bol koniec
aj Smeny :))to by som sa
tesil...Skvely clanok
Skvely clanok ! A good job, pokracujte v bojii . Co ma mrzi je, ze konspiratori dokazu bez mihnutia oka odignorovat aj jasne fakty. Toto mi hlava neberie. Kde konci rozum, tam uz niet pomoci, tam zacina "sektarstvo".to nesuvisi s chorobou
ale s totalnym zlyhanim statu vo svojej zakladnej ulohe, chranit zivoty a zdravit svojich obcanov. preplnena nemocnica je dokazom chybajuceho akehokolvke, aspon zakladneho, pandemickeho planu. a ten je v zodpovednosti statu.pandemicky plan
znamena, ze je stat pripraveny na takuto pandemiu. ze ma pripravene zdroje a postupy na to aby sa to zvladlo. ma dohodnute a pravidelne kontrolovane pocty lozok v jednotlivych nemocniciach, ma pripravene polne nemocnice, ma zazmluvnene ubytovacie zariadenia, ma plan ako zabezpecit zdroje, ma pravidelne zacvicovanych ludi, ktori by v takom pripade vypomahali zdravotnikom, ma v sklade potrebne vybavenie pre vsetky kriticke pozicie (zdravotnici, policia, armada), ktore su pravidelne kontrolovane a obmienane, kontroluje pravidelne testovanie a precvicovanie pandemickeho planu v nemocniciach, ma pravne predpisy, ktore umoznia bezproblemove vykonanie planu... aby sme nemuseli pocuvat matovica o tom ako v oktobri reaguje na otazku s tym, ze ved nikto dopredu nekuvikal ze moze byt az tolko nakazenych. pricom je psia povinnost jeho a jeho vlady kuvikat a podla toho sa zariadit. aby sme nemuseli pocuvat ze mame jednu polnu nemocnicu urcenu pre osetrovanie zranenych, pre 30-50 ludi. aby sme nemuseli pocuvat ze po mesiacoch zasadnuti vsakovakych vyborov az teraz niekoho napadol genialny plan zistovan moznost umiestnovania ludi v sukromnych ubytovacich zariadeniach. to su veci, na ktore pride clovek so zdravym rozumom za pol hodinu.Je mi luto...
...tvojho otca. Nech odpociva v pokoji.To je pekne,
ale plati to pre teba len do chvile ked sa ocitnes v tom 1% a do par tyzdnov si na doske. Potom ti uz ziadne pocitanie percent nepomoze.Vazeni prispievatelia je moznost zmeny
Ako tu raz pisal Havran ludia stracaju vnutornu integritu osobnosti a lahko podlahnu tomu comu sa tu autor venuje. To co sa tu budovalo za cias neosudruhov sa da tazko nazvat sedliackym rozumom a toboz systemom. Autor tu pise o byrokracii v DE . Ak poznate normy iso taktiez moze niekto povedat byrokracia ale je to SYSTEM. Ziadny hura system ale pevny rokmi budovany system. U nas sa vsak najdu ludia co ho chcu vylepsit a casto aj nevedomky ho zrusia. DE nie je lokomotivou europy len pre nic za nic. A skuste si napriklad predstavit takeho strapateho ze v state udrziava system. Ale vo svojej firme to je asi ine cafe...Pán Oravský
súhlasím s Vašimi názormi prezentovanými v tomto rozhovore.(Vaše webové stránky poznám už nejaký čas,upozornila ma na ne dcéra.Facebookové nenavštevujem, nemám na ňom účet ("z princípu":-) Mám len malú poznámku/výhradu? k tomuto:"V rámci skupiny Lovci šarlatánov sme zverejňovali aj CT snímky pľúc, kde sme ukazovali, ako vyzerajú u chorého a zdravého človeka, aké zásadné zmeny v pľúcnom tkanive nastanú, ktoré môžu byť aj nezvratné. To je problém Covidu na rozdiel od chrípky. Niektorí ľudia napíšu, že ide o nekvalitnú snímku, že sme ju odniekiaľ stiahli, pritom kolega zverejňoval snímky pľúc svojich pacientov priamo z praxe. Keď si niekto vyžaduje meno, pomaly rodné číslo a kompletný životopis pacienta, na to sa nedá nič povedať. Samozrejme, takéto údaje nemôžeme zverejniť." Poznámka:hovoríte o kritickom myslení.Ale podľa mňa v tomto uvedenom príklade(snímky vs.ich autenticita sa tí ľudia ohradzujú v rámci kritického myslenia.Veď je pomerne veľa konšpiračných videí na rôzne témy, nie len Covid-u, ktoré sú kamuflážou a ktoré boli vyrobené ako nástroj propagandy,zavádzania,klamania. pojem kritické myslenie...(?)...doplnenie..
Posledná moja veta mala znieť takto: Alebo si (len) zle vysvetľujem pojem kritické myslenie?Boze moj,
Zasa si si vybral to co sa ti v clanku hodilo a prekrutil si podla svojho jednobunkoveho mozocku.Blbca nepresvedčiš
Aj lovci šarlatanov sa môžu snažiť do roztrhania tela. Mozgoví atléti na urovni Kotlebu a Bukovského si pôjdu stále svoje. Chudáčik Kotleba má už niekoľko čipov (podla jeho videí z minulosti).