SME
Streda, 20. január, 2021 | Meniny má DaliborKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Koronavírus na Slovensku: Doobeda pretestovali 828-tisíc ľudí, pozitívnych bolo takmer osemtisíc (minúta po minúte) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Tak vela stasria, ludia!
 

 

Timmy? Ši zadrichmal?
 

 

príde podvečer, keď si vystojí radu :-)
 

 

dám ti radu, postav sa do radu
 

 

Som si pozrel pár odberných miest, a vypadá to, že sa na to vys.....m. Ja si to našťastie môžem dovoliť (mám peniaze a do obchodu môžem). Ľúto mi je klasických zamestnancov, tí chudáci musia (to je dobrovoľnosť?). Uvidím neskôr a možno to prehodnotím, aj keď je asi malá šanca. Teraz sa vrátila suseda, stála 4 hodiny (ona chúďa musí), aspoň som jej povaroval deti.
 

 

Tak ked vacsina sa chce dat otestovat dnes doobeda tak je logicke ze su velke rady.
Podla toho ako to zatial prebieha zajtra bude prazdno a cakacka do 30min.
Neviem co su ludia tak netrpezlivi.
 

Otazka do plena

Prepac, ze sa zavesim pod teba, no to len preto aby som preskocil tu psychoanaliticku ;-) diskusiu ponize.

Otazka do plena: da sa niekde seriozne dohladat, aka je udavana falosna pozitivita tychto testov?

Co som ja tak zachytil, malo by to byt okolo 0,3 - 0,5 %

Ak by to bol spravny udaj, tak doterajsi pocet pozitivnych pripadov sa pohybuje presne v ramci falosnej pozitivity.

Ak by sme k tomu chceli pristupit ozaj seriozne, tak by bolo treba urcitu relevantne velku vzorku (1000 ludi) nasledne pretestovat PCR.

Seriozny postup vsak od nasej vlady neocakavam.
To skor zvysia ten priplatok 20e za pozitivneho aspon na 50ku, nech to ma opticky vyssi vytlak ;-)
 

 

Si zabudol na nefalosnu pozitivitu
 

 

Vieš s tou falošnou pozitivitou je to tak , že sa udáva nejakého polpercenta. Treba si uvedomiť , že je to niečo , ako ked ťa niekto v prazdnej miestnosti kopne do zadku.

Neverím na falošnú pozitivitu . Podobnú udávajú aj pri pcr testoch , akurát nevedia vysvetliť že v mnohych krajinách celé týždne až mesiace počet pozitívnych testov dosahoval zlomok zlomku promile.

Čert bude zjavne zakliaty vo falosnej negativite porovnávacej metódy . Takže ak validujes s PCR testami , vrati to v skutočnosti falošnú negativitu PCR testu .
Falošná negativita je pre zmenu jav , že ťa niekto síce kopne, ale nevsimnes si to .
 

 

Niektorí neveria ani v Darwinovu evolučnú teóriu.
 

 

V tu verím ...

Ale keď testy udávajú pol percenta falosnu pozitivitu a niekde majú celkovú pozitivitu dva mesiace zas sebou pol promile . Tak údaju pol percenta nieže neverím , jednoducho nie je

A keď niekde falošnú pozitivitu validuju testami s nejakým percentom falošnej negativity , tak to tiež falošnú pozitivitu nevráti ...

To nie je náboženstvo , to je matematika ;)
 

 

Ešte dodám , že štúdia v Motole neobjavila jediný falošné poztivny test ...

To síce pri 1000 vzorke má určitú nenulovu pravdepodobnosť , ale dost nizku
 

 

Náš premiér je šikulka, on ti neukázal tú druhú tabuľku s testami, ktoré (vraj) my teraz používame. A tam sú dvaja falošne pozitívni z tých istých 369.
https://www.fnmotol.cz/_sys_/F...
 

 

Celý ftip je v tom , že nevieš či sú AG falosne pozitivni alebo PCR falošné negatívni
Tabuľku sa.mi takto na večer nechcelo čítať , tak dajme tomu že ti tie dva kusy verím
 

 

Už som prekonal lenivosť , a.naratal som 3 kusy
Jeden dokonca v skupine príznakovych

Platí vyššie napísané , oveľa.oravdepodobnejsia je falošná negativita , ( PCR aj AG test ) . Zalezi dosť od kvality steru , vie sa to

Prof Jarcuska bude validovat na pcr , veľmi by ma prekvapilo keby všetci alebo skoro všetci boli PCR negatívny ( v BA kde je pozitivita na úrovni tej deklarovanej falošnej pozitivity by to tak malo byť ,)

Takže si počkajme ;)
 

 

Aby bol pri tak silnej virovej náloži, ktorá generuje skutočne pozitívny AG test vykonateľný falošne negatívny PCR test v dôsledku zle urobeného steru je totálne nepravdepodobné.
 

Špecifickosť: 99,68 %

Takze nieco som dohladal.
Nasiel som udavanu Špecifickosť: 99,68 %

Toto ale neznamema priamo falosnu pozitivitu.
specifikost testu = pocet skutocne negativnych / (pocet skutocne negativnych - pocet falosne pozitivnych)
https://www.wikiskripta.eu/w/S...

Upravou vzorca z toho vyjadrime falosnu pozitivitu:
pocet falosne pozitivnych = (pocet skutocne negativnych / specifikost testu) - pocet skutocne negativnych

Nepozname vsak pocet skutocne negativnych.
Predpokladajme preto, ze pocet skutocne pozitivnych je v rozmedzi 1% az 10%, teda pocet skutocne negativnych je v rozmedzi 90% az 99%.
Dal som si to excelu ako vzorku 1000 ludi s desiatimi variantami, ze skutocne negativnych je 990, 980, ... 900.

Pri specifickosti 99,68 % to potom vychadza od 3,18 falosne pozitivnych pri 990ich skutocne negativnych po 2,89 falosne pozitivnych pri 900 skutocne negativnych z 1000 testovanych.

Ak teda udaj o specifickosti 99,68 % plati, na 1000 testovanych osob budu priblizne 3 osoby falosne pozitivne. To je 0,3 percenta.

Pri doterajsich priebeznych vysledkoch testovania, ked pocet pozitivnych testov je na urovni 0,5 az 1%, znamenalo by to, ze tretina az polovica pozitivnych testov je falosne pozitivna.
 

Preklep (+)

specifikost testu = pocet skutocne negativnych / (pocet skutocne negativnych + pocet falosne pozitivnych)
 

 

Rozumiem , od začiatku
Len problém je v spoľahlivosti komparacnej metódy . Výsledok ( údaj o špecifickej presnosti ) je tak rovnako nepresný ako komparacna metóda ( v tomto prípade PCR )

Jav ktorý opisujes, nepotvrdila žiadna štúdia ktorá by skúmala pomer pri nízkej prevalencii blízkej ( napr 0,5 percenta ) . Teraz robí validacnu štúdiu Jarcuska a môj predpoklad je že tiež nepotvrdi významy pomer falošne pozitívnych . Skôr očakávam že aj pri prevalencii 0,5 percenta bude falošná pozitivita ( s porovnaním s PCR ) medzi pozitívnymi niekde na zlomku percenta

Tento jav je iba teoreticky konstrukt , zatiaľ
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov