SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matovičova atómová zbraň sa obracia proti snahe poraziť koronu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Atómová zbraň vybuchla predčasne, tvorcovi v rukách... a to si myslel že objavil, minimálne, Ameriku...
 

staci sa pozrie do Čiech kde to klesa

a nemali ani Matovicovu ničivu atomku
 

za akú cenu?

koľko zomrelo ľudí?
 

cize podla teba ak by plosne testovali

vtedy ked aj u nas tak by boli na tom vyborne,,,,,tak preco je u nas stale 20% nakazenych km poctu testovanych kde v tejto dobe po plosnom testovani sme mali byt na 10%
 

prečo vtedy ako u nás?

mali sme vtedy rovnakú východiskovú pozíciu?
 

Atómka

Cielom testovania je najst pozitivne infikovanych resp. potencialne pozitivne infikovanych co najefektivnejsie.
Skusme sa na to velmi, velmi hrubym odhadom pozriet.
Stav k 8.11.2020
PCR testy stoja cca. 70€/ks a pri perc. pozitivne testovanych 20% su naklady na najdenie jedneho infikovaneho:
100/20x70=350€/osobu
Plosne testovanie: cena testu cca. 15€/ks pri perc, pozitivne testovanych 0,66%
Naklady : 100/0.66x15=2272€/osobu
Takze, cena antigenneho testu na identifikaciu pozitivnej osoby je : 2272€/os.
cena PCR testu na identifikaciu pozitivnej osoby je: 350€/os.
Smutne, velmi smutne, ze to vsetci ti pomazani nespocitali a nepublikovali.
Nechcel som to prezentovat, lebo som velkym privrzencom antigennych testov, ale v spravnom case a na spravnom mieste.
 

 

ja len ze
kde si dosiel na cenu 15 eur za
antigen test???
 

 

Vdaka bohu za takych joho geniov ako si ty.
Mal by si sa prihlasit do kampane "we need you".
Matika ,ci fyzika ta potrebuje. Je toho tolko co objavovat.
Vazne dakujeme ti ze si nam to objasnil, a ze nam to vdaka tebe vsetkym konecne trklo ako vesmir naozaj v skutocnosti funguje.
Este raz obrovska vdaka za nas vsetkych ktori sme si mysleli ze nam to pali. Teraz uz vieme, ze sme si o sebe iba namyslali. Si darom od boha. A my , ponizeni nasou neschopnostou, sa ideme odteraz radsej venovat socialnej praci, nech je z nas aspon dajaky chasen.
 

 

Urvalo mi dekel az na mars to co je za vypocet? Mi to pride ako premyslene znasilnenie matematiky, miesas nie hrusky s jablkami ale bravcove s legom.
 

Demagogicky vypocet

Vo Vasom vypocte Vam napriklad chybaju pri PCR testoch naklady na zbytocne infikovanych navyse kvoli pomalosti a nakladnosti testu.

Pre ucely riadenia nakazy su antigeny dobre. Pre statistiku by som vsetkych antigen pozitivnych posielal na naklady statu na pcr test. A statistika bude jednotna.

Umelo vytvorena mantra 10% nakazenych je antigennymi testami definitivne mrtva a nema zmysel sa na nu fixovat.
 

Čudná logika

Antígénové testy sú menej citlivé. Je teda väčšie nebezpečenstvo falošnej negativity ako falošnej pozitivity. Je zbytočné pozitívneho posielať na PCR test. To, že bude niekoľko ľudí zbytočne v karanténe, menej škodí ako to, že sa niekoľko nakazených voľne pohybuje.
 

To

platí pre malú vzorku infikovaných. Pri veľkej vzorke skoro zdravej populácie môže byť pokojne významné percento falošne pozitívnych, aj keď je špecifickosť veľmi vysoká. Overenie PCR testami sa malo spraviť preto, aby sme vedeli reálne, čo tie testy produkujú, lebo tam vstupujú aj ďalšie ukazovatele, ako je prostredie, kde sa testy robia, počasie, spôsob odberu, ktoré sa od tých laboratórnych určite líšia.
 

Percento je percento

Platí to vždy. Keď testuješ 1000 zdravých bude to 100. Keď testuješ milión zdravých bude to 10 000.
Navyše pravdepodobnosť je pravdepodobnosť. Hráči aj deti hrajúce človeče nehnevaj sa, by o tom vedeli povedať svoje. Niekedy čakajú na šestku, alebo iné číslo aj 20 ťahov (pravdepodobnosť 1/6). Niekedy niekto, kto podal jediný stĺpec vyhrá eurojackpot (pravdepodobnosť 1/95 344 200).
Koľko falošne pozitívnych generujú PCR testy o tom sa nehovorí.
 

Sorry 10.

zbytočná 0.
 

Bohužiaľ

to také jednoduché nie je. Percentuálne hodnoty testu falošne pozitívnych aj falošne negatívnych sa počítali z malej vzorky s vysokým počtom indikovaných. v labáku. Ale my sme ich použili na vysoký počet zdravých, odbery sa robili vonku v zime (aj) zubármi. Takže by bolo dobré tie hodnoty overiť v našej realite.
Navyše falošná pozitivita je zo vzorky 200 je malá, ale pri miliónoch testovaných môže ísť o 10000 falošne pozitívnych, čo je už dosť.
PCR testy majú rádovo vyššiu špecifickosť, t.j. oveľa menšiu pravdepodobnosť falošne pozitívnych.
 

Ak je to pravda

treba vysledky obovh testov z hladiska poctu nakazenych scitavat. Tj. na sledovanie vyvoja poctu nakazenych dobre.

Trasovanie pri opakovanom plosnom testovani velky zmysel nema. Skor pri dohladavaniu pripadnych lokalnych ohnisk.

V CR trasovanie tiez nefunguje.

Osobne si myslim, ze kto je normalny, tak pri nakaze da ostatnym vediet. A ti sa vo vladtnom.zaujme zadarmo otestuju: pcr alebo antigenom.

Vacsi efekt ako drahe pcr ma permanentne mobilne testovanie. Ako v Azii. A samozrejme ROR.
 

 

Spocital si blbost. Uplnu. S tebou by som chcel robit biznis a predavat ti nieco. Cokolvek.
 

 

Ten výpočet je úplne na vode a logický nezmysel. Zamysli sa prosím pred tým ako niečo napíšeš. Si úplne ako Matovič.
 

Este, ze to napisal len sem

Difam, ze Igi sem nechodi, aby z toho nebola neutronova zbran.
 

AG vs. PCR

A zabudli dodať, že ani PCR testy nie sú 100% a dá sa kľudne povedať aj presné. Za mňa kopec vyhodených peňazí, ktorý sa mohol investovať do ľudí a pomôcť im napr. s budovaním imunity. Ale chápem, pokiaľ sa niečo nepichá alebo niekam nestrká a nestojí to desiatky až stovky miliónov €, nie je to téma. Príště budeme chytřejší starouši ...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov