SME
Pondelok, 25. január, 2021 | Meniny má GejzaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Záujem o dobrovoľné testovanie bol slabý, Sulík v pondelok ukáže svoj plán (minutá po minúte) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Percentá pozitívnych
z PCR testov a plošného testovania sa veľmi rozchádzajú. Je ťažké určiť, koľko percent nakazených je v populácii. Navrhujem veľmi jednoduchý a lacný experiment. Jeden deň testovať všetkých dohľadaných hygienikmi Ag-testami naiesto PCR-testov. Hneď uvidíme na čom sme. Ak PCR-testy dávajú 15% - 20% nakazených a Ag-testy dajú 1% - 2 nakazených, niečo nie je v poriadku.
Hundroš
opakujete dookola matovicov blud,,infekcnost ani antigenovy ani pcr test neodhaluje,,ale odhaluju pritomnost dna alebo rna virusu vo vzorke..akurat pcr test je citlivejsi,lebo predtym vo vzorke spravime polymerazovu reakciu/to znamena ze dna zreplikujeme tisicnasobne... ludia uz konecne rozmyslajte, to ked povie fico blbost,tiez mu uverite? ale ked to povie matovic alebo tupa hlava nad,tak to je isto pravda? staci sa zamysliet nad podstatou testu a dojde vam,co sa tym testom zistuje... a teda este raz, pcr ani antigenovy test nehovori nic o virulencii ani infekcnosti,len ze v odobranej vzorke bola v takej a takej koncetracii pritomnost dna alebo rna virusu... to neznamena hned,ze ten virus bol "zivy" a uz to vonkoncom nehovori nic o infekcnosti... lebo zalezi o.i. aj od techniky odberu a mnozstva odobraneho materialu (ked odoberiem 2x viac materialu - zistim 2x vacsie mnozstvo virusovych casti), potom ci jedinec kasle alebo kycha, ci si umyva ruky, ktore casti dychacieho systemu su infikovane,,atd atd atd...
Viliam Maňka
Ďakujem za vašu radu, ale skromne som dúfal, že konečne poviete nejaký argument.. a zas nič..
Viliam Maňka
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

 

ja som ale argument, resp.poukazal nan, dal na zaciatku tohto nasho diskusneho vlakna. To ste si racili schvalne prehliadnut. Bol to argument pani Kristufkovej. Je dobre pozriet si rozhovor s nou na tuto temu. Ja nie som odbornik.
 

 

Každopádne to ale vyzerá, že pozitivita zistená Ag testom dobre koreluje s infekčnosťou.
https://advances.sciencemag.or...
 

 

Čítali ste ten článok vôbec? Nie je tam žiaden relevantný výskum, ktorý by tu infekcnost skúmal, pracuje sa s predpokladom, že logaritmicky stúpa s množstvom resp koncentráciou detekovanych vírusových časti.. ale som tu písal, že to detekovane množstvo závisí okrem iného aj od toho, koľko vzorky sa podarí z nosohltanu zotriet.. ďalej na infekcnost bude vplývať, koľko tých virulentnych časti pacient vylúči do vonkajšieho okolia,, keď ma symptómy ( kasle/kycha) tak je to výrazne viac ako keď ich nemá..
 

..

80% nakazených ma na svedomí 20% šíriteľov. To znamená, ze cca len kazdy štvrtý či piaty nakazeny je šíriteľom, či infekčným.
AG testy odhaľujú primárne infekčných. PCR testy sú extra citlivé, zachytia aj takú dávku vírusu, ktorá nespôsobí ťažkosti ani svojmu nositeľovi, nieto este aby šíril nákazu ďalej. Alebo zachytia zvyšky RNA dávno neaktivneho víru.
 

A

zasa ta infekcnost. PCR testy si popisal spravne. Ale AG testy nemaju vobec nic s infekcnostou, funguju nanuplne inom principe.
 

 

Máte tu neobjektívne vymínuskovaný príspevok, ako tu fungujú hodnotenia na SME? Mali by ste byť v plusovom poli...
 

Nezistia

infekčnosť, len nakazenosť, čo nie je to isté.
Môžeš byť nakazený (pozitívny, mať v sebe vírus), ale nemusíš ho automaticky šíriť ďalej (byť infekčný).

Priamo na infekčnosť (ak sa nemýlim) test nie je, len na niektorú pozitivitu.

Veď to je ten problém...
 

 

velmi teoreticky by sa ta infekcnost dala zistit,keby sme pacienta hermeticky uzavreli a po urceny cas zbierali latky co vyluci alebo vydycha/vykasle/vykycha a v nich priamo kultivovali virusy/bakterie
 

Bože -

už sa to tu stokrát hovorilo.
Na pcr testy chodia predovšetkým ľudia vyhľadaní hygienou (kontakty s pozitívne testovanými alebo navrátilcami z červených krajín alebo platiaci ľudia...). Jasné, že medzi nimi je väčšie percento nakazených.
Testy zadarmo si podľa mňa "pre istotu" urobiť hocikto, nehľadiac na ich nespoľahlivosť - jasné, že medzi nimi je oveľa menej pozitívnych.
Proste testujú sa iné skupiny ľudí...
 

A to sme my - “obyčajní diskutéri”.

Keď to ale šíria politici v TV a zámerne, tak to už môže byť považované za šírenie poplašnej správy.
 

Hehe -

a čo by si chcel od politikov.
Aby sa vyznali vo všetkom, o čom hovoria?

(ironizujem)
 

 

Ak PCR-testy dávajú 15% - 20% nakazených a Ag-testy dajú 1% - 2 nakazených, niečo nie je v poriadku.

Mne sa na tom nič v neporiadku nezdá
 

 

Porovnavas uplne ine vzorky ludi. Na AG moze ist hocikto. Na PCR idu len ludia, ktori bud maju priznaky alebo boli v kontakte s nakazenym. Teda je u nich vysoka pravdepodobnost, ze budu pozitivni.
 

 

Napíš to predpisatelovi ;) ( ja to viem, prvé vety sú citat )
 

 

Sorry, pichol som sa o stupen nizsie :)
 

 

Na pcr nemoze ist hocikto?
 

 

za € ano
 

 

V poriadku nie je to , že AG testovanie sa nepoužíva na plošné testovanie populácie, kde je predpoklad, že väčšina je zdravá, ale na testovanie ľudí s príznakmi, kde môžu potvrdiť prítomnosť bielkoviny, alebo nepotvrdiť. Čiže, výsledky AG testovania sú pochybné, ide len o šikanovanie obyvateľstva a vydávanie preukazov do práce.
 

 

vychytalo sa dost infekcnych ohnisiek, ktore usli trasovaniu. Ti infekcni by dalej prenasali nakazu. Ludia s priznakmi a s podozrivou anamnezou sa uz predsa testovali doteraz cez PCR testy, len to evidentne dobre nefungovalo. Ludia z roznych dovodov klamu o svojich kontaktoch, casto sa neda spomenut si na vsetko Nebola ina moznost ako napravit tuto odtrhnutost od reality. Tvoj zaver je ciste politicky. Vies vysledok ku ktoremu sa chces dopracovat a preto hladas argumenty.
>ide len o šikanovanie obyvateľstva
 

 

Ano. Považujem za šikanu obyvateľstva to, že ľudia sa rozdelia na 2 skupiny na základe testu, ktorý nie je určený na masové použitie. Toje predsa každému jasné, že AG testy sa používajú cielene. Preto výsledky z AG testov na Slovensku si tak akurát môžeme strčiť za klobúk, niekoho sme možno vychytali neiekoho nevychytali, Nikde v zahraničí takto blbo ako na Slovensku AG testovanie nie je použité. Akí infekční? AG testovanie nevychytáva infekčných. Iba určí prítomnosť bielkoviny. To ale neznamená, že daná osoba je infekčná. Virológ Boris Klempa upozorňuje " na chybu, a to na to že výsledok AG testu je dávaný do súvislosti s infekčnosťou. Toto z princípu samotného testu, čo je dôkaz prítomnosti vírusových bielkovín v materiáli zo steru, nedáva žiadnu indíciu o tom, či je tento pacient infekčný, alebo nie. Považuje za veľmi nešťastné vyjadrenia o tom že negatívny test hovorí o tom, že človeknie nie je infekčný a takisto nešťastné sú aj vyjadrenia , že týmto testovaním vychytávame infekčných ľudí.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov