s výsledkami novej českej štúdie k antigénovým testom. Hlavný argument na útoky proti plošnému testovaniu totižto padá. Ukazuje sa, že výsledky vedeckých štúdií môžu byť vrtkavé: https://www.startitup.sk/cesi-...
Ale neočakávam nič mimoriadne. Možno to prejdú mlčaním, možno sa niekto podujme na zahmlievací komentár. Po 2 mesiacoch bombardovania vlády by sa však žiadalo viac.
česká štúdia potvrdila všetko to, čo sa Matovičovmu celoplošnému testovaniu vyčítala:
- že Ag testy sú citlivé hlavne na silnejšiu infekciu, že menšie "ryby" dostanú falošne negatívny test auž o pár dní "narastú"a roznášajú nákazu (u nás platil certifikát 14 dní) - že sú dobre použiteľné tak, ako to bolo na Orave - v ohniskách s pretestovaním v krátkom čase alebo cielene napr. v DSS - v Česku sa budú používať tak ako v Rakúsku - dobrovoľne - a hlavne ... Češi si tú validiuzačnú štúdiu urobili - Matovič ju odmietol
1. Pro plošné testování anebo mobilní testování v klastrech jsou antigenní testy vhodné. Tato informace zazněla dopoledne na tiskové konferenci, na níž zástupci Nemocnice Karviná-Ráj a Zdravotního ústavu v Ostravě prezentovali výsledky studie, na jejíž přípravě se nemocnice na zadání ministerstva zdravotnictví podílela.
2. Jak řekl poradce premiéra pro otázky zdravotnictví Roman Prymula, antigenní testy sice vykazují nižší přesnost, ale jejich výhodou je, že na rozdíl od klasických PCR testů zachytí pouze infekční viry ve vzorku a umí tedy odhalit infekční jedince, kteří mohou představovat riziko pro své okolí.
3. „Ano, jsou méně citlivé, ale jejich spolehlivost je možné zvýšit díky opakování,“ řekl Prymula.
Preložím ti to z českého jazyka: Antigénové testy sú vhodné na plošné testovanie. Zachytávajú infekčné osoby, ktoré môžu infekciu šíriť (pre vysvetlenie: neinfekčné infekciu šíriť nemôžu). Na zvýšenie účinnosti je vhodné testovanie opakovať. Koniec prekladu.
V princípe teda ide o postup, ktorý navrhoval IM. Toľko odborná stránka veci.
Otázka dobrovoľnosti je otázka politická. To je na samostatnú diskusiu.
Matovič sľúbil, že celoplošné testovanie to vyrieši...v jeho podaní sa to zdalo logické- ak 2x po sebe pretestujeme všetkých, tak odhalíme všetkých nakazených, dáme ich do karantény a je po pandémii.....
plošnému testovaniu sme nepokračovali tou cestou akou v priebehu posledného mesiaca prešlo Česko, v ktorom zomrelo za to obdobie viac ako 5 tisíc ľudí... nik nepovedal, že sa nájde všetci, našla sa však obrovská časť z nich a teraz treba pokračovať lokálne a v kritických regiónoch...
kazdy test ma senzitivitu aj specificitu, podstatne ale je aj, aka je "pravdepodobnost" alebo prevalencia, ze ozaj zachytite "nakazeneho" cloveka...o tom su videa aj na youtube od statistikov- expertov: napriklad
Z toho sa da odvodit: test, ako je antigenovy, ma v procese masoveho testovania maly vyznam, mozno skor skodlivy, pretoze ked testujete masovo vsetkych, vychadza sanca, ze ozaj mate virus tak 50:50...cize neplati, ze sme vychytali 50 000 infikovanych, v najlepsom pripade 25 000 a kolkych sme nezachytili? asi taky isty pocet a kolkych sme zbytocne "diskvalifikovali"?... preto su aj aktualne odporucania napr. v Nemecku taketo: https://www.rki.de/DE/Content/...;jsessionid=554904BB7142004F764DF47 281E91B8A.internet052#doc13490982bodyText5
A uz len na margo toho, ci je "vedecke" kontrolovat taketo Ag-testy pcr-testami: " Bis auf Weiteres ist die Bestätigung positiver Antigen-Testergebnisse durch die PCR erforderlich. " Prelozene: je potrebne, aby vsetky antigenove pozitivne testy boli kotrolovane pcr testom.
sa nemusíte snažiť nič vysvetľovať, na každom jednom testovaní som sa osobne zúčastnil a leták z krabičky testov mám aj teraz pri počítači... ale vďaka za linky a snahu...:)))
To možno povedať aj opačný extrém: Vďaka a napriek tomu, že sme nešli českou cestou a plošne sme testovali, teraz u nás zase prudko stúpa počet nakazených, kdežto v Česku prudko klesá. Na českú vysokú úroveň sme sa nedostali len vďaka obmedzujúcim opatreniam, ktoré sme zaviedli skôr ako bratia Česi a navyše ešte pri podstatne menšom stupni nakazenia, ako mali Česi.
Behom budúceho týždňa - možno už v pondelok - má česká vláda znížiť o jeden stupeň ich lockdown, v praxi to znamená, že sa otvoria obchody, reštaurácie a služby ako kaderníctva. Za dva týždne uvidíme, čo to spraví.
je to iba prechodné, znova pôjdu do týždňa hore, už teraz o tom vedia a žiadne rozvoľnenie tam nebude, ináč padnú na hubu... to že teraz padajú je zákonité, pri 20 tisíc testov majú 4500 až 5000 nakazených, v priemere vyše 25% pozitivity, také čísla u nás rozhodne nemáme ani náhodou...
By to fungovalo... Keby... koľko ľudí sa nákazilo počas demonštrácii 17.12. a rozniesli vírus ďalej? Koľko ľudí nie je ochotných nosiť rúška poriadne a dodržovať odstupy?
ak teda máme Slovensko považovať za jeden klaster, tak potom nediskutujme o lokálnych opatreniach, keďže sme len jeden klaster. ešte fakticky - rozdelenie na klastre závisí od kritéria rozkladu na klastre. takže takým klastrom môže byť aj celá východná európa -:)))
Som zvedavý, ako sa SME vysporiada
https://www.startitup.sk/cesi-...
Ale neočakávam nič mimoriadne. Možno to prejdú mlčaním, možno sa niekto podujme na zahmlievací komentár. Po 2 mesiacoch bombardovania vlády by sa však žiadalo viac.
čo viac?
- že Ag testy sú citlivé hlavne na silnejšiu infekciu, že menšie "ryby" dostanú falošne negatívny test auž o pár dní "narastú"a roznášajú nákazu (u nás platil certifikát 14 dní)
- že sú dobre použiteľné tak, ako to bolo na Orave - v ohniskách s pretestovaním v krátkom čase alebo cielene napr. v DSS
- v Česku sa budú používať tak ako v Rakúsku - dobrovoľne
- a hlavne ... Češi si tú validiuzačnú štúdiu urobili - Matovič ju odmietol
2. Jak řekl poradce premiéra pro otázky zdravotnictví Roman Prymula, antigenní testy sice vykazují nižší přesnost, ale jejich výhodou je, že na rozdíl od klasických PCR testů zachytí pouze infekční viry ve vzorku a umí tedy odhalit infekční jedince, kteří mohou představovat riziko pro své okolí.
3. „Ano, jsou méně citlivé, ale jejich spolehlivost je možné zvýšit díky opakování,“ řekl Prymula.
Preložím ti to z českého jazyka:
Antigénové testy sú vhodné na plošné testovanie. Zachytávajú infekčné osoby, ktoré môžu infekciu šíriť (pre vysvetlenie: neinfekčné infekciu šíriť nemôžu). Na zvýšenie účinnosti je vhodné testovanie opakovať.
Koniec prekladu.
V princípe teda ide o postup, ktorý navrhoval IM. Toľko odborná stránka veci.
Otázka dobrovoľnosti je otázka politická. To je na samostatnú diskusiu.
nevidím tam nič, čo by už dávno netvrdili odborníci aj aj my mnohí o vhodnosti plošného testovania
Už malo byť po pandémii
A zase opozícia...
Vďaka
Skuste si dat cas a pozriet a precitat
https://www.youtube.com/watch?...
podobna ceska verzia:
https://www.youtube.com/watch?...
Z toho sa da odvodit: test, ako je antigenovy, ma v procese masoveho testovania maly vyznam, mozno skor skodlivy, pretoze ked testujete masovo vsetkych, vychadza sanca, ze ozaj mate virus tak 50:50...cize neplati, ze sme vychytali 50 000 infikovanych, v najlepsom pripade 25 000 a kolkych sme nezachytili? asi taky isty pocet a kolkych sme zbytocne "diskvalifikovali"?... preto su aj aktualne odporucania napr. v Nemecku taketo:
https://www.rki.de/DE/Content/...;jsessionid=554904BB7142004F764DF47 281E91B8A.internet052#doc13490982bodyText5
A uz len na margo toho, ci je "vedecke" kontrolovat taketo Ag-testy pcr-testami: " Bis auf Weiteres ist die Bestätigung positiver Antigen-Testergebnisse durch die PCR erforderlich. "
Prelozene: je potrebne, aby vsetky antigenove pozitivne testy boli kotrolovane pcr testom.
Mne
Opačný etrém
asi tak
V Česku
V ideálnom svete zodpovedných
čo sa abe chcelo, to sa babe snilo
Klaster
ešte fakticky - rozdelenie na klastre závisí od kritéria rozkladu na klastre. takže takým klastrom môže byť aj celá východná európa -:)))
aha
https://m.facebook.com/1792002...
Klempa
aha