SME
Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Gröhling si titul, ktorý získal vďaka plagiátu, necháva (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Naco je kadernikovi

titul?
 

no predsa preto,

lebo je holohlavy
 

Matovičove slovo

má asi takú hodnotu ako Ficove. S pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou, ak by sa aj Grohling titulu vzdal, Matovič by vymyslel ďalšiu podmienku, najskôr, aby sa titulu vzdal aj exkapitán Danko. Devalvácia hodnoty slova politika už v predchádzajúcich rokoch prerazila dno a aj preto ľudia uverili vo voľbách Matovičovi. Tento však za necelý rok presvedčil 80 percent tohto národa, že tu je ešte jedno dno - dno devalvácie slova premiéra Matoviča. Nuž volič koho slovo budeš voliť v najbližších voľbách???
 

ale to je iba tvoj nazor

mnoho ludi ma nazor opacny, alebo iny...preto tu nedavaj falosne statistiky ktore si si vycucal z prsta
 

Určite má "mnoho" ľudí aj názor opačný,

alebo aj iný, ale to je iná otázka, o ktorej som sa nezmieňoval (za december podľa agentúry FOCUS má Matovič dôveru cca 25%).
 

Kde si zohnal ten ochranný štít

k brúske?

Aj ja chcem vstúpiť do Ficovej strany.
 
Hodnoť

Otazocka,

v com je Grohlingova diplomovka plagiatom? Ak je pravda co sa o tom pisalo, tak bol problem v tom, ze v diplomovke pouzil casti zo svojej bakalrky. To ako ze vykradol sam seba? Svoju vlastnu pracu? To je ale oproti Matovicovi a Kollarovi podstatny rozdiel, to sa ani porovnat neda.
 

 

som presvedčený, že hlavný rozdiel medzi nimi je v tvojej hlave v tom, že on je SaSkár a tí zvyšní dvaja plagiátori nie...
 

 

ešte raz, on do diplomovky použil časť svojej vlastnej bakalárskej práce - a toto presne škola v tom čase umožňovala

porovnávame to s tým, že niekomu napísala prácu kamarátka?
 

 

"Podľa zistení Dennika N Gröhling skopíroval do práce rôzne knižky a články. Niektoré cituje, no pri mnohých myšlienkach neuvádza autora. Nadobúda to dojem, že myšlienky sú jeho, no v skutočnosti sú odkopírované od iného autora. Rovnakým spôsobom napísal aj bakalársku prácu. Jeho diplomová práca obsahuje aj časť z bakalárskej, pretože obe písal na rovnakú tému."
 

 

Pokial je problem, ze necitoval uplne vsetko, co mal, museli by odobrat 90% titulov. Co neospravedlnuje nikoho a toboz min. skolstva, ale taka je realita.
 

 

a porovnávame to s tým, že niekomu napísala prácu kamarátka? :)

beriem, Grohlingova práca má časti, ktoré sa dajú nazvať kompilátom a časti, ktoré sa dajú nazvať plagiátom

súhlasím, že v štandardnej krajine by za toto mal minister školstva odstúpiť, rovnako ako premiér a predseda parlamentu

ale rovnako tak si myslím, že zďaleka nie sme v štandardnej krajine a nemáme ani štandardné vysoké školy a keď sa raz dostaneme do štádia, že problémom bude spôsob citácií v diplomovke, tak budem v takej krajine naozaj rád žiť

písal som to pred rokom aj pri Matovičovej diplomovke a zostávam pri tom aj pri Grohlingovi - ich (ne)odstúpenie mi v tejto chvíli naozaj žily netrhá (a áno, bránil som takto pred rokom v komentároch Matoviča, kde ho prirovnávali k Ficovi kvôli diplomovke spred 22 rokov)

a som si takmer istý, že ak by preverovali za posledných 30 rokov diplomovky všetkých absolventov právnických fakúlt, tak 80-90 percent by prišlo o tituly - hoci zďaleka nie také vysoké percento malo snahu niekoho vykradnúť

stále vidím rozdiel v tom, keď sa nejaký kapitán rozhodne prácu od niekoho kúpiť ako celok a vylepí tam svoje meno (ja by som sa od hanby prepadol), ako keď si niekto o téme pozháňa vlastné materiály, články, knihy, dáva to dokopy, sumarizuje, doplňuje vlastnými myšlienkami - a nesprávne označuje zdroje (a tu nedám ani za seba ruku do ohňa, či mám každú myšlienku a každý použitý zdroj citovaný správne - a áno, je to určite aj moja chyba, hoci môj školiteľ to mal celé v paži a nepomohol mi absolútne v ničom, ani som nedostal žiadne formálne náležitosti ani citačnú normu, nič...)
 

velka vacsina

ludi pri diplomovke trosku podvadzala, ale tu sa nejedna o Jozka Ferka ale o ministra skolstva. To uz vacsi vysmech ani nemoze byt. Za to sa na zapade odstupuje v minute a odstupenie by ste pozadovali aj vy, keby nebol minister zo SaS.
Paci sa mi, ako sa miestni svedkovia SaS radi hraju na najmudrejsiu, najsofistikovanejsiu a najrozhladenejsiu cast elektoratu, ale akonahle pride k niecomu takemuto, spravaju sa presne ako matovicovci alebo ficovci. Hladaju vyhovorky, ospravedlnenia, poukazuju na inych (Kollar, Matovic), hocico, len nie zasadovy postoj.
A pritom sa pysia, ze su zasadovejsi ako vsetci ostatni. Smiesne.
 

 

no ale tu sa veľká väčšina tvári, že pri diplomovke ani trošku nepodvádzala...

btw., neviem, či tá zvyšná časť o svedkoch SaS, čo sa správa lepšie ako matovičovci alebo o pýšení sa o zásadovosti patrila mne, myslím, že som dal dosť najavo, že mám v tomto rovnaký postoj ku Grohlingovi aj Matovičovi a pripúšťam aj možnosť, že dôslednej kontrole novinárov by možno nevyhovovala ani moja diplomovka, hoci tiež by som sa titulu nevzdal
 

to

je irelevantne, ako sa tvari vacsina, politici by mali ist prikladom a minister skolstva by mal odstupit. Bodka.
Rovnako ako Matovic a Kollar.
Lenze kym pri Matovicovi a Kollarovi hovorime, ze su populisti a zlodeji (co je pravda), Grohlinga oznacujeme za dobreho politika
A pritom sa v tejto otazke sprava rovnako ako ti dvaja.
 

 

Áno, sú to všetko omyly autora, ale podľa mňa je naozaj dôležitý zoznam použitej literatúry (de facto, nie de iure). To citovanie za každým odstavcom v záverečných prácach mi prišlo vždy zbytočne pápežské. Ono v minulosti bol systém, kde sa za názov kapitoly dali čísla, ktoré odkazovali na poradie v zozname použitej literatúry a bolo tak jasné, že kapitola čerpá z tých zdrojov. Bolo to v zásade dostatočné, pretože z daného bolo zrejmé, že autor daný text nevymyslel sám a zároveň to neuberalo prehľadnosti. Stále píšem o záverečných prácach, nie o komerčných dielach či vedeckej publikácii. Potom prišiel systém "citovania každej vety" a práca sa zmenila na neprehľadnú prezátvorkovanú a preúvodzovkovanú nesúrodosť.

Zo skúseností z mojich troch záverečných prác viem napísať, že fundamentálne záležitosti by sa podľa mňa ani citovať nemali. Pokiaľ som citoval všeobecné roky známe teórie, príliš som sa s tým netrápil. Ak som však citoval konkrétne aktuálne výstupy vedeckých prác, tam áno, tam som citoval dôsledne.

Každopádne ja na technickom odbore som mal beztak viac než polovicu diplomovky aj dizertačky vlastnú experimentálnu časť. Väčší problém je to teda v odboroch, kde sa toho veľa experimentálneho vykonať a vymyslieť nedá. Otázny je tam však potom aj ten zmysel takých záverečných prác.
 

 

Tých, ktorí odpísali diplomovku a "pomohli si" tu žije na Slovensku veľa ... Stále trvám na tom, že je to v prvom rade osobná hanba ľudí. Je to podľa mňa aj zásluha štátneho aparátu, ktorý toto umožní. Mala by tu byť jasná kontrola /defacto ešte pred udelením titulu"/. Titul spätne odobrať mi už príde trošku "off topic".
 

 

teraz sa uz ta kontrola robi, ale vtedy na to este neboli technicke prostriedky.
 

Nepoznam kriteria

na posudzovanie. Ale je to uz davno bolo prinosom, ked sa student dopracoval k svojej diplomovke kontinualne pocas celeho studia svojimi seminarkami, niekedy sa dalo zapajat do studentskych vedeckych prac co profilovalo jeho zameranie. Diplomova praca ktora nadvazuje na bakalarsku a ma to hlavu aj patu by malo byt prave vyhodou. Ale ked sa mylim, nech ma niekto opravi.
 

 

je naozaj pravdepodobné, že to bolo "hodnotná" diplomová práca...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Domov