SME
Streda, 3. marec, 2021 | Meniny má Bohumil, BohumilaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lipšica zachraňoval sused Krajniak, inak by nemohol kandidovať za šéfa špeciálnej prokuratúry (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Vrana k vrane sada... to si nasiel particku teda
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Ja menovaných nezboznujem. Naopak. Ale toto čo spravil Krajniak je chrapunstvo. A ešte väčšie ta rýchla previerka. Opäť sú tu Naši ľudia. Od súkmeňovcov Smer rodina iné nečakam. Čakám čo na to Matovic.
 

matovič nič

aj on potrebuje na prokuratúre človeka čo bude kriminalizovať opozíciu a lipšic je na to svojimi "kvalitami" ideálny kandidát
všetci čo sú teraz pri korytách sa boja budúcich volieb.
 

túto opozíciu kriminalizovať netreba

tí mafiáni sa skriminalizovali sami až-až.
Teraz je už najvyšší čas ich kriminálne činy riešiť podľa litery zákona.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Na taký hnoj, ako sú organizátori mafie Smer a Hlas - sociálna deštrukcia, vrátane vykonávateľov úloh zadaných mafiou a oligarchami nie je potrebná kriminalizácia, lebo každý normálny občan vie, že za obrovské škody, ktoré napáchali na občanoch a hospodárstve štátu už dávno mali byť v base. Hovorí sa, že každý je kováčom svojho šťastia. Smerácka svoloč mala svojho tvorcu šťastia menom Kováčík, mali však smolu, že to nebol kováč, iba Kováčik.
 

Prosím Vás, ako sa dá

kriminalizovať mafia? Teda ak ste písali o SMERe a HLASe
 

Čo na to Matovič ?

Môže byť len rád,že Lipšic môže kandidovať na ŠP.
Harabínovcov a zgerbu justície to však neteší.
 

 

lipsic vobec nemal kandidovat ... bohuzial, iluzie o inom sposobe vladnutia maju vysky index prchania
 

"iný spôsob vládnutia"

na hejslovensku v princípe je (a ešte dlho zostane) ilúziou
aktuálne vládnúca zberba rad-radom porušuje všetky zásady, za ktoré s toľkým krikom bojovala. prv či neskôr sa im to vypomstí...a začne sa nové kolo...
 

reakcia ovce presne podľa zámerunovinára

De facto sa neudialo nič, len to, že poslanci zabudli dať možnosť individuálne požiadať o previerku. A preto potreboval regulárny kandidát nájsť inú legislatívne korektnú cestu na získanie previerky. Kľúčové je to, že na tú previerku má nárok - odborne aj morálne.
Samozrejme, viacerým ideologickým aktivistom Lipšic nevyhovuje, preto budú formulovať takéto článočky a čakať na takéto ovečky...
 

 

K + Podpisujem na celej čiare. Ak sa Lipšic dostane na ten post, bude to ďaľší pozitívny krok z toho mála, ktorých sa tejto vláde zatiaľ podarilo urobiť.
 

ano?

to si ma teda sklamala, zvyknes mat rozumnejsie prispevky.

Bez ohladu na osobu - ak raz zakon stanovil nejake podmienky pre pristup k funkcii, ma ich stanovovat pre vsetkych opravnenych rovnako, a statne organy MUSIA zabezpecit rovnaky pristup.

Teda ak poslanci zabudli na pristup neprokuratorov k bezpecnostnej previerke, mali opravit zakon. Nie zabezpecit Sonderspeck pre Lipsica. Pre ostatnych vymysliet Hlavu XXII, a konkretnej osobe umoznit ju obist.

Takze nejde o ziadne zamery novinara, ale opat o existenciu nasich ludi, presne ako pise Presporsky. Ze je to nas clovek z kosiara sme spodina, hoci papierovo nas clovek z olajno/nova, je vedlajsie. Ako chce Matelko tymto metodickym postupom stiahnut na svoju stranu volicov, ktori sa momentalne rozhodli pre Pelleho, je mi zahadou. Alebo o hlasy nestoji?

A sokuje ma, ze to nevidis prave Ty.
 

 

Mrzí ma, že som ťa, ako hovoríš, sklamal. Avšak, máš síce pravdu, že poslanci, ktorí zabudli na prístup neprokurátorov k bezpečnostnej previerke neopravili zákon a namiesto toho zabezpečili Sonderspeck pre Lipšica, no pre mňa je v tomto prípade kľúčovejším než politická korektnosť fakt, že Lipšic bude môcť na post ŠP kandidovať. Ak totiž jedného dňa bude v tejto krajine všetko dookola fungovať v duchu 100% politickej korektnosti, prihlásim sa tiež za jej dodržiavanie, dovtedy a najmä za súčasného stavu však pred ňou preferujem profesionálnu a morálnu kvalitu toho kto predmetný post obsadí. To je samozrejme môj osobný názor a nikomu ho nevnucujem a tiež nebudem mať nikomu za zlé ak bude preferovať na post ŠP niekoho iného.
 

toz sorry,

nejak mi ta skratka cynth evokovala meno Cynthia, tak som ta omylom povazoval za zenu :-)

No a k meritu veci - vsetci maju plnu hubu principov, demokracie, ustavy, ale len dovtedy, kym nepride na ich preferencie.
Ak je neopravnene zvyhodneny ich 'nas clovek', potom moze ist rovnost pred zakonom do kytek.
Je jedno, ze ini neprokuratori realne kandidovat nemozu. Hlavne ze moj preferent moze. Akeze principy, trvat na ich dodrziavani je politicka korektnost.

Noze mi vysvetli, 18cynth, cim sa vlastne odlisujes od harabinoidov, ficoidov, kotleboidov? Jaj, zabudol som, ty sa principov ochotne vzdas, ale len ak je to v zaujme dobra. Vsak som pochopil spravne?
 

 

Myslím si, že úplne zbytočne a zlomyselne kladieš sugestívne otázky. O všetkom sa dá predsa pokojne diskutovať. Poviem hádam toľko, že príkladov na pozitívne dôsledky dodržania princípov je približne toľko ako príkladov na negatívne dôsledky dodržania princípov. Okrem toho, keď už sa bavíme o princípoch, existuje aj niečo ako vyšší princíp. V tomto prípade je najvyšším princípom to, aby bol na miesto šéfa ŠP dosadený čím najkvalitnejší odborník a nie to, akým spôsobom získal kandidatúru pre výberové konanie. Idealizmus je krásna vec ale v politike zatiaľ neplatí Schillerova Óda na radosť - "Alle Menschen werden Brüder", a ešte dlho platiť nebude. S princípmi je to v politike skôr podľa porekadla: podaj čertovi ruku, peklom sa ti odplatí. Alebo sa máme spoľahnúť, že ak sa jedného dňa dostane opäť k moci dnešná opozícia, bude všetko transparentné a principiálne a preto aj my dnes takými musíme byť ? Boli by sme veľmi naivní. :-)
 

nie celkom

zakony by sa nemali obchadzat, ani s najlepsim umyslom. nevraviac, ze to spravi pravnik. a uz vobec by sa pri tom nemalo klamat. je dost kvalitchych kandidatov na tuto poziciu. Ak uz sa rozhodli, ze poziciu dostane lipsic, treba to povedat ludom. PReco robia hearingy, tlacovky, ked uz je dopredu vsetko jasne?
 

A čo ak zákon diskriminuje?

Vajce alebo kura, čo bolo skôr? Zákony alebo ľudia? Bez ľudí by neboli zákony. Zákony tvoria ľudia. No ľudia sú v prvom rade hlúpi, potom zase hlúpi a v tom poslednom rade sa nájde sem tam výnimočne niekto múdry. Ak život pripravil situáciu, že treba náhle voľbu nového špeciálneho prokurátora, potom zákon nemôže diskriminovať toho, kto sa uchádza o verejnú funkciu. Nemožno povedať - všetko by bolo podľa zákona, keby pred pol rokom niekoho napadlo podať návrh na previerku Lipšica a to v čase keď ešte nebol dôvod. Aby sa našiel spôsob obísť "blbosť" zle vymysleného a realite odporujúceho zákona, hľadajú sa rôzne legálne cestičky. Tie sa samozrejme stávajú podnetom pre kritikov. Kritici vsadia na blbosť masy, keď z komára začnú robiť somára. Dobre vedia, že ten zákon sa časom bude musieť zmeniť, ale prečo nevyužiť možnosť zviditeľniť sa kritikou??? Všakže!
 

 

Tou castou, ze : "život pripravil situáciu, že treba náhle voľbu nového špeciálneho prokurátora" si ma fakt dostal. Som spadol z fotelky :-)))))
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Domov