Rade sa nepáčia možné zásahy politikov do vedenia vysokých škôl.
Som
Jednoznačne za a podporujem stanovisko RVŠ SR. Reguláciu a stranícku kontrolu cez ÚV KSS sme mali 41 rokov a nechceme ju znova. Z 50% si VŠ zarábajú na chod a prevádzku samé, a nežiadajú školné. Odborné záležitosti kvality VŠ rieši Akreditačná agentúra. Tak čo chcú? Gröhlingova pomsta za odhalenie opajcnutej diplomovky? Asi.To
je ale nick..mozno by bolo
najprv si pozriet, co ten navrh obsahuje, a potom diskutovat. Lebo RVS aj Filozof maju pravdu. Nejak si ti nasi vladcovia (a s nimi podstatna cast laickej verejnosti) neuvedomuju, ze tu nebudu vecne. A mozno este kym stihne novela vstupit do platnosti, bude mat vsetky paky na vyrobu rektorov (lebo volbou sa to uz nazvat neda) nejaky novy Plavcan. Alebo Lubyova. Alebo Mikolaj. Alebo Fronc. Mam vo vymenovavani katastrof pokracovat? A kedze podla novely rektor vybera dekana bez ucasti akademickej obce fakulty, tak politicke nominacie pokracuju zakonom padajuceho houna az po poslednu upratovacku.Otázkou je
ako so samostatnosťou narábajú vysoké školy. Opajcované diplomovky by nevznikli bez aktívnej podpory akademických autorít a cenníky na tituly sú verejným tajomstvom, ktoré nás preslávilo už aj v zahraničí.Veď
na to je AAVŠ SR dobré kladivo, ktoré schvaľujem. Jej kritériá sú naozaj prísne.Veď
na to je AAVŠ SR dobré kladivo, ktoré schvaľujem.chyba diskusia
Návrh zákona som čítala a skutočne znamená návrat pred rok 1989 a možno aj ďalej. Vadí mi ale hlavne to, že k nemu prakticky nie je žiadna verejná diskusia, informovanosť o zákone je tiež veľmi nízka. Žiadne (alebo skoro žiadne) informácie o snahe vykonať radikálne zmeny v televízii a v tlači. Tento zákon sa nesnaží zvýšiť úroveň vysokého školstva, ani nekladie dôraz na kvalitu. Len sa snaží obmedziť akademické slobody dosadzovaním našich ľudí na vedúce funkcie.