Neverím ani tomuto slizkému hadovi.
Citujem: "Prečo teda špeciálny prokurátor Daniel Lipšic tvrdí, že k dožiadaniam neprišlo? K vyjadreniu vedúceho inej organizačnej zložky sa vyjadrovať nebudem. Táto okolnosť bola preskúmaná. Jej závery sú v dozorovom spise a rovnako boli predložené nadriadenej generálnej prokuratúre."
Prečo sa nebude vyjadrovať? Lipšic sa k jeho verzii (ne)odoberania dokladov vyjadril. Ak sú zo skúmania presné a jasné závery, prečo niekto tají a mlží pred verejnosťou skutočnú pravdu? Jeden z tých dvoch ctených pánov klame, teda ak sa patrične neospravedlní a nevysvetlí svoj omyl, tak je podozrivý z manipulácie verejnej mienky v prospech konkrétnych politických strán. A to je vážne zneužitie svojho postavenia.
Citujem: "je zrejmé, že vyšetrovateľka postupovala v zmysle interných predpisov platných v čase, keď podala žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky. To, či vznikli pochybnosti o tom, či žiadosť mohol podpísať buď veliteľ, respektíve zástupca alebo riaditeľ úradu inšpekčnej služby, sa obvykle rieši po tom, čo zásah prebehne."
Pán prokurátor sa práve vyjadril, že policajti (obvykle) nemusia poznať interné predpisy, ani sa nimi riadiť. Môžu teda zasahovať aj na pokyn sekretárky? Veď sa dodatočne všetko (interne?) vysvetlí? Trocha čudný pohľad na poriadok v polícii. Aj v Česku už takúto prax riešili súdy (bývalá šéfka sekretariátu českého premiéra Petra Nečasa nariadila a usmerňovala sledovanie jeho manželky vojenským spravodajstvom). Asi by jej to na Slovensku prešlo.
Citujem: "Podľa mne dostupných informácií priebeh, ktorý bol zaznamenaný, neznamenal zastrašovanie. Išlo o klasické zastavenie motorového vozidla. Po tom, čo si vymenili svoje služobné čísla, sa pokračovalo v ďalšej služobnej akcii."
Poláskali sa a vymenili božtek na čelíčko. Aká idylka - no mohlo to dopadnúť azda inak? No mohlo. Chcel by som vidieť ako by sa objímali v prípade, že by viezli k prokurátorovi jedného z tzv. uprchlíkov ako sa predpokladalo a prepadli ich úplne im neznáme osoby v policajných uniformách.
Citujem: "Aj keby mala väzbu na zástupcu šéfa inšpekcie, myslíte si, že to nie je dostatočný dôvod na jej výmenu?
V tejto konkrétnej veci nevznikla pochybnosť o zaujatosti."
Verili by ste? Milenec aby vplýval na milenku? Tomu predsa ani dozorujúci prokurátor neuverí. Otázka je aký vzťah má k danej osobe pán KP.
Citujem: Mala by sa vrátiť, aj keď neprešla detektorom lži?
Nemám informáciu, či sa mu podrobila a aký je výsledok."
Pre KP úpne nezaujímavý detail. Teda aj keby neprešla, tak žiadny dôvod na jej vrátenie nevidí. Čo by teda ešte musela urobiť aby bol dôvod na odvolanie tejto nenahraditeľnej osoby o ktorej sme doteraz nemali ani páru ani slychu?