Preco? Odhliadnime teraz od kauzy Evy H., ale predstavte si, ze Vas uda zloprajny sused/kolega/sok v laske, ze predavate drogy a kseftujete s kradnutym tovarom... (doplnte si cokolvek - tyrate svoje deti, vystavujete ich spustnutiu, neodvadzate dane, vyzradzate utajovane skutocnosti,...). Podhodia aj nejake falosne dokazy, policia to zacne vysetrovat a nedajboze sa nejake dokazy zcasti potvrdia, aj ked sa daju vysvetlit hocako. Vystetrovatelovi ste nesympaticky, alebo Vas dokonca pozna a neprizna sa k tomu, lebo sa vam chce pomstit. Prokurator, ktory to dozoruje, to ma na haku, pozrie na spis, povie si, OK, treba zacat tr. stihanie a uz sa to vezie. Skutok prekvalifikuju, kde vam hrozi vyssia tr. sadzba a z absurdneho nepodlozeneho obvinenia je plnohodnotne tr. stihanie, kde by Vam hrozila aj vazba - utekova, koluzna... Keby ste mali byt stihany automaticky vazobne, bolo by to spravodlive? Sud Vas nakoniec oslobodi po piatich rokoch, ktore ste sice s nervami, ale predsa, mohli stravit na slobode ako nevinny clovek, alebo vazobne, tiez ako nevinny clovek...
Takze, stale sa vam javi tr. stihanie na slobode az take absurdne? Vacsina tr. stihani je, mimochodom, na slobode.