@javlensky: Kto z ponuky tam nie je z dažďa po odkvap?
Ale napísal si dobre. Dzurinda pôsobí až priveľmi kantorsky a je vidieť aj keď si to nechce pripustiť, že súčasné egá sú úplne iné egá, ako tie, ktoré pre 25 rokmi dokázal pospájať,
Áno, aj ja to tu dlhodobo píšem, že proeurópsky koláč, o ktorý sa bijú je príliš malý. Ak by chcel niekto začrieť viac musel by zasa začať s populizmom a oblbovaním typu zlí liberáli a tváriť sa minimálne ako most medzi Východom a Západom, ak už nie ako relativista, či rovno rusofil.
Ja samozrejme škrtám populistov (rusofilov, socialistov, neonáckov, klérokonzervatívcov riešiacich nedele, potraty a homosexuálov).
Škrtám aj odídencov (už vôbec nie niečo čo mal čokoľvek dočinenia s Matovičom) - toto je menšie zlo ako vyššie uvedení, ale stále no-go. Šancu dostali a nešlo im to, až na drobné výnimky, ktoré zanikli v populizme a atómovkách Matoviča.
Zostáva PS, SaS a niečo okolo Dzurindu a z toho aj budem vyberať.
Dzurinda osobne síce má isté negatíva, ktoré za mňa sú prekúsnuteľné, ale nebudú prekúsnuteľné pre intergalaktické egá v súčasnej politike, ktoré podcenil aj on sám. Uvidím, ako sa to vyvinie a koho predstaví.
SaS má zasa jedno veľké ego na čele, ale zasa nie je to človek, ktorý by generálne hovoril len z cesty, i keď drístov a zlyhaní ma za sebou tiež niekoľko.
PS z proeurópskeho hľadiska OK, ale mnohé veci vidia dosť nereálne, z obláčika, čo dokážem posúdiť aj pri témach, ktoré sa týkajú mojej kvalifikácie. Čiže za mňa nie sú nejaká hrozba a sú v pohode voliteľní, ale ak by išli ozaj previesť do praxe všetko, čo je v ich programe, či v ideológii, tiež by to prinieslo viac škody, ako osohu. Ak by to však dokázali zasadiť do reálií a dať veciam čas, ktorý potrebujú, kým bude možná konkrétna transformácia bez kvanta negatívnych dopadov tak, áno, bolo by to celkom v poriadku.