o odbornych posudkoch, ktore z falsovaneho obrazu urobia pravy? Namalovat cokolvek, vytvorit reci o "XY zbierke", ktora bola dlhe roky skryta v sidle YX, odbornik o tom napise v renomovanom casopise, posudok je OK, obraz ma zrazu svoju historiu a moze ist do drazby.
Vof ňemenovanej galeriji vistavuju obraz" Lenin vo Finsku". Šicke kukaju na obraz, kukaju a vidza ľem štiri paľce na nohoch dva smeruju hore a dva dolu-šak znace o čim to. Ľudze temu ňechapu ta idu za kuratorom totej vistavi a pitaju še: Čom to ma nazov Lenin vof Finsku, kec vidzime co to je. Kurator na to: Ta to Leninova žena zos milencom, no Vladimir Iljič bul vtedi vof Finsku, to preto taki nazov, už temu rozumice?
Clanok krasne vystihuje zvratenost "trhu s umenim".
Ukazuje, ze si ludia nekupuju obrazu pre to, ako vyzeraju, ake pocity v nich navodia, aku maju atmosferu, ci nebodaj ako sa hodia k farbe ich zariadenia.
Kupuju si ich pre meno, ktore je na nich napisane.
Ak ten isty obraz ma iu hodnotu len preto, ze ho namaloval niekto iny, tak sa rozumny clovek moze len zasmiat. A podnikavec sa nielen zasmeje, ale to aj vyuzije. Ked nie je trestne v reklame vydavat herca obleceneho do bieleho plasta za lekara, co odporuca zarucene ucinny liek, tak neviem preco by malo byt trestne tvrdit o obraze, ze ho namaloval Janko a nie Marienka. Je to predsa rovnaky druh "marketingu", ktory nemeni podstatu tovaru, ktory sa predava.
No chore je na tom to, ze obraz pri svojom vzniku ma snahu vznikat ako UMENIE, nie INVESTICIA. A teda ak Janko Pucik namaluje oranzovy kruh na bielrej ploche, tak je to take iste "umelecke dielo" ako ked ho namaluje o pol roka superdrahy maliar XY. Lenze nie je tomu tak, obraz je v podstate BEZCENNY, cenny je len PODPIS. Alebo ako vraveli vo filme Headhunter, ide o R. Reputáciu tvorcu. Nie o umenie.
Teda investori neinvestuju do umenia, ale do podpisov tvorcu a jeho reputacie.
Mas pravdu, ale prave o tom je moj povodny prispevok v tomto vlakne diskusie (05.05.2013 14:32) ako aj prispevok na ktory reagujes - ze je chore, ako sa urcuje cena obrazu. Ze v nej hra ulohu len a len meno autora, ziadna krasa, ziadny esteticky zazitok.
Ja tiež keď vidím súčasníkov tak neviem či boli ožratí keď ich kopla múza alebo boli sfetovaní ako napr. Picasso lebo tie vidiny nemohol mať pri jasnej hlave.
samotné oceňovanie obrazov. Umelo vytvorené a navyšované hodnoty tak isto ako pri zlate, v móde, peniazoch a spúste iných takýchto a podobných záležitostí.
Keď som bol ešte veľmi mladý, kamarátova talentovaná mama maľovala obrazy pre uznávaného zaslúžilého umelca. Osvojila si jeho štýl a on jej platil za obrazy desatinu ceny, za ktorú ich predával on. Aj tak si slušne prilepšila k dôchodku. Dodával jej rámy, plátna, farby, čiže všetko bolo kóšer, akurát, že na obraze bol originálny iba jeho podpis. A kopa snobov sa teraz raduje, aký vzácny obraz im visí na stene.
trh s umením bol, je a bude vždy....človek potrebuje duševné naplnenie...a či je objednávateľom cirkev, mecenáš alebo duša umelca, vždy ide o Dielo. Kto zažil tvorbu Diela, nikdy tento trh neznevažuje.
Súhlasím,ale stačí nahliadnut na aukcie galérii priekupníci odborníci verzus tvz milovníci umenia.Len slepí nevidí hebrej SOG. aukcie predané falsa mizernej tvz kvality rozmerov materialu od povodného umelca.Odborníci, Jaroslav Friedrich Július Vešín ten nemá monografiu predané obrazy zo slovenského prostredia sú predávané angosasmi pod názvami nezodpovedajú povodným dielam autora sú úbohé.Mnoho obrazov j e z galérii reprodukovaných ešte čiernobiele oproti farebným letáčikom odpadu cudzieho retazca .Fascinujúce úžasné maliarske diela realizmu sú publikované v rozmere zápalkovej krabičky naproti surealizmu hebrej velkosti okraja reprodukcie knihy.Každým človekom,detmi vytvorený obraz je umelecké dielo.Majte si svojo Filu,Zrzavého,Picassa tvz Guernica teraz,čo ste zničili a rozbombardovali vojnovými zločincami po celom svete miest,obcí,historických pamiatok,moderní Chagali s lietajúcimi hebrejmi...
dakujeme za reklamu