SME
Streda, 8. apríl, 2020 | Meniny má Albert

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Výtvarníka napadli pred pamätníkom komunistického prokurátora (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Rehabilitácia zločinov komunizmu,
pod dohľadom polície i prokuratúry. Pokiaľ bola na zatretie pamätníka Pješčaka použitá vodou ľahko omývateľná farba, tak predpokladám, že "páchateľ" sa nedopustil ani žiadneho priestupku, pretože nebola spôsobená žiadna škoda. Predpokladám, že výtvarník svojím činom chcel demonštrovať absurdnosť situácie, keď určité osoby beztrestne odhaľujú pamätníky predstaviteľom zločineckého komunistického režimu - Pješčakovi, Biľákovi - a štátne orgány napriek existencii zákona č. 198/1993 Zb. o protizákonnosti komunistického režimu a podozreniu zo spáchania trestného činu "podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd" podľa § 421 Trestného zákona, vôbec nekonajú. Ak by štátne orgány postupovali v zmysle platných zákonov a začali vo veci trestné stíhanie, obvinili trestne zodpovedné osoby z uvedeného trestného činu, v rámci svojich kompetencií prokurátor požiadal osoby, ktoré uvedený pamätník vlastnia a tento na verejnosti umiestnili, aby ho odstránili, potom by sa určite takéto "pokusy" o rehabilitáciu predstaviteľov komunistického režimu neopakovali a k takýmto incidentom by nedochádzalo. Skutočným vinníkom za tieto dva incidenty v súvislosti s pamätníkmi Biľaka s Pješčakom je nečinnosť zodpovedných štátnych orgánov - polície a prokuratúry. Veď zákonný rozdiel medzi odhalením pamätníka pre Biľáka a Pješčaka a Goebbelsa s Himmlerom nie je žiadny.
Jozef Šátek
mňa by zaujímalo
kto financoval taký pamätník. Starostu ,ktorý vyhadzuje obecné peniaze na takéto kofotiny by mali nakopať do zadku. Ak to však nešlo z obecného tak z akého mieška štrngali dukáty? A koľko zostalo starostovi v kešeni?
pe.ch
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

No vidíš, naco se ještě přijde

Dobrá otázka:)
 

 

Keď to hovoríte p. Šatek, len sa pýtam je to ten hlavný problém na Slovensku? Nech so robia sochy aké chcú a ktokoľvek. Odvolávate sa na nejaký zákon v súvislosti s potlačovaním základných práv a slobôd......pýtam sa, môže kadejaký tzv. aktivista vyčíňať ako chce? Konal aktivista v súlade s rozhodnutím súdu? Ak sa odvolávate na uvedený zákon, tak mal aktivista dať príslušným orgánom činných v trestnom konaní podnet na stíhanie osôb z uvedeného trestného činu.
Kam sme sa to v tej demokracii dopracovali, že aktivisti budú konať podľa ľubovôle. To je tak, ako s vlakovými hliadkami Kotlebovcov.
 

 

"môže kadejaký tzv. aktivista vyčíňať ako chce" "konal aktivista v súlade s rozhodnutím súdu"

Ako prosim? Samozrejme ze moze "vycinat" ako chce. Toto je slobodna krajina.
 

 

A komu to akože mal asi povedať? Kaliňákovím chlapcom? Nesranduj.
Tu na Slovensku v a nie len v oblasti práva a spravodlivosti zdochol pes. Možno až pes dingo. Tu to bohužiaľ funguje podobne ako v Severnej Kórei. Akurát, že sa to tu u nás volá vraj "demokracia".
 

 

mudurlantko. ale ked niekto povylepuje na tvojom sidlisku plagatiky, ze tvoja zena je ***** a dobre fajci, tak som zvedavy, ci ich budes strhavat alebo rozpravat o zakladnych pravach a slobodach, o slobode prejavu.

vsak nech si vylepuje kto chce co chce. aky je rozdiel medzi sochou a plagatom? no ziadny. lebo pre teba nie je dolezita podstata veci.
 

 

Musím povedať pán Šátek, že tárate. Osoba ktorej bol postavená pamätník nebola nikdy obvinená a odsúdená ani nijak inak jej neboli preukázané žiadné zločiny, tak ako Goebbelsovi a Himmlerovi ktorých podiel na zločinoch sú jasne preukázateľné. Pomník pánovi Pješčákovi nebol postavený za členstvo v KSČ (neviem či v ňom vôbec bol), ale zásluhy za rozvoj obce. Ak autor uvádza "Pokúsil som sa pretrieť tabuľu, ktorá bola venovaná justičnému komunistickému vrahovi", človeku ktorý pracoval ako prokurátor v minulom režime bez akéhokoľvek preukázania jeho viny, tak tu niečo neklape. Vy ste kde pôsobil za minulého režimu v disente?
 

No, sám sa takto usvedčiť,

to chce naozaj talent. Tak sa len opýtam, že kde a kedy boli odsúdení Goebbels s Himmlerom? Goebbels spáchal samovraždu spolu s manželkou, po tom, čo zavraždili svojich 6 detí. A Himmler sa otrávil kyanidom v base 23.5.1945. Rovnakí "hrdinovia" ako Biľak alebo Pješčak. Takže podľa Tvojej logiky, to, že Himmler vymyslel a riadil holokaust a Goebbels ho verejne obhajoval a propagoval, nie je prekážkou postavenia pamätníkov v ich rodných obciach za zásluhy o ich rozvoj. Zaujímavé.
 

 

medzi rečou pješčak bol niekedy odsúdený ? zaujímavé a z jeho kníh ako teoretického duševna cucajú aj na právnických fakultách .. neuveriteľné .. prosím ťa čo to tu trepeš ? = Rovnakí "hrdinovia" ako Biľak alebo Pješčak ..
 

 

Nie ja som sa usvedčil, ale ty si sa usvedčil, pretože zločiny týchto nacistov vieš pomenovať. Aj keď neboli nikdy odsúdení ich pôsobenie bolo zdokumentované a historikmi a ostatnými bádateľmi uznané ako zločinné. Naopak v prípade pána Pješčaka neviem o žiadnom zločine aj keď: 1) bolo možné ho stíhať a usvedčiť. 2) máme tu inštitúciu ktorá sa nazýva Ústav pamäti národa, ktorá je určená na zisťovanie zločinov nacistických a komunistických, pán Pieščak nie je ani tu uznaný ako "justičný komunistický vrah". Preto činnosť toho človeka čo pomaľoval jeho pamätník sa dá prirovnať len k tzv. lustráciám pravého sektora na Ukrajine, keď si subjektívne vyberala skupina fašistov svoje obete a hádzala ich do smetného koša.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Ak by mali rozhodovať o vine a treste historici a nie súdy, potom je zločinec aj komunistický poskok Pješčák.
Na druhej strane nie je prípustné brať zákon do vlastných rúk a poškodzovať cudzí majetok. Ak mal ten "umelec" výhrady k pamätníku, mal sa obrátiť na súd a nie sa uchyľovať k vandalizmu.
 

 

Asi si nebol v kraji kde sa podobné , vraj incidenty stali , tu títo ľudia ešte doteraz nezistili že v toto štáte došlo v roku 1989 zásadnej zmene,oni asi mnohí ešte nezistili ani to že už nemáme ČSSR. Pred trom rokmi sme boli s vnukom ,zaujímajú ho staré zbrane, na Dukle a vo Svidníku .Všetko bolo v poriadku až na menší konflikt s pánom čo sedel na prízemí vyhliadkovej veže na Dukle. Keď so sa mu po jeho oslavných ódach na bývalý režim a sovietskych bratov snažil oponovať v snahe že už sme niekde inde a na veľa vecí máme iný pohľad bol som rád že pán sedel na prízemí ,ak by to bolo hore na veži asi by som zažil nútený skok bez padáku. Na jedno som ale prišiel a to že revolúcia v tom roku 1989 na ďaleký východ ešte nedorazila a teda hrdinovia typu pána prokurátora či Vasiľa Biľaka tam vždy budú celebritami.Takže tu treba brať zákon do vlastných rúk a to ešte ráznejšie aby aj oni v tých prázdnych makoviciach konečne pochopili , že Vasiľ a podobní sú už minulosť a natrčená ruka na to aby človek žil na úrovni , to bolo to ich súdruh urobil veľa pre obec, súdruh nezabudol na rodákov už nezaručuje blahobyt.
 

 

aký "pán" Pješčák ? červvenú ošípanú treba nazývať tak ako sa oslovovali" súdruh " A to že táto ošípaná nebola odsúdená to je len chyba nežnej revolúcie, ktorá mala byť drsná !
 

 

K+++
 

ach jaj pan Satek

nepoznam cloveka, ktory ma v hlave vhodny telepaticky spektrometer schopny zanalyzovat zlozenie pouzitej farby. Vy azda ano? Tak nevykladajte hluposti.
Ak teda k tomu udajnemu utoku doslo pocas pomalovavania farbou, islo o konanie podla paragrafu o nutnej obrane. Poziadavka utoku na zaujem chraneny zakonom zjavne nastala.
Zostava tu samozrejme otazka, ci starosta mal dost dovodov sa domnievat, ze ziadna skoda nehrozi, alebo nie a ci obrana nebola celkom zjavne neprimerana. A teda, ci su splnene aj ostatne podmienky zakona o NO. Pretoze ked na mna niekto mieri pistolou, nie som povinny zistovat, ci to nahodou nie je znehodnotene tazitko na papiere.

Pokial ide o rehabilitaciu komunistickych potentatov, k tej davno doslo, resp. nikdy neskoncila - vid. pomniky a nazvy po sudruhovi Dubcekovi, sudruhovo Svobodovi a dalsich. Nespominam si, zeby ktokolvek nariadoval ich odstranovanie, ani zeby blazni ako Kalmus ich pomalovavali farbou.
A ti prokuratori a spol. boli len ich poskokovia.

P.S. technicka: pokial islo o lahko omyvatelnu farbu, tak skoda samozrejme sposobena bola, pretoze omyvatelna nie je zmyvatelna. To je sakramentsky rozdiel.

P.S.1 kedze tu je privela ludi, ktori nie su schopni pouzit mozog, len ideologiu, dodam este, ze z mojho pohladu islo zrejme len o stret dusevne naruseneho cloveka s dalsim pravdepodobne narusenym jedincom. Moje sympatie nema ani jeden z nich. Ani ten, co chcel, aby dostal po papuli a bol v novinach za martyra, ani ten, co mu na to skocil. Ale ani novinari, ktori zjavne v sprave klamu.

P.S.2 pokial sa tym dvom vrajumelcom nepacilo, nic im nebranilo sa obratit na policiu, podat oznamenie a pozadovat odstranenie tabule.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Porovnať sa dá veľmi dobre, a ešte aj z toho porovnania vyjde ako horšia, zákernejšia a škodlivejšia ideológia.
 

Toto môže napísať len

s nacizmom spriahnutý kapitalista.
 

 

Aj so Stalinom a Gottwaldom niekto vraždiť "musel"?
 

 

Je zaujímavé, že zákon existuje ale akosi sa v praxi neuplatňuje. Naviac ani jeden ,ANI JEDEN predstaviteľ minulého režimu , žiadny člen KSČ nijako nebol postihnutý za napáchané zlo. Tak aký zákon a na čo zákon . Jednoducho Norimberg sa nekonal. A pohrobkovia, neoboľševici sedia v parlamente.
 

 

Že to píšete práve vy, človek, ktorý komunistickému režimu dobrovoľne prisahal vernosť a chcel ho chrániť s nasadením vlastného života so zbraňou v ruke, to mi hlava neberie.
Vy tu idete písať čosi o zločinoch komunistického režimu? Nehanbíte sa?????????????????????????????????????
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME Domov