SME
Streda, 11. december, 2019 | Meniny má Hilda

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Opozícii sa nepáči, ako chce vláda rušiť Mečiarove amnestie. Kollár návrh nepodporí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Ťažká paródia,

15 rokov od Fica a minimálne niekoľko rokov od Danka (naposledy ešte pred pár dňami v jednom rozhovore) počúvame, aké je to nezrušiteľné a nikdy nebude možné zrušiť amnestie a ako by to podkopalo právny základ tohto štátu a teraz, behom pár dní, viacmenej cez obednú pauzu, dokázali zbúchať zrazu už „právne a ústavne čisté" riešenie. Neuveriteľné.
 

 

Všetci vieme že bande Troch neverí ani tá srnka v lese.
Všetci vieme , čo urobí následne náš Takzvaný Ústavný súd,
a potom ho už budeme volať len Pilátov súd.

Zaujímavé bude ale sledovať hlasovanie poslancov ĽSNS ,
tam sa pekne vyfarbia. Lebo raz už hlasovaním ukázali, že im
nezáleží na spravodlivosti ohľadne obludného únosu prezidentovho syna.

Sledujme pozorne toto divadielko, čo nám pripravilo Divadlo bandy Troch


Našťastie prídu nové politické strany, a urobia poriadok.

.
 

A teraz sa ukáže,...

či sa zo Sústavného Údu stane Súd Ústavný,
ďalej sa ukáže, či Trójsky Kôň zvaný v našich končinách aj Béla, splní svoju parlamentnú úlohu,
a či sa preceda nakoniec z toho nepo..rie, keďže napojenie strany Smer SD na ĽS HZDS je viac ako okaté.
 

moj prispevok z 9.3.

"ak bude tlak na zrusenie od ludi velky,
postup bude takyto:
1) Amnestie sa naozaj zrusia, parlament schvali ustavny zakon
2) Nejaky smeracky prisluhovac zakon napadne, ze je protiustavny, cim sa to pozastavi
3) US to kopne do autu aspon do dalsich volieb
zaver: ludia budu naoko spokojni za zruesnie. ale prakticky sa nic nemeni pre gaunerov "
Takze akurat v bode 2 to pojde na US automaticky
 

Ustavny zakon

nemoze byt protiustavny, ked je sucastou ustavy. Ale je pravda, ze US moze spochybnit druhy krok, teda zrusenie konkretnych Meciarovych amnestii (a Kovacovej milosti) parlamentom. To by ale bola silna kava.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

pointa je

ze v nejakom bode procesu to Ustavny sud kopne do outu alebo bude o tom rozmyslat aspon do najblizsich volieb a potom sa uvidi
 

Teraz

Teraz bude moct ustavny sud de facto zrusit rozhodnutie 3/5 parlamentu. :-) :-) :-)
To este len bude sranda do buducna. Zacinam chapat preco Fico tlaci svojich podskokov do Ustavneho sudu.
 

Ficov volič zožerie všetko

Tu ani tak nejde o tie amnestie a nejaký Sústavný úd.

Podstatou tejto najnovšej nehoráznosti je toto:
Fico opakovane vyhlasoval, že amnestie sú nezrušiteľné.
Dnes tento komunista opäť nakálal svojim voličom do huby, lebo zrazu to už ide.

Podstatou problému je, že Ficovi voliči mu mu zožerú absolútne všetko, všetky klamstvá, všetky obrátky o 180 stupňov, všetky logické a vôbec akékoľvek nezmysly.
 

 

26 ustavnych kapacit a v RVHP-EU kopu do r...i jedneho za druhym nie a nie prist jeden ako tak schopny kandidat
radost citat taeto bludy

take klenoty tu mame
 

Moze

Ustavny zakon schvaleny ustavnou vecsinou v parlamente moze byt velmi jednoducho protiustavny. Prijklad je sedliakov (v dobrom): V ustave mas v clanku 145. napisane 1+1=3. Parlament to bude chciet opravit a prijme ustavnym zakonom clanok 876. kde napise 1+1=2.

Ak povodny clanok 145. nech av povodnom zneni, mas pravdepodobne stav ked Ustavny sud bude musiet vyhlasit neplatnost clanku 876. Parlamnt bude musiet znova sadnut, clanok 145. zrusit a opatovne prijat clanok 876.
 

 

este raz bez preklepov.... ospravedlnujem sa.

Ustavny zakon schvaleny ustavnou vacsinou v parlamente moze byt velmi jednoducho protiustavny. Priklad pre sedliakov (v dobrom): V ustave mas v clanku 145. napisane 1+1=3. Parlament to bude chciet opravit, a prijme ustavnym zakonom clanok 876. kde napise 1+1=2.

Ak povodny clanok 145. necha v povodnom zneni, mas pravdepodobne stav ked Ustavny sud bude musiet vyhlasit neplatnost clanku 876. Parlament bude musiet znova sadnut, a napriklad: clanok 145. zrusit a opatovne prijat clanok 876. Potom by to uz malo byt Ok.
 

 

nielen to...dokonca je rozdiel medzi ustavou a ustavnym zakonom...teda je rozdiel novelizovat / doplnit samotnu ustavu a schvalit ustavny zakon. Plati teda, ze ustava by mala byt akysi ramec a ustavne zakony ju mozu doplnat, ale v akejsi pomyselnej hierarchii su pod nou. Cize tym padom mozu byt aj protiustavne. Teda aspon tak som to pochopil z nejakej nedavnej debaty.
 

klesajúce preferencie

Ficovi a Dankovi klesajú,
Bugár má strach, že sa do parlamentu nedostane.

Zločincom a judášom neverím .... iba verejná mienka a klesajúce preferencie ich prinútili, aby pohli svojimi zločineckými zadkami.
 

§§§§§ Úplny súhlas §§§§§

Tiež si myslím, že je tom z ich strany zase len nie jaka habadúra. Z úst Fica je to len a len o..b pre tupovoličov. Najprv chcú vymenovať svojich politicky prijateľných ústavných sudcov. A ústavný súd rozhodne. Tak ako potrebujú, že samo- amnestie Mečiara sa nedajú zrušiť. Takže Ficko bude mať ruky čisté a tieň padne na ústavný súd. Mecenáši SMERu budú spokojní Mečiar tak isto. A Ficko sa Slovákom bude za chrbtom rehotať, ako nás zase o.....i. Tu pomôže len to čo sa dialo v Rumunsku!


http://www.mojevideo.sk/video/...
 

 

Mne to nedáva logiku, aby ústavný zákon bol protiústavný. Protiústavný by mohol byť len zákon prijatý normálnou väčšinou v parlamente. Ale nie som právnik, netvrdím, že mám pravdu.
Takisto podľa mňa ústavný súd sa má vyjadrovať k bežným zákonom, či nie sú v rozpore s ústavou. Ak prijmeme názor, že ústavný súd môže vyhlásiť ústavný zákon za protiústavný, tak najvyššiu zákonodárnu moc v štáte nebude mať NR ale US. A to je proti ústave, nie?
 

Nielen to

ale ÚS bude rozhodovať o zhode ústavného zákona s KTOROU ústavou ? S tou pred prijatým novým ústavným zákonom, alebo už s tou novou ústavou = po právoplatnej zmene ústavnou väčšinou poslancov ?!
A je tu dokonale zacyklená situácia ...
 

hlúposť...

nezabúdaj, že NR SR je ústavodarný zbor...
oni predsa prijali ústavu... a pretože sú ústavodarný zbor ju môžu aj meniť...
jedinou podmienkou na to je zhoda 3/5 väčšiny...
ústavný súd predsa zriadila ústavodarná NR SR...

tie tvoje primitívne 1+1...
odpovedz mi teda na otázku, ako je možné, že v ústave máme stanovené 4 ročné volebné obdobie... striktne...!!!
ako je potom možné, že 3/5 väčšina už tri krát odsúhlasila predčasné voľby...?!!!!

toto, čo chce táto vláda urobiť je nerázne obabranie všetkých ľudí v tejto krajine...
oni navrhujú odobrať ústavodarnej NR SR právomoci meniť ústavu v amnestiách...
právomoc rozhodnúť o zmene chcú delegovať na ústavný súd..,
čo je nehorázne svinstvo vzhľadom k tomu, že ústavodarný snem sa skladá z demokraticky zvolených poslancov... a na ústavnom súde bude o tom rozhodovať t.č.!!! 7 ľudí...!!! ktorí boli zvolení po politickej línií...!!
vieme dobre akého zmýšľania sú a za koho budú kopať...!!
vzhľadom na navrhovaný postup, keď už raz ÚS rozhodne o nezrušiteľnosti, tak to bude navždy...!!! aj keď sa NR SR úplne zmení, nakoľko svoju právomoc odovzdala ÚS, ktorý rozhodne tak, ako všetci dopredu vieme... ďalší sudcovia ÚS budú viazaní rozhodovať aj keď by sa nestotožňovali s predchádzajúcim rozhodnutím rovnako...
viď posledný problém Marovič s ÚS...
 

ešte by som

chcela upozorniť...!!
pri najbližšom hlasovaní o zmene ústavy pre tie nešťastné amnestie treba dať pozor, aby tí kmíni neprepašovali popritom uvoľnenie dlhovej brzdy...!!!
 

uz to tu par diskutujucich

pisalo a zmysel to dava stale viac. takze sa domnievam ze to bude ta neznama vo ficovej rovnici. vsetci predsa pozname fica.
 

som si istá

na 100%...!
na ten spoločenský tlak musia reagovať...
ináč by ľudia išli do ulíc...
keď tento návrh opozícia podporí, ÚS to zmetie zo stola... a navždy...
je možné čakať niečo iné od mečiarových a ficových nominatov na ÚS...?
zároveň prinútia prezidenta vymenovať svoje politické pro sti tútky na ÚS...
pochybujem, že bugár o tomto podraze nevie...
on - harakter je v kliešťach... musí hájiť záujmy koalície a hlavne svoje prežitie...
tak to vyšpekulovali tak, aby oni boli tí dobrí, ktorí chceli...
ak opozícia za ich návrh pre "skryté" nášľapné míny (hlavne pre menej inteligentných) nebude hlasovať... pred národom bude zlá opozícia, ktorá nezahlasovala...

opozícia to rozhodnutie bude mať veľmi ťažké...
v konečnom dôsledku, ak by nezahlasovali ani za prenesenie kompetencií na ÚS i za zrušenie amnestií tak ich ešte bude možné znovu predložiť v parlamente...
avšak národ si ich zafixuje, že nehlasovali za zrušenie...
obávam sa, že ten krvavopatrčiar bude mať pravdu...

fico hrá aj v tomto prípade presne tú istú hru, ako pri energiách...
nakoniec bude on ten geroj...
a matoviča už málokto počúva...
ľudia si zvykajú...
darmo sa nehovorí, že zvyknúť sa dá aj na šibenicu...

https://somza.to/
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Domov