SME
Sobota, 28. marec, 2020 | Meniny má Soňa

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavný súd nerozhodol, či Kiska nevymenovaním sudcov porušil právo kandidátov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

< 1 2

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

A čo keby z nich vybral troch? Tak dvaja ďalší môžu sa ďalej sťažovať na porušenie ich práva na rovnaký prístup k verejným funkciám? Lebo na ich situácii by sa nič nezmenilo.
Keď môže prezident vyberať aj odmietať, tak len polovicu?
 

buďme objektívni

ak prezidentovi záleží na plnom obsadení Ústavného súdu, tak vymenuje potrebný počet kandidátov. Ak mu na tom nezáleží, tak to neurobí. Je na tom niečo nejasné ? Nešťastím nášho prezidenta sú jeho poradcovia a jeho slabá schopnosť obklopiť sa schopnými ľuďmi. Schopný team by už dávno vytvoril atmosféru, ktorá by anulovala všetky dnešné útoky na neho. Teraz to škrípe už skoro všade ...
 

 

Samozrejme, že prezidentovi záleží na plnom obsadení dôležitých inštitúcií, o tom ani netreba uvažovať, ale musí mu záležať aj na ich dobrom obsadení, vidíme, kam nás doviedlo to účelové stranícke obsadzovanie postov namiesto rešpektovania záujmov štátu a občanov.
 

re

skromne si dovolím nesúhlasiť s názorom kelišovej, pretože je dávno dokázané, že ten, kto niečo skutočne chce, tak ten hľadá zákonné spôsoby a ten kto to nechce vymýšľa iba všetky možné dôvody. Proste logika nepustí, a aj fan club prezidenta raz bude mať problém pre svoje vyjadrenia. Ale mne to žilami netrhá, každý si je strojcom svojho šťastia ...
 

 

aký zákonný spôsob mohol nájsť prezident, okrem výberu z navrhnutých kandidátov?
 

keliške

na každý problém existujú riešenia. Či už dobré, alebo zlé, alebo relatívne dobré, alebo relatívne zlé. Schopnosť nachádzania týchto riešení je daná veľmi malému okruhu ľudí. Osobitne v politike, kde sa pomaly každý cíti majstrom sveta. Udivuje ma, že takto verejne ma niekto žiada, aby som zverejnil informáciu, ktorá by mohla viesť k získaniu spôsobu riešenia tohto problému. Zvlášť, ak ma o to žiada stúpenec toho prezidenta, ktorému sa hromadí problém za problémom len preto, lebo nebol ochotný oddeliť svoje podnikateľské aktivity od verejnej funkcie do ktorej sa tlačil tak isto ako jeho súper Fico. Pokiaľ prezidentovi stúpenci presúvajú jeho rozhodnutie o nevymenovaní sudcov ústavného súdu do etickej roviny, lebo právna absentuje, tak potom to presuniem aj ja do etickej roviny a pýtam sa - má význam ešte takému prezidentovi pomáhať ? Toto je kardinálny problém, v ktorom sa my dvaja v našej diskusii nikdy nezhodneme a zbytočne sa o tom budeme ďalej baviť. Končím na túto tému.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

kto teda nechcel nájsť zákonný spôsob vyriešiť to na prospech štátu?
 
Hodnoť

hmm

ked ostinoha Gasparovic odmietal potvrdit za generalneho prokuratora Centesa,nakolko nebol "nas clovek", tak smeracki trollli ostosest tomu tlieskali - teraz Kiska odmieta potvrdit smeracke kreatury za ustavnych sudcov a smeracki trolli hadzu na Kisku kyble spiny..taka sudruzka Lassakova - cim si zasluzi byt ustavnym sudcom?..jedine co vie,je vykuknut z Ficovho zadku,aby videla,ako ma otocit palec - na nic ine tato prisera nie je
 

< 1 2

Najčítanejšie na SME Domov