Poľovnícka komora: politici si neoverujú informácie

Kritici súčasných pomerov sú podľa Slovenskej poľovníckej komory v menšine.

Poľovníctvo nie je obyčajné hobby.(Zdroj: ILUSTRAČNÉ TASR)

BRATISLAVA. Politici, ktorí sa zaviazali zmeniť právomoci Slovenskej poľovníckej komory, si neoverili informácie a stali sa úplatnými pre záujmy úzkej skupiny poľovníkov.

Tvrdí to Slovenská poľovnícka komora (SPK) vo svojej reakcii na piatkovú tlačovú konferenciu, kde Most-Híd, KDH, Obyčajní ľudia, SaS a Sieť podpísali memorandum pripravené Združením poľovníckych organizácií Hubert. SNS memorandum nepodpísala, chce o jeho tézach rokovať po voľbách.

V memorande žiadajú zrušenie povinného členstva v komore, zrušenie povinného predlžovania platnosti poľovných lístkov a zastavenie vyberania niektorých poplatkov.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Poľovníci sa spojili s poslancami proti poľovníckej komore

„Tlačová  beseda je opakujúca sa rétorika niekoľkých osôb s jedinou motiváciou – rozbiť už siedmy rok dobre fungujúcu organizáciu, prirodzene, bez akéhokoľvek návrhu na iné riešenie,“ píše sa v stanovisku komory. „Za predpokladu, že by aj nejaké riešenie mali, dávno ho mohli predložiť na najvyššom orgáne komory, na sneme, a ten by bol demokraticky hlasovaním rozhodol, akú má podporu.“

Namiesto toho, aby títo páni postupovali podľa stanov a získali si prirodzenú autoritu preukázanú výsledkami hlasovania, klamú verejnosť tvrdením, že zastupujú 99 percent poľovníkov. Dobre vedia, že keby sa postavili pred volených delegátov, zastupujúcich názory absolútnej väčšiny týchto poľovníkov, skončili by fiaskom. Výsledkom by bola anarchia, tvrdí komora.

„My tlmočíme názory absolútnej väčšiny slovenských poľovníkov. Nech je SPK dobrovoľná, a z večera do rána sa rozpadne,“ reagoval šéf združeniaHubert Peter Cagala. „My navrhujeme riešenie, no zo strany SPK nezáujem,“ povedal.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Najviac poľovníkov má Smer, pod oklieštenie právomocí sa nepodpísal

Transparentnosť 

SPK je organizácia zriadená zo zákona a fungujúca podľa Stanov SPK a interných predpisov. V roku 2009, keď zo zákona vznikla, podporilo jej vznik 93 poslancov NR SR, čo znamená, že vznikla s podporou ústavnej väčšiny, upozorňuje komora.

„Je transparentnejšia a otvorenejšia ako mnoho podobných komôr. Funkcionári sú volení na obvodných aj celoslovenských úrovniach. Rozhoduje sa voľbou a hlasovaním v kolektívnych orgánoch, tak, ako vo všetkých samosprávach. Nie je to nič zvláštne ani nič netransparentné,“ píše komora.

Na všetkých úrovniach fungujú podľa komory volené dozorné rady a disciplinárne orgány – okrem ústredných orgánov v Bratislave aj v asi 60 obvodných poľovníckych komorách na Slovensku.

„Napriek tomu, že na snemoch komory, ktoré sa organizujú každý rok a na ktoré páni spoza chrbta pána Sulíka nechodia, doteraz nezaznela požiadavka na úpravu statusu komory. Len ústami minority, ktorá neakceptuje väčšinové rozhodovanie, sa šíria podobné hlasy o nefunkčnosti a netransparentnosti,“ píše komora. 

Informácia , že na snemoch a konferenciách  sa zverejňujú všetky informácie je podľa Cagalu povrchná. „SPK je povinná zverejňovať všetko, my Vás platíme, z našich členských príspevkov žijete tak máme právo na úplné informácie,“ povedal.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež: Poľovník: Na Slovensku sa strieľa ako v Afganistane

Prísny režim

Poľovníctvo je podľa komory vo vzťahu k prírodnému dedičstvu a občianskej spoločnosti veľmi zodpovedná činnosť, ku ktorej potrebujete špeciálnu odbornú spôsobilosť, odbornosť, vzdelanie, bezúhonnosť aj praktické zručnosti a schopnosti, aby bolo vykonávané v správnej a najmä pre spoločnosť bezpečnej podobe. To vyžaduje znalosti, schopnosti, vybavenie, osobnostné predpoklady. Nie je to obyčajné hobby alebo bežná voľnočasová aktivita ako napríklad rekreačný beh.

„Zasahovať do prírody by mali len vzdelaní a pripravení odborníci a v súlade s preneseným výkonom štátnej správy. To má zo zákona garantovať práve komora,“ píše sa v stanovisku.

Podľa komory aj toto môže byť dôvodom množstva kritiky na jej adresu, pretože niektorým režim, ktorý vyžaduje poriadok a disciplínu, nevyhovuje. „Dostávame toľko kritiky ako pozostatok minulých čias, keď sa mohol poľovníkom za krátky čas stať ktokoľvek a myslel si, že si môže robiť čokoľvek.“

Zákon na Ústavnom súde

Komora sa vo svojom stanovisku venuje aj opozičným poslancom, ktorí v júni 2014 dali zákon o poľovníctve na Ústavný súd.

„Tí istí poslanci, ktorí sa obrátili na Ústavný súd, čo je síce slobodné využitie ich práv, to mohli zadať aj svojim asistentom. Avšak toto ich rozhodnutie svedčí o tom, že konajú bez toho, aby si naštudovali organizáciu a systém fungovania podobných moderných organizácií vo vyspelej Európe,“ píše komora.

Určite by sa podľa nej boli dostali aj k informácii, kto vlastne žiadal vytvorenie komory na Slovensku. Že to boli poľovníci a občania, ktorí v roku 2003 v petičnej akcii vyzbierali vtedy rekordných 350-tisíc podpisov. Medzi siedmimi bodmi petície bola uvedená aj požiadavka tohto znenia: „Žiadame vytvorenie jednotnej poľovníckej organizácie ako garanta zachovania prírody, kultúrnych a historických hodnôt.“

„Petícia v r.2003  bola o úplne niečom inom, o poľ. organizácií, určite nie o SPK, podpisovali ju kto mohol, aj ja, aj moja rodina, aj chlapi v krčme, aj babky pri kostole...takže odvolávať sa na ňu je slabé,“ reagoval Cagala.

Zhodou okolností sú to takmer presne tí poslanci, ktorí svojimi návrhmi v parlamente vytrvalo presadzujú, aby sa bežný človek na vidieku nemohol dostať k výkonu práva poľovníctva z dôvodu, že nedokáže súperiť s bohatými občanmi pri verejných súťažiach o užívanie poľovného revíru, tvrdí komora.

Podľa nej títo politici chcú dosiahnuť, aby sa miestni ľudia na vidieku stali iba štatistami a v okolí svojich dedín, kde ich generácie vyrástli, chodili tak akurát na turistiku.

„Títo poslanci nie sú obyčajní ľudia, oni sú proti obyčajným ľudom. Aj v tomto prípade si páni poslanci neanalyzovali možné následky svojho konania, rovnako ako vtedy, keď predkladali svoje pozmeňovacie návrhy k zákonu o poľovníctve a kričali do médií, že čím viac niekto ponúkne, tým to bude transparentnejšie,“ píše komora.

Imrich Šuba z komory na záver dodal, že päť rokov odpovedá na tie isté otázky tej istej skupiny. „Odpoviem vám citáciou ich odpovede, keď som im navrhol, aby sa konečne spolupodieľali na činnosti, prípadne predkladali návrhy na zlepšenie činnosti SPK. Viete aká bola odpoveď? Že nechcú s nami spolupracovať, len to tu chcú celé rozbiť a potom budú spokojní.“

 

Najčítanejšie na SME Domov


Inzercia - Tlačové správy


  1. 5 krokov k vlastnému bývaniu
  2. Ovládajte svoje vozidlo mobilom
  3. Todos predstaví 4 americké premiéry na Autosalóne
  4. Voda, kotol, vymknutie: Čo stoja najčastejšie domáce katastrofy?
  5. Žijú, lebo sa nevzdali. Príbehy ľudí bojujúcich za svoje zdravie
  6. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne
  7. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz
  8. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family
  9. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji
  10. Inteligencia vo všetkom
  1. Poslanci dnes dali jasne najavo, že plot na námestí nechcú
  2. HB Reavis so silnými výsledkami za rok 2016
  3. 3 šťavnaté spôsoby, ako povzbudiť výkon mozgu
  4. Najvyššie ocenenie štvrtýkrát pre Martinus
  5. Budúcnosť EÚ a inteligentných miest
  6. Todos predstaví 4 americké premiéry na Autosalóne
  7. Ekonomický a účtovný softvér Humanet oslavuje
  8. Žijú, lebo sa nevzdali. Príbehy ľudí bojujúcich za svoje zdravie
  9. Voda, kotol, vymknutie: Čo stoja najčastejšie domáce katastrofy?
  10. Ovládajte svoje vozidlo mobilom
  1. Legendárna Štefánka opäť ožíva pod sieťou Pulitzer family 24 779
  2. Last minute dovolenka sa dá kupiť výhodne už teraz 8 536
  3. Päť tipov, kam na predĺžený víkend v máji 6 529
  4. Žijú, lebo sa nevzdali. Príbehy ľudí bojujúcich za svoje zdravie 6 424
  5. 5 krokov k vlastnému bývaniu 6 125
  6. Nové auto alebo radšej jazdenka? 9 rád pre správne rozhodnutie 5 151
  7. Nový Volkswagen Arteon sa predstaví na bratislavskom autosalóne 4 091
  8. Voda, kotol, vymknutie: Čo stoja najčastejšie domáce katastrofy? 3 583
  9. Volvo V90 Cross Country je pripravené na každé dobrodružstvo 3 085
  10. Moderný bungalov očami mladých architektov 1 586

Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

Bez Radičovej, bez Kisku a bez obáv: v čom majú Mihál s Beblavým nevýhodu

Postačia úroveň a normálnosť na úspech v politike? Alebo budú práve naopak, hendikepom?

DOMOV

SME Naživo: Rusko, aké by Slováci chceli nikdy neexistovalo

V diskusii SME diskutujú odborníci o propagande.

KOMENTÁRE

Kto porazí Zemana a Babiša alebo hľadanie nádeje v Česku

Čechov čakajú prezidentské aj parlamentné voľby.

Neprehliadnite tiež

Tomanová podľa opozície deti nechráni, komisárka to odmieta

Poslanci na výbore hovorili o správe činnosti komisárky Tomanovej za minulý rok.

Štátna zdravotnícka univerzita sa má zmeniť na verejnú vysokú školu

Rezort zdravotníctva chce zabrániť nerovnému postaveniu vysokých škôl.

Rozsudkom roka je prepustenie žiadateľky o azyl

Zákon o pobyte cudzincov vo výnimočných prípadoch umožňuje zaistiť aj žiadateľa o azyl.

Odsúdení za vzaždu podnikateľa Kaciana žiadajú nové konanie

Obhajoba tvrdí, že sa vyskytli nové skutočnosti.


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop