Kritici súčasných pomerov sú podľa Slovenskej poľovníckej komory v menšine.
Dobrý vtip :
"My hľadáme nielen vnútorné zdroje ale aj alternatívne zdroje a snažíme sa o ich efektívne využitie na to čo nám ukladá zákon a naše vnútorné prepisy." A preto vlastne vypalujú poľovnícke združenia, ktoré odvádzajú povinný príspevok podľa výmery poľovného revíru. A potom v duchu efektivity nakúpi Lebocký pre seba a svoju suitu drahé tereňáky.99%
Vazena komora. Proti vzniku Komory bolo viac ako 99% polovnikov. Za boli iba pani ktori z toho mali prospech: - Ti ktorym ste slubili fleky v obvodnych komorach - vsetci boli ludia Smeru zobkajuci Lebockemu z ruky. Ti boli v tom case delegati SPZ s preto Vam to dchvalili. - Ti ktori si spravili obchodne spolocnosti na "vydrazenych" pozemkoch a citili da bohmi, ktori nechceli respektovat stanovy SPZ. Tradicnej organizacie. Keby komora nevznikla nic by sa nebolo stalo akurat ze by ste nemali poplatky navyse od zdruzeni. Vsetko mohol riadit SPZ ako predtym. Je velky paradox ze pravicove strany tu musia pred socialnou demokraciou chranit ludove polovnictvo...boj o maso a o velke peniaze
z licencovaneho pytliactva, nic viac. a argumentacia? hroza. najednej strane, su vsetci uzasni odbornici: "Poľovníctvo je podľa komory vo vzťahu k prírodnému dedičstvu a občianskej spoločnosti veľmi zodpovedná činnosť, ku ktorej potrebujete špeciálnu odbornú spôsobilosť, odbornosť, vzdelanie, bezúhonnosť aj praktické zručnosti a schopnosti... Zasahovať do prírody by mali len vzdelaní a pripravení odborníci... Dostávame toľko kritiky ako pozostatok minulých čias, keď sa mohol poľovníkom za krátky čas stať ktokoľvek a myslel si, že si môže robiť čokoľvek... Žiadame vytvorenie jednotnej poľovníckej organizácie ako garanta zachovania prírody, kultúrnych a historických hodnôt..." a na druhej strane sa suba dovolava pristupu bezneho vidiecana (zrejme bezne vysoko odborneho) k licencovanemu pytliactvu: "...sú to takmer presne tí poslanci, ktorí svojimi návrhmi v parlamente vytrvalo presadzujú, aby sa bežný človek na vidieku nemohol dostať k výkonu práva poľovníctva z dôvodu, že nedokáže súperiť s bohatými občanmi pri verejných súťažiach o užívanie poľovného revíru..." viem preco. vidiecania vidia licencovanym pytliakom na prsty, pretoze im poluju za humnami, dostavaju za mlcanie z upytlacenej zveri "desiatok". kradnutie sa povazuje v tejto krajine za bezny fenomen. a poslanci su zvyknuti kradnut vo velkom style. stary suba vsak nie je o nic lepsi. polovnictvo v dnesnej forme je potrebne uplne zrusit. maso si mozu kupovat tak ako ostatni bezni ludia v obchode. zastrielat si mozu v streleckych kluboch, bude mozno menej obeti. a stale im ostane moznost ist aj vlastnorucne zabijat, ak to to nutne potrebuju k svojmu stastiu, do sukromnych revirov, napr. k majskemu. priroda si vydychne a vytvori sa prirodzena prirodna regulacia. nad lesmi treba zaviest dozor typu ranger, ktory ich bude chranit pred pytliakmi, stvorkolkarmi, vypalovacmi travy, "obycajnymi ludmi" z vidieka vyvazujucimi do lesa odpad, devastujucimi turistami a inou dvojnohou havedou.najvyšší čas na poriadok
skúste chodiť na turistiku do lesa na noc , niekde to nemusí byť ani v noci aby vás z nejakého džípu niekto nestrelil..tzv. individuálne polovačky sú hlavne na polovymretom východe skoro pravidlom. Nikto aj tak nevie čo si do týchsvojich tzv. polovných kníh zapisujú ale tí drzejší v regiónoch s kontaktami si stále robia čo chcú.. Je najvyšší čas aby sa polovačky uverejňovali vo verejných médiách/internete a a na verejných tabuliach obcí vopred aby si to turista vedel zistiť interaktívne kedykolvek a v reálnom čase!!!Narastom turizmu je len otázka času ked sa stane niekde tragédia..S celým príspevkom
suhlasím, len s poslednou vetou nie. Kde a ako vidieť nárast turizmu?reakcia..
Nedá sa nereagovať na zavádzajúce tvrdenia p.Šubu. Transparentný rozpočet, možno pre pár funcionárov, ktorí si ho užívajú..SPK zverejňuje na snemoch hrubé čísla, nikde sa nedá zistiť koľko vybrali finančných prostriedkov, podľa výšky poplatkov a počtu členov nám to vychádza ročne cca 1 500 000 eur. Pred asi štyrmi rokmi Šuba tvrdil, že SPK potrebuje 150 000 v Pravde,asi pred dvomi Lebocký v STV jeden večer asi 350 000, na druhý deň pripustil viac ako 1 000 000 eur, teraz zase Šuba hovorí o 535 000 eur. Takže dvaja funcionári a štyri čísla..Petícia , v r.2003 sa o komore nič nehovorilo, bola o SPZ, podpisovali ju poľovníci, ale hlavne rodiny, chlapi v krčme, babky z kostola.Aj ja som asi podpísal..nulový argument..Systém riadenia SPK.povinné členstvo, od r.2010, prvý Ficov balíček 60 000 občanom - poľovníkom. Tzv. profesná komora, je poľovníctvo profesionálna činnosť?? Ale profesné komory sú oslobodené od dani z príjmov..možno preto..Od r.2010 dali poľovníci do SPK, ktorú riadi minoritná skupina funcionárov SPK = SPZ cca 7 500 000 eur, zamestnáva 10 pracovníkov na tzv. ústredí SPK, ktoré je totožné aj s ústredím SPZ, p.Lebocký poslanec Smeru, je prezidentom SPK, prezidentom SPZ, Šuba je riaditeľ kancelárie SPK aj SPZ. Potom na okresoch je 59 OPK - Obvodné poľovnícke komory a tu je zamestnaný na každej OPK jeden pracovník.A všetci to platíme...a keď sa pýtame, ako to funguje a čo sa robí s peniazmi, tak rozvraciame republiku...Hlasovanie v NR, áno 93 poslancov, ale zákon nehovorí o poplatkoch do SPK, tie si schválili zástupcovia jednej organizácie SPZ. Niektorí poslanci, aj zo Smeru sa vyjadrili, že boli podvedení a keby boli vedeli, čo bude nasledovať, nikdy by to nepodporili. Vytvorenie SPK sa dá charakterizovať ako účelové zneužitie zákona pre úzku záujmovú skupinu. Pred rokom 2010 sme žiadnu poľovnícku komoru nemali a existovali sme a celkom dobre. Nebola žiadna diskusia zdola o vytvorení takejto firmy, všetko bolo pripravené a keď boli počas posledných štyroch rokov pokusy o zmenu, o zrušenie povinného členstva, poslanci Smeru podľa prsta p. Lašákovej poslušne všetko blokovali.Tvrdenie Šubu, že sa s nami stretol a že sme odmietli diskusiu a vraj to chceme iba rozbiť je absolútne klamstvo..s ním sme sa nikdy nestretli a o ničom nediskutovalo, je iba obyčajný úradník platený z našich tzv. členských príspevkov. Bolo jediné stretnutie na zasadnutí prezídia v Trnovci nad Váhom, kde nás chceli vylúčiť pre konanie proti SPK...ako v minulosti za rozvracanie republiky..v slovenskom poľovníctve to takto stále funguje..Píšem to dosť podrobne, pretože sem chodí aj veľa nepoľovníkov a niektoré reakcie sú také, že nepoznajú problémy, ktoré riešime. Drvivá väčšina poľovníkov, sú ľudia, ktorí sa nezištne starajú o prírodu, zver, majú to ako svoju veľkú záľubu a odstrel zveri sa vykonáva podľa prísnych predpisov.. Ale sú medzi nami aj takí, čo nám kazia meno a v posledných rokoch aj tento systém riadenia poľovníctva...Poľovníci sú skupina ktorá za to, že môžu chodiť do prírody a starať sa o zver musia platiť a nie malé sumy..platia vlastníkom pôdy..za tzv. výkon práva poľovníctva, členské do poľovníckej organizácie, zákonné poistné a od r.2010 aj členské príspevky do poľovníckej komory a to sa nám nepáči a chceme to zmeniť...bude to riešiť aj Ústavný súd 16. marca..uvidíme..a keďže chceme SPK zobrať zdroj príjmov, na ktorý zneužili zákon, je jasné že sa bránia....