Kočner aj Rusko sa vyjadrili, súd rozhodne, či ukončí dokazovanie (minúta po minúte)

Aktualizovať článok
Naposledy aktualizované pred ...

• Pojednávanie v prípade falšovania zmeniek TV Markíza pokračovalo 23. dňom.
• Nebol predvolaný žiaden svedok ani znalec.
• Obžalovaní Pavol Rusko a Marian Kočner mali priestor, aby sa vyjadrili k už vykonaným dôkazom.
• Rusko dal k nahliadnutiu svoje podpisy novinárom.
• Rusko zo súdu odišiel, dal súhlas na konanie v neprítomnosti.
• Tento týždeň môžu začať záverečné reči.
• TU si môžete prečítať, ako prebiehalo hlavné pojednávanie doteraz.
  

  23. deň na súde v kauze televíznych zmeniek (21 fotografií)

Dianie na súde s Kočnerom a Ruskom sme sledovali minútu po minúte:

Vypnúť reklamu

Článok pokračuje pod video reklamou

Zapnúť zvuk Video reklama

15:00 Minútu po minúte sme ukončili, ďakujeme za sledovanie.

14:57 V stredu ráno senát povie, či ukončuje dokazovanie alebo ešte predvolá nejakého svedka.

Ak ukončí dokazovanie, v stredu sa začínajú čítať záverečné reči. Po ich prednese súd vyhlási rozsudok.

Ak súd predvolá ďalších svedkov, nariadi aj ďalšie termíny hlavného pojednávania.

Ďalšie termíny môžu byť nariadené aj pre prednes záverečných rečí, pretože aj to môže trvať niekoľko dní.

14:55 Pojednávanie bolo prerušené do stredy ráno."Vzhľadom na rozsah návrhov si súd vyhradzuje právo na dlhšiu poradu a rozhodne zajtra ráno," povedal predseda senátu Emil Klemanič po párminútovej prestávke.

14:49 Bola vyhlásená prestávka bez bližšieho časového ohraničenia. Senát sa pobral na poradu.

14:48 "Skutkový stav ustálený doteraz vykonanými dôkazmi je dostatočne preukázaný a preto navrhujem, aby súd odmietol tieto dôkazy vykonať a vyhlásil dokazovanie za skončené," povedal prokurátor Ján Šanta.

Rovnaký názor vyslovil aj právny zástupca TV Markíza Daniel Lipšic.

14:44 Obhajca Marek Para tvrdí, že sa pridržiavajú písomne navrhnutých dôkazov.

Navrhujú vypočuť písmoznalkyňu Saxovú a tiež vykonať znalecký posudok z Baskickej univerzity (tam majú expertimentálnu metódu skúmania veku atramentu).

Para zároveň žiada konfrontáciu medzi Vierou Ruskovou a Jánom Kováčikom.

Žiada tiež, aby znalkyňa Straková dopracovala svoj znalecký posudok.

Para tiež navrhuje, aby boli Strakovej predložené tzv. slepé podpisy (podpisy bez uvedenia dátumu), aby validovali Strakovej metódu - či dokáže správne časovo zaradiť tieto tzv. slepé podpisy.

Súvisiaci článok Američania zmrazili Kočnerov majetok, Visa mu zruší platobné karty Čítajte 

Obhajoba tiež navrhuje, aby bol vypočutý syn Siloša Pohanku.

Navrhujú tiež vypočuť Geralda LaPorteho, ktorý zatiaľ nedostal licenciu od Ministerstva financií USA na vycestovanie na Slovensko a výpoveď v prospech Kočnera (Kočner je na sankčnom zozname podľa tzv. Magnitského zákona a preto LaPorte nemôže bez licencie svedčiť).

14:39 Predseda senátu požiadal všetkých, aby spresnili svoje dôkazné návrhy a jasne ich definovali.

Televízia Markíza ani prokurátor ďalšie návrhy nemajú.

14:38 Po prestávke súd oboznámil listinný dôkaz - dva originály zmeniek, pre ktoré sú Kočner a Rusko obžalovaní.

Doteraz sa pracovalo iba s kópiami. Prokurátor aj právnici TV Markíza po ich oboznámení pristúpili k súdu a originály si prehliadli.

"Viac sa nepodarilo zaistiť," povedal predseda senátu Emil Klemanič.

Súd náslende oboznámil výpis z registra trestov Mariana Kočnera a Pavla Ruska.

14:28 Po prestávke musí súd povedať, čo bude ďalej - ako sa vysporiada s ostatnými dôkaznými návrhmi obhajoby (či ich zamietne alebo predvolá ďalších svedkov).

Ak dôkazné návrhy zamietne, tak pravdepodobne ukončí dokazovanie.

Následné budú mať prokurátor, obhajcovia a právni zástupcovia TV Markíza priestor na záverečné reči, a následne bude vynesený rozsudok.

Nie je jasné, či sa všetko stihne dnes a zajtra alebo budú nariadené ďalšie termíny hlavného pojednávania, jasnejšie by to malo byť po prestávke.

14:24 "Myslím si, že je to všetko," ukončil Kočner svoje vyjadrovanie k dôkazom. Bola vyhlásená krátka 10-minútová prestávka.

14:17 Kočner opakovane kritizuje otázky, ktoré svedkom kládli prokurátor a právni zástupcovia TV Markíza.

Opakuje, že im podsúvali tézu, že ide o "televízne zmenky", hoci v skutočnosti ide o zmenky Pavla Ruska.

Aj keď sa prokurátor naozaj pýtal na televízne zmenky, v skutočnosti svedkom vysvetľoval kontexte - napr. svedkovia, ktorí vypovedali k účtovníctvu, vypovedali k ručeniu zo zmeniek, čo zodpovedá reálnemu vzťahu - Markíza ručila za osobný dlh Ruska.

13:59 Kočner sa vyjadruje k poslednému výsluchu - svedeckej výpovedi bývalého riaditeľa televízie Václava Miku.

Tvrdí, že tiež klame. Ilustruje to na príklade toho, že Mika povedal, že pozíciu riaditeľa Markízy mu ponúkol zástupa CME.

Kočner tvrdí, že v skutočnosti on (Kočner) dohodil pozíciu riaditeľa Markízy Mikovi, keď ho odporučil vtedajšiemu spolumajiteľovi televízie Jánovi Kováčikovi.

13:47 "Ale asi ťažko mohol pán Pohánka povedať čokoľvek o pohľadávke v roku 1995 alebo 1996, keď sme ju kúpili v roku 1997," reaguje Kočner na Hausknotzovej slová o "pištoli pri hlave".

Súvisiaci článok Slintoviny sú doklady s Ruskovým podpisom, tvrdí Agh (minúta po minúte) Čítajte 

"Pán Siloš Pohanka so mnou prišiel do televízie. Ak by som ho o niečo obral, tak s nami nepríde do televízie, nie sme kamaráti, nezoberie odo mňa peniaze, ktoré som mu vyplatil po tomto projekte. Pani Hausknotzová pozerala asi nejaký špatný film," hovorí Kočner.

"Žiadna pištoľ, so Silošom Pohankom sme boli veľmi dobrí priatelia," tvrdí Kočner.

13:44 Kočner napáda aj výpoveď niekdajšej pracovníčky licenčnej rady Anny Hausknotzovej.

"Ľahko sa vám podpisuje, keď máte pištoľ pri hlave," uviedla pri výsluchu Hausknotzová údajné slová Siloša Pohanku, ktorý predal Kočnerovi pohľadávku voči Markíze za jednu korunu.

13:39 Kočner odmieta aj výpoveď riaditeľky kancelárie Rady pre vysielanie a retransmisiu Jarmily Grujbárovej aj niekdajšej účtovníčky Markízy Anny Miklošovičovej.

Kočner opakuje, že prokurátor sa svedkov nesprávne pýtal na "televízne zmenky", hoci ide o zmenky Pavla Ruska.

13:29 "Výpoveď pána Repčíka je ovplyvnená mediálnym tlakom," tvrdí Kočner.

13:19 Kočner opätovne odmieta, že by v roku 1998 prišiel do televízie ozbrojený.

"Všetci potom začali prikrášľovať, nič také sa nestalo," hovorí Kočner o vyjadreniach Repčíka, že do televízie prišli s Kočnerom ozbrojenci.

"Aké násilie? To nie je pravda. Všetko dokazateľné veci," hovorí Kočner.

Ozbrojencov v Markíze potvrdili viacerí svedkovia, nielen Repčík.

13:16 Kočner sa ide vyjadrovať k výpovedi Vladimíra Repčíka, bývalého riaditeľa TV Markíza.

13:13 Kočner vyčíta prokurátorovi aj médiám, že nedostatočne vysvetľujú verejnosti aj svedkom, že nejde o televízne zmenky, ale o osobné zmenky Pavla Ruska, kde je televízia len avalom (ručiteľom).

V skutočnosti to médiá podrobne vysvetľujú, hoci zjednodušene sa pre kauzu začal používať názov "televízne zmenky", resp. "markízacké zmenky", pretože vo všeobecnosti sa predpokladá, že Rusko je nemajetný a zmenky by musela zaplatiť televízia.

13:11 "To nie sú markízacké zmenky, nie sú to televízne zmenky," hovorí Kočner o výpovedi Doehring, ktorá sa vyjadrovala, že zmenky neboli zaúčtované v účtovníctve televízie.

Kočner namieta, že bolo treba svedkom zmenky ukazovať, aby videli, k čomu sa vyjadrujú.

"To nie sú zmenky televízia Markíza, sú to zmenky Pavla Ruska, ktoré Markíza iba avalovala," hovorí Kočner.

Štyri zmenky, za ktorých falšovanie sú Kočner a Rusko obžalovaní, vystavil údajne v roku 2000 Pavol Rusko ako fyzická osoba a zároveň ich Pavol Rusko ako konateľ spoločnosti Markíza Slovakia podpísal, čím zaviazal televíziu na ručenie za svoj osobný dlh.

13:09 Pojednávanie pokračuje.

Kočner sa vyjadruje k výpovedi Radky Doehring, bývalej finančnej riaditeľky TV Markíza.

11:48 Kočner sa dovyjadroval k výpovedi Jána Kováčika, bola vyhlásená prestávka do jednej popoludní.

11:43 Právny zástupca TV Markíza Daniel Lipšic namieta, že Kočner neustále opakuje to isté.

"Idem podľa (prepisu) výpovede pána Kováčika. Opakuje sa pán Kováčik, opakujem sa aj ja," bráni sa Kočner.

11:32 Kočner sa vracia ku kauze Gamatex. Vyzerá to tak, že práve Kočner je dnes v úlohe hlavného rozprávača, hoci sa očakávalo, že farbistkým rozprávaním o Gamatexe sa tu bude prezentovať Rusko.

Ten dnes prekvapujúco vybavil svoje vyjadrenie rýchlo.

11:16 Kočner pripomína, že Ján Kováčik inak vypovedal pred policajtom a inak na súde.

Na polícii spomenul, že mu Rusko pri predaji televízie spomínal nejaké zmenky, Rusko však podpisoval veľa zmeniek a Kováčik povedal, že žiadne podrobnosti mu nepovedal, iba povedal, že ide o jeho osobný dlh.

11:07 Na súd prišiel general counsel (vedúci právnik) mediálnej skupiny CME Daniel Penn, ktorý tu bol aj v pondelok. Sedí medzi verejnosťou.

11:01 Kočner miestami tvrdí, že k niektorým veciam sa vyjadrí neskôr.

Súvisiaci článok O zmenkách nevedel ani jeden z najbohatších Slovákov (video) Čítajte 

"Pozor, toto je posledná šanca sa k týmto dôkazom vyjadriť," povedal mu predseda senátu Emil Klemanič. Celý proces sa blíži ku koncu.

Potom, čo sa Kočner dovyjadruje k dôkazom, súd pravdepodobne rozhodne o ostatných dôkazných návrhoch.

Ak už nikoho nepredvoláva, pravdepodobne ukončí dokazovanie a začnú sa záverečné reči.

Nateraz je nariadený už len jeden deň procesu, zajtrajšok (streda). Súd ale môže nariadiť aj ďalšie dni.

10:58 Kočner spochybňuje svedka Jána Kováčika. Odvoláva sa na jeho vyjadrenie, že ak by o zmenkách vedel, tak by to povedal skupine CME (vlastníkovi TV Markíza) a nikdy by do obchodu s Ruskom nešiel.

Podľa Kočnera je to nezmysel, lebo Kováčik nebol štatutár Markízy a preto nemal povinnosť nič nikomu reportovať a záväzok zo zmeniek ho neohrozoval.

10:53 Rusko sa vrátil na súd do osobitnej miestnosti pre novinárov, kde sa vysiela pojednávania.

Rozdal novinárom svoje podpisy zo znaleckého posudku, aby tak dokázal, že znalkyňa Straková sa mýli.

Ruskove podpisy. (zdroj: SME - Adam Valček )

10:49 Rusko odišiel síce už pred 20 minútami, ale doteraz poskytoval novinárom na chodbe vyjadrenia. Opakoval, čo povedal na pojednávaní.

10:46 Kočner tvrdí, že Rusko mal aj po odchode z televízie Markíza tiché podiely v spoločnostiach, ktoré dodávali televíziam rôzne služby.

Menuje napríklad dabingové štúdia alebo SBS-ku, ktorá strážila Markízu. Rusko a Kočner nečelia konfrontácii, keďže Rusko medzičasom z pojednávania odišiel.

10:44 K dôkazom sa už vyjadruje Marian Kočner.

Vyjadruje sa k výpovedi Viery Ruskovej, ktorá vyhlásila, že zmenky mal vyplatiť Ján Kováčik, nie Pavol Rusko, bola to vraj ústna dohoda. Išlo vtedy o úplne nový príbeh o zmenkách.

10:33 Rusko odchádza zo súdu.

10:25 Po prestávke Rusko opäť sedí na mieste pre svedkov.

Chce vysvetliť, prečo trvá na ďalších dôkazných návrhoch (výsluchoch svedkov), potom chce z pojednávania odísť a dať súhlas na konanie v neprítomnosti.

"Tento proces nie je spravodlivý, je tendečný. Som presvedčený, že všetky naše návrhy budú odmietnuté a nechcem tu byť do počtu pre tento deň," hovorí Rusko.

10:08 Rusko sa dovyjadroval k dôkazom, bola vyhlásená krátka 10-minútová prestávka.

10:04 Rusko o komunikácii cez Threemu: "Je to nezákonne získaný a nezákonný dôkaz, ktorý bol manipulovaný," tvrdí Rusko.

"Je to lož, že by ma niekto inštruoval," hovorí Rusko. Podľa komunikácie cez Threemu sa Kočner s Ruskom (cez telefón jeho partnerky Henriety) dohadovali na postupe v civilných konaniach proti televízii Markíza.

Samotné dohadovanie je pochybné, pretože Rusko a Kočner v spore stále proti sebe.

Ich dohadovanie by dávalo zmysel iba v prípade, že spoločne chceli docieliť výplatu peňazí od televízie Markíza.

9:59 Ruko sa vyjadruje k výpovedi obchodníka s informáciami Ivana Cvika, ktorý vypovedal, že Kočner mu dal úlohu ponúkať jednu zo zmeniek televízie Markíza.

Cvikova výpoveď je dôležitá, pretože spoznal piatu zmenku (je to zmenka, ktorá sa vizuálne podobá štyrom ostatným zmenkám, ale Ruskov podpis na nej je trochu iný). "Tento svedok potvrdzuje festival spravodajských hier v tomto prípade. Funguje na princípe pokus-omyl," hovorí Rusko o Cvikovi.

9:53 Rusko sa vyjadruje aj k Tóthovému kľúčovému tvrdeniu, že Kočnerov kamarát Jozef Dučák st. (ktorý je trestne stíhaný v kauze Technopol Servis) zháňal pre Kočnera papier, toner a atrament z roku 2000 na sfalšovanie zmeniek.

Súvisiaci článok Prokurátor predložil kompletnú Threemu, súd zatiaľ nerozhodol o jej čítaní (minúta po minúte) Čítajte 

"Klame, vymýšľa si a účelovo manipuluje s dôkazmi. Pán Dučák nikdy žiadny papier nezháňal. Pán Kočner by nikdy nezháňal nejaký papier u Dučáka, ktorý mi potom akože prinesie v roku 2016 na stôl a povie: tu to podpíš, keď vyjde, bude super, keď nevyjde, bude 12 rokov basy," opakuje Rusko.

Dlhodobo tvrdí, že by sa nikdy nespoľahol na Dučáka v tom, aký papier by mu doniesol. Rusko tvrdí, že Tóthova výpoveď je zmanipulovaná a lživá, napáda Tótha, že vypovedal ako spolupracovník SIS.

9:46 "Tak si povedzme, kto o tom vedel. Ja a pán Valko. Pán Valko je mŕtvy, dúfam, že nikto nepríde s teóriou, že kvôli tomu. Potom pán Kočner a pán Agh, ale my sme obžalovaní, tak naše slovo nemá žiadnu hodnotu. Potom Viera Rusková, pán Kováčik a Peter Tóth. Možno by bola dobrá konfrontácia," menuje Rusko tých, ktorí o zmenkách údajne vedia.

"Osem z desať Tóthových tvrdení je postavených na tom, že Marian Kočner mi povedal, že...," hovorí Rusko.

Tvrdí, že Tóthove svedectvo nie je priame, ale má informácie iba z počutia. Rusko je miestami teatrálny.

9:41 "Pán Tóth klame hneď na začiatku. Nikdy sa so mnou nestretol a nedal mi ponuku na Espé," hovorí Rusko a začína sa vyjadrovať k výpovedi svedka Petra Tótha, kde bola vylúčená verejnosť.

Novinári preto nepoznajú obsah Tóthovej výpovede.

9:34 Pavol Rusko sa ide vyjadrovať k výpovediam Zuzany Ťapákovej (bývalá riaditeľka TV Markíza) a Matthiasa Setteleho (aktuálny riaditeľ).

"Nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. Môžeme sa opýtať ktoréhokoľvek iného zamestnanca, je to irelevantné," hovorí Rusko.

"Mali informácie iba z účtovníctva a opakujem, že tam som to nedal. Nech ma niekto potrestá za to, že som to nedal do účtvoníctva. Rád prijmem trest," hovorí Rusko.

9:33 Skončilo sa vyjadrovanie k výpovedi znalca Nouzovského.

9:31 "O čom toto je? Jediný znalec, ktorého sme my navrhovali, nebol predvolaný. Pani znalkyňa Saxová sa nemohla vyjadrovať," reaguje Pavol Rusko.

Súvisiaci článok Aj kľúčová znalkyňa hovorí o antedatovaní zmeniek Čítajte 

V skutočnosti sa čítal posudok Geralda LaPorteho, ktorého objednala obhajoba. Rovnako bol vypočutý znalec obhajoby Milan Nouzovský.

9:30 Marian Kočner v reakcii na Nouzovského kritizuje to, že je pochybné, keď znalkyňa Straková tak jednoznačne určila, že Ruskov podpis nie je z roku 2000.

"On sa počas svojej kariéry nestretol, ani u kolegov znalcov, so znaleckým posudkom, ktorý by bol uzavretý takým jednoznačným záverom, ako to uzavrela znalkyňa Straková," hovorí Kočner.

9:29 "Je to zúfalá snaha obhajoby prekryť výsledky práce pani Strakovej. Celý posudok znalca Nouzovského predstavuje 3,5-stranový dokument. Znalcovi na vyjadrenie nejakého záveru stačil jeden originál podpisu. Znalec povedal, že na skúmanie by mu stačilo 30 originálov, ale pozabudol, že znalkyňa Straková skúmala takmer štyristo podpisov," hovorí šéfka právneho oddelenia TV Markíza Lucia Tandlich.

Nouzovskému vyčíta, že Strakovú kritizoval, že najprv by mala ako znalkyňa overiť pravosť Ruskovho podpisu.

Právnici Markízy však Nouzovského prichytili pri tom, že nemal Strakovej posudok dobre naštudovaný, pretože Straková presne to urobila - najprv overila pravosť Ruskovho podpisu a až následne skúmala podozrenie z antedatovania.

9:26 Rusko tvrdí, že má na zmenkách iný podpis, pretože bol pod stresom.

K tomu smerovali aj jeho pondelkové otázky na znalca Nouzovského, ktorý pripustil, že aj motivácia, resp. situácia pisateľa ovplyvňuje jeho podpis.

9:25 "Ak som to teda mal podpísať, tak len poza ich chrbát, bez toho, aby o tom vedeli. Vy si viete predstaviť situáciu, že poviem ľuďom, ktorí nás chránia, že vy si nechajte 25 miliónov korún a my si necháme 500. Viete si to predstaviť?" hovorí Rusko.

Tvrdí, že nemohol o zmenkách hovoriť, lebo by ho ohrozovalo podsvetie.

9:11 Rusko začína opäť rozprávať o tom, že v roku 2000 bola ohrozená licencia pre televíziu Markíza a preto podpísal zmenky.

9:08 "Vek podpisov sa nedá jednoznačne určiť. Je to absurdné," tvrdí Rusko.

9:07 Rusko sa vyjadruje k dôkazu - výsluchu znalca Milana Nouzovského, ktorý vypovedal včera (v pondelok) podvečer. Tvrdí, že Nouzovský vyvrátil závery znaleckého skúmania Eriky Strakovej.

9:03 Pokračuje hlavné pojednávanie, prítomní sú Pavol Rusko aj Marian Kočner.

Doterajší priebeh pojednávania

• V pondelok 22. júla (minúta po minúte z 1. dňa, zhrnutie z 1. dňa) vypovedal obžalovaný Pavol Rusko, vinu odmietol a dôkazy spochybňoval.
• Prokurátor Ján Šanta v prvý deň procesu prekvapil, keď predložil piatu údajnú zmenku podpísanú Ruskom, ktorá doteraz nebola v spise; síce môže spochybniť hodnovernosť príbehu, ktorý Rusko s Kočnerom prezentujú, ale ide iba o kópiu a podľa Šantu pochádza z „operatívnej činnosti polície“. Ak sa neobjaví originál piatej zmenky, súd ju vôbec nemusí pripustiť ako dôkaz (originál sa doteraz neobjavil).
• Šanta sa v prvý deň zároveň pýtal Ruska, kto je to Slintoš a čo sú to slintoviny. Rusko sa ohradil, že ho otázka uráža a po námietkach obhajoby ju súd nepripustil.
• V utorok 23. júla (minúta po minúte z 2. dňa, zhrnutie z 2. dňa) sa čítali listinné dôkazy a vypovedal bývalý riaditeľ televízie Markíza Václav Mika. Existenciu zmeniek vylúčil. Nie sú zaznačené v žiadnych účtovných dokladoch, Šanta prečítal všetky účtovné závierky a správy audítorov z toho obdobia. Podľa Ruska dokumenty nie sú podstatné, lebo zmenky vraj nedal zapísať do účtovníctva zámerne.
• V stredu 24. júla (minúta po minúte z 3. dňa, zhrnutie z 3. dňa) vypovedal Kočnerov spolupracovník Štefan Agh, zopakoval príbeh, ktorý na súde rozprával aj Rusko, ale výrazne zrozumiteľnejšie.
• Šanta predložil súdu prepis komunikácie medzi Aghom a Kočnerom z aplikácie Threema, ktorý obsahuje aj prezývky Slintoš a slintoviny.
• Slintoš je podľa Agha Rusko, slintoviny sú vraj dokumenty z Ruskovým starým podpisom, ktoré žiadal Kočner. Právny zástupca TV Markíza Daniel Lipšic povedal, že toto slovo má podľa komunikácie iný význam. Súd vtedy ešte komunikáciu nepripustil ako dôkaz.
• V pondelok 29. júla (minúta po minúte z 4. dňa, zhrnutie z 4. dňa) prokurátor Šanta predložil komunikáciu medzi Kočnerom a podnikateľom Norbertom Bödörom z aplikácie Threema.
• Vypovedal bývalý riaditeľ TV Markíza Vladimír Repčík, ktorý existenciu zmeniek nevylúčil, a bývalá šéfka Kancelárie Rady pre vysielanie Jarmila Grujbárová, podľa ktorej licencia Markízy v roku 2000 nebola ohrozená.
• V utorok 30. júla (minúta po minúte z 5. dňa, zhrnutie z 5. dňa) vypovedala bývalá finančná riaditeľka televízie Markíza Radka Doehring. O zmenkách nevedela, a ak by existovali, mali byť v účtovníctve, povedala.
• Rusko naďalej spochybňuje dôveryhodnosť účtovných výkazov. Ak Rusko naozaj v roku 2000 podpísal zmenky za 500 mil. korún, podľa Doehring nedáva zmysel, prečo svoj podiel v televízii predal len za 580 mil. korún, aby mu tak ostalo len 80 mil. korún. Rusko bol touto poznámkou zaskočený.
• V stredu 31. júla (minúta po minúte zo 6. dňa, zhrnutie zo 6. dňa) bol predvolaný Kočnerov niekdajší kamarát, bývalý novinár a bývalý príslušník SIS Peter Tóth. Ten bez riadneho ospravedlnenia neprišiel.
• Predvolaný bol aj Kočnerov kumpán Jozef Dučák st., ktorý sa ospravedlnil, údajne zo zdravotných dôvodov. Čítali sa najmä listinné dôkazy, ktoré obžalovaný Rusko priebežne komentoval.
• V pondelok 9. septembra (minúta po minúte zo 7. dňa, zhrnutie zo 7. dňa) sa proces presunul do Bratislavy. Prvýkrát bol vypovedať Marian Kočner, bol drzý k prokurátorovi aj k právnym zástupcom TV Markíza, nič nové nepovedal a držal sa príbehu, ktorý už predtým prezentoval Pavol Rusko. Na viaceré otázky neodpovedal. Nakoniec z pojednávania urobil šou, keď mal prísť neverejne vypovedať Peter Tóth a on si chcel zvoliť dôverníkov z radov novinárov.
• V utorok 10. septembra (minúta po minúta z 8. dňa, zhrnutie z 8. dňa) vypovedala bývalá riaditeľka TV Markíza Zuzana Ťapáková, ktorá potvrdila, že o zmenkách nevedela. Vyjadrila sa aj k obsadeniu televízie Kočnerom v roku 1998, aj ona potvrdila, že Kočner prišiel s ozbrojencami.
• Po Ťapákovej vypovedal terajší riaditeľ televízie Matthias Settele, ktorý existenciu zmeniek vylúčil. Neskôr pokračoval vo výpovedi bývalý novinár, niekdajší príslušník SIS a Kočnerov bývalý kamarát Peter Tóth. Jeho výpoveď bola neverejná, ale podľa skôr dostupných informácií vypovedá proti Kočnerovi a tvrdí, že zmenky sú sfalšované.
• Vo štvrtok 17. októbra (minúta po minúte z 9. dňa, zhrnutie z 9. dňa) vypovedala Ruskova exmanželka Viera Rusková, ktorá síce potvrdila, že o zmenkách vedela, ale po otázkach dodala, že ich nikdy nevidela a viackrát sa zamotala.
• Vypovedať prišiel aj Kočnerov dlhoročný kamarát a kumpán Jozef Dučák st., ktorý si zo súdu uťahoval a poprel, že by pre Kočnera zháňal starý papier a atrament na sfalšovanie zmeniek.
• Vypovedal aj bývalý spolumajiteľ televízie Ján Kováčik, ktorý povedal, že o zmenkách nevedel, no obhajoba ho prichytila, že vypovedá inak než pred vyšetrovateľom.
• V pondelok 28. októbra (minúta po minúte z 10. dňa, zhrnutie z 10. dňa) neprišla vypovedať Ruskova bývalá obchodná spoločníčka Sylvia Volzová a odkázala, že na Slovensko nemieni prísť pre obavu o svoj život. Predseda senátu Klemanič preto nechal prečítať jej výpoveď z prípravného konania. Bola strohá, obhajoba namietala, že sa počas výsluchu v prípravnom konaní nemohla pýtať dodatočné otázky.
• Senát zároveň pripustil prepis správ z aplikácie Threema Mariana Kočnera ako dôkaz, prokurátor Šanta prečítal aj komunikáciu s Ruskom. Vyplýva z nej, že Kočner a Rusko zlaďovali svoje výpovede pred súdom a Rusko pomáhal Kočnerovi, aby súd samotného Ruska odsúdil na zaplatenie 69 mil. eur a tak prehrala aj TV Markíza.
• V pondelok 4. novembra (minúta po minúte z 11. dňa, zhrnutie z 11. dňa) prišla vypovedať Kočnerova dcéra Karolína, aby spochybnila dôveryhodnosť svedka Petra Tótha.
• Pokračovalo čítanie správ z aplikácie Threema, podľa ktorých Kočner zohnal staršiu tlačiareň a starší papier. Odmieta, že by ich použil na falšovanie zmeniek.
• V utorok 5. novembra (minúta po minúte z 12. dňa, zhrnutie z 12. dňa) vypovedal privatizér a bývalý majiteľ TV Markíza Milan Fiľo, ktorý o zmenkách nevedel, a ak by o nich vedel, pravdepodobne by do televízie neinvestoval.
• Vypovedal aj podnikateľ v médiách František Mojto, ktorý Kočnerovej firme Gamatex požičal koncom 90. rokov 35 mil. korún, o zmenkách tiež nevedel.
• Tretím svedkom v ten deň bola reportérka SME Nina Sobotovičová, ktorá s Ruskom a Kočnerom robila rozhovor vo februári 2017, keď už zmenky boli na súde, ale napriek tomu ani jeden z nich jej zmenky nespomenul a kauzu Gamatex opísali tak, ako bola dovtedy všeobecne známa – teda, že ju urovnala skupina CME výplatou 80 mil. korún.
• V stredu 6. novembra (minúta po minúte z 13. dňa, zhrnutie z 13. dňa) vypovedal obchodník s informáciami Ivan Cvik, ktorý kedysi spolupracoval s Kočnerom. Potvrdil existenciu tzv. piatej zmenky, ktorá spochybňuje celý príbeh Kočnera s Ruskom a potvrdzuje tvrdenie obžaloby, že zmenky sú falošné. Kočner Cvikovu výpoveď využil, aby kompromitoval politikov a podnikateľov. Okrem toho sa čítali listinné dôkazy, ktoré súvisia s kauzou Gamatex.
• V pondelok 18. novembra (minúta po minúte zo 14. dňa, zhrnutie 14. dňa) mala prísť vypovedať písmoznalkyňa Erika Straková, ale Rusko na poslednú chvíľu stiahol súhlas s konaním procesu v neprítomnosti a na súd poslal PN-ku pre údajné problémy s chrbticou. Prokurátor Šanta to považoval za obštrukciu, navrhol preto väzobné stíhanie Ruska, k čomu sa senát nevyjadril. Ďalšie dva dni hlavného pojednávania v ten týždeň boli zrušené a výpovede svedkov presunuté na december.
• V pondelok 2. decembra (minúta po minúte z 15. dňa) opäť mala prísť vypovedať písmoznalkyňa Erika Straková, ale Rusko bol naďalej na PN-ke a oznámil hospitalizáciu a nedal súhlas na vykonanie znaleckého dokazovania v neprítomnosti. Čítali sa preto iba listinné dôkazy ku kauze Gamatex.
• Napriek pochybnostiam o kvalite tlmočenia, prečítala sa aj výpoveď bývalého viceprezidenta CME Frederica T. Klinkhammera, ktorý existenciu zmeniek poprel.
• V utorok 3. decembra (minúta po minúte zo 16. dňa) Rusko nastúpil do nemocnice. Vypovedal svedok Pavol Varga, ktorý chvíľku pôsobil vo firme Gamatex.
• Potvrdil Kočnerovu verziu, že o kúpu TV Markíza sa koncom 90. rokov zaujímal podnikateľ Marián Kolník z nadnárodnej cementárenskej firmy Lafarge, no zároveň potvrdil, že nakoniec sa nenašiel nikto, kto by Kočnerovi zaplatil za firmu Gamatex 350 miliónov korún.
• Obhajoba sa výpoveďou Vargu snažila ukázať, že je logické, keď Rusko v roku 2000 vystavil štyri zmenky na 500 miliónov korún, pretože v tom čase podobné sumy ponúkali za televíziu iní záujemcovia. To z Vargovej výpovede nevyplýva.
• Okrem toho vypovedal svedok Ivan Beňačka, niekdajší úradník ministerstva privatizácie, ktorý bol v minulosti súdený za vydieranie Kočnera. Celý čas troloval obhajobu, keď na jej otázky neustále odpovedal, že si na udalosti z 90. rokov nepamätá a na otázky prokurátora a právnych zástupcov TV Markíza potom odpovedal.
• Ani v stredu 4. decembra (minúta po minúte zo 17. dňa, zhrnutie 17. dňa) nebol prítomný Pavol Rusko. Vypovedala bývalá manželka advokáta Ernesta Valka Oľga, ktorá povedala, že Valko vnímal Kočnera negatívne a nevie o tom, že by spolupracoval na urovnaní sporu o TV Markízu ako to tvrdia Kočner s Ruskom (tvrdia, že práve Valko mal prísť so zmenkami ako riešením celého prípadu).
• „Vyrušilo ma, že pán Kočner označil môjho bývalého manžela ako niekoho, kto im radil a pripravil toto. Vyrušilo ma to, pretože Ernest by zákon neporušoval,“ hovorila Valková.
• V 17. deň bolo kľúčové čítanie znaleckých posudkov z písmoznalectva a expertných vyjadrení k datovaniu veku atramentu. Obhajoba namietala, že posudky sa čítajú ako listinný dôkaz, nie ako znalecký posudok. Znamená to, že súd nepredvolal znalcov, aby boli k posudkom vypočutí. Posudky potvrdzujú, že zmenky neboli podpísané v roku 2000.
• V pondelok 16. decembra sa vôbec prvýkrát stretli obžalovaní Pavol Rusko a Marian Kočner v jednej pojednávacej miestnosti (minúta po minúte z 18. dňa). Nevydržalo to ani hodinu, Rusko náhle odišiel pre bolesti chrbtice a dal súhlas na konanie v neprítomnosti.
• V 18. deň sa čítali listinné dôkazy, ktoré súviseli s kauzou Gamatex. Čítali sa aj dokumenty, ktoré už predtým čítal prokurátor Ján Šanta, ale obhajobe nevyhovovalo, že iba niektoré časti dokumentov, tak ich sama čítala celé. Súd dovolil prečítať aj dohodu o vytvorení spoločného vyšetrovacieho tímu s Europolom, ktorý vytiahol dáta z Kočnerových iPhonov. Kočner namietal, že tím vznikol pre vyšetrovanie väzieb na taliansku mafiu, nie pre vyšetrovanie Kočnera.
• Ani v utorok 17. decembra (minúta po minúte z 19. dňa) nebol Rusko prítomný, prečítala sa komunikácia medzi Kočnerom a jeho obhajcom Michalom Mandzákom, ktorá naznačuje možné ovplyvňovanie znalkyne Evy Zelenkovej. Medzi obžalobou a obhajobou vzniklo niekoľko sporov o čítanie listín.
• V stredu 8. januára 2020 (minúta po minúte z 20. dňa) nebol prítomný Kočner. Na súd neprišiel znalec obhajoby Gerald LaPorte, pretože je Američan a USA Kočnera sankcionovali podľa tzv. Magnitského zákona - sankcia bráni tomu, aby Kočnerovi pomáhali akýkoľvek Američania alebo americké spoločnosti.
• Súd pripustil ako dôkaz televíznu nahrávku Ernesta Valka, na ktorej popiera spoluprácu s Kočnerom alebo Ruskovou bývalou obchodnou partnerkou Sylviou Volzovou.
• Na súde v 20. deň hlavného pojednávania vypovedala aj prvá znalkyňa, vylúčila technické falšovanie zmeniek a povedala, že falšovanie zmeniek je možné preukázať iba chemickou analýzou, ale na to je už neskoro (pretože je to možné urobiť iba do dvoch rokov od podpisu dokumentu a obžaloba predpokladá, že Kočner s Ruskom sfalšovali zmenky niekedy v roku 2015 alebo 2016) alebo písmoznaleckým skúmaním podpisov.
• Pojednávanie následne pokračovalo 28. januára (minúta po minúte z 21. dňa, zhrnutie 21. dňa), kedy vypovedali na súde ďalší znalci.
• Znalkyňa Barbora Geistová Čakovská z Kriminalistického a expertízneho ústavu povedala, že prinajmenšom dva zo štyroch sporných podpisov Kočnera na zmenkách sú antedatované.
• Znalkyňa Lenka Balkovičová potvrdila, že Kočnerove firmy o zmenkách vôbec neúčtovali, hoci mali a zmienka o zmenkách sa objavuje iba v účtovných záznamoch, ktoré sa dajú spätne meniť. V takých, ktoré sa meniť nedajú, sa informácia o zmenkách neobjavuje.
• Ďalšia znalkyňa Tatian Dugovičová tiež z Kriminalistického a expertízneho ústavu potvrdila, že na chemickú analýzu atramentu na zmenkách je už neskoro, pretože vek atramentu je možné skúmať iba dva roky po jeho nanesení.
• Pavol Rusko sa začal vyjadrovať k dôkazom, ktoré boli vykonané v jeho neprítomnosti.
• V pondelok 10. februára 2020 (minúta po minúte z 22. dňa, zhrnutie 22. dňa) vypovedala písmoznalkyňa Erika Straková, ktorá skúmala 389 podpisov Pavla Ruska.
• Potvrdila, že podpisy na zmenkách sú antedatované. Rusko také podpisy podľa nej v roku 2000 nepoužíval. Zmenky údajne z roku 2000 v skutočnosti Rusko podľa Strakovej podpísal až po roku 2013.
• Po Strakovej vypovedal aj znalec Milan Nouzovský z Českej republiky, ktorý sa v prípade angažuje na podnet obhajoby. Tvrdí, že Straková pochybila, keď dala taký jednoznačný záver, že zmenky sú antedatované.