BRATISLAVA. Tri mesiace ich odpočúvali, potom ich obvinili. Zvukové záznamy, ktoré proti nim využili, im však neukázali dodnes.
O hodnovernosti prepisov odposluchov, ktoré zachytávajú vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) okolo Jána Čurillu pri vzájomných debatách, sú dnes viaceré pochybnosti.
Obhajcovia čurillovcov sa ohradili, že výroky citované v obvinení sú vytrhnuté z kontextu a neskôr pridali aj príklad údajne zavádzajúceho prepisu.
Lipšic: Vyšetrovanie Búrky a Víchrice finišuje. Aj pri Jankovskej Čítajte „(…) uznesenie o začatí neni (nezrozumiteľné slová), tam píšeme čo chceme,” povedal podľa oficiálnych prepisov obvinený vyšetrovateľ Pavol Ďurka v júli 2021.
Aj tento citát uviedla prokurátorka Katarína Habčáková do uznesenia, ktorým začiatkom februára zamietla sťažnosti vyšetrovateľov proti obvineniam. Citátom chcela preukázať, že vyšetrovatelia písali do uznesení, čo chceli. Týmto spôsobom vraj zrejme začali aj stíhanie týkajúce sa ľudí z policajnej inšpekcie.
Čo však v skutočnosti povedal Ďurka?
