BRATISLAVA. Keď bratislavská krajská prokuratúra obvinila kajúcnikov Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu z toho, že falošne vypovedajú proti bývalému šéfovi SIS Vladimírovi Pčolinskému, pomohla si aj dôkazmi, ktoré jej poskytli Pčolinského niekdajší podriadení v SIS.
Počas rozhodovania o väzbe pre Makóa a Beňu sa však podľa informácií SME ukázalo, že niektoré z nich nielenže tvrdeniam kajúcnikov neodporujú, dokonca ich aj sčasti podporujú. Navyše, v správach a záznamoch SIS je úplný chaos v dátumoch, takže nie je jasné, o čom majú tieto listiny vypovedať.
Ako prípad Pčolinský znovu donútil Žilinku zvolať tlačovku Čítajte Vo všeobecnosti na to upozornil aj Beňov advokát Peter Kubina po verdikte sudkyne Okresného súdu Bratislava III Ivety Halvoňovej, ktorá oboch prepustila z väzby.
"Paradoxne aj tie dôkazy, ktoré vyšli z produkcie SIS, boli vyhodnotené v náš prospech," povedal Kubina.
Kubina neskôr v rozhovore pre SME opísal aj to, ako to bolo so stretávaním sa obvinených v Prahe a ako to celé jeho klient Beňa prežíva.
