Načo volebný program, však sme vládli. Niektoré strany idú do volieb len s pár sľubmi

BRATISLAVA. Andrej Danko je pred voľbami aktívny a prejavuje sa to aj na preferenciách jeho SNS. Na volebnom programe sa strana však veľmi nenarobila.

Strana zverejnila 15 programových priorít, každá je opísaná len niekoľkými vetami. Celý program sa zmestil na tri strany formátu A4. Sú v ňom konkrétne, no populistické sľuby - napríklad okamžité zvýšenie dôchodkov, 500 eur pre každého začínajúceho vysokoškoláka alebo mesačný daňový bonus 100 eur za hypotéky.

V programe sú aj heslá, že strana zabezpečí včasnú a dostupnú zdravotnú starostlivosť alebo urýchli dostavbu diaľnic. Nespresnila, ako to chce dosiahnuť.

V komplexnosti a kvalite volebných programov sú medzi stranami očividné rozdiely.

Napríklad program KDH má 50-krát viac slov ako program SNS a je neporovnateľne komplexnejší a konkrétnejší. Každá kapitola obsahuje ciele, ale aj konkrétne opatrenia, ktoré hnutie zamýšľa urobiť.

Podobne dlhý a komplexný program majú aj SaS, PS, Hlas, Demokrati a Republika.

Kandidátmi Republiky sú odídenci z ĽSNS, ktorá pravidelne nahrádzala volebný program skratkovitými heslami. Keď predkladal generálny prokurátor Jaromír Čižnár v roku 2017 neúspešný návrh na rozpustenie tejto strany, pomáhal si aj heslami z jej programu.

Republika sa dnes snaží pôsobiť dojmom štandardnejšej strany so širokým tematickým záberom. Strana pre jednotlivé tematické oblasti vytvorila odborné tímy a výsledkom je jeden z najdlhších programov.

Počet slov nehovorí nič o kvalite programov, no ukazuje, ako sa strany pripravujú na voľby.

„Príprava programu je zložitá vec a stranám pomáha pripraviť sa rétoricky a tematicky na kampaň,“ vysvetľuje politologička Aneta Világi z Univerzity Komenského.

Aj program niektorých presvedčí

Voliči stostranové programy spravidla nečítajú, zachytia prinajlepšom niektoré body, ak ich strany dokážu dobre odkomunikovať v kampani. Iné body zase môžu zneužívať ich konkurenti, čo sa v týchto týždňoch najčastejšie deje Progresívnemu Slovensku.

Richard Sulík napríklad tvrdil, že podľa programu PS bude musieť každý, kto predáva byt, ho najskôr ponúknuť štátu. PS to vyvrátilo.

SaS svoju kampaň pred každými voľbami stavia na tom, že má najlepší program. Sulík to často opakuje.

Prieskum, ktorý robila pre SME agentúra NMS v júni, potvrdzuje, že táto stratégia mu môže čiastočne vychádzať.

Keď mali ľudia v prieskume vybrať jeden dôvod, prečo volia vybranú stranu, až 39 percent voličov SaS povedalo, že pre jej program. Napríklad pri Smere to bolo len 13 percent.

Však sme vládli

Smer v minulosti išiel do parlamentných volieb aj bez akéhokoľvek programu. Ani ten súčasný nepripomína program strany, ktorá sa pokúša o víťazstvo.

V nedeľu na to upozornil v diskusii serveru Startitup Alojz Hlina (SaS). Mával šiestimi vytlačenými stranami programu Smeru pred tvárou jeho podpredsedu Ľuboša Blahu a pripomínal mu, že sociálnodemokratické strany v Nemecku a Rakúsku majú pred voľbami bežne 60- či 160-stranové programy.

„Väčší zmysel má sledovať, čo robila strana, keď vládla,“ odpovedal mu Blaha. „Ľudia vedia, čo sme robili a aké máme základné hodnotové nastavanie,“ tvrdí.

Politológ Radoslav Štefančík z Ekonomickej univerzity v Bratislave nesúhlasí. Argumentuje, že to, čo bolo témou pred troma rokmi, dnes už témou byť nemusí.

„Žiadna politická strana nemôže povedať - nás poznáte. Volebný program by sa mal aktualizovať a prispôsobovať dobe a problémom, ktoré sa každé volebné obdobie objavujú,“ vysvetľuje Štefančík.

Názor, že vládna strana nemusí mať program, si možno osvojili aj Sme rodina a OĽaNO.

OĽaNO má 11 dní pred voľbami na webe len desať podmienok, za ktorých pôjde do budúcej vlády. Zmestili sa na jednu A4. Hovorca Matúš Bystriansky tvrdí, že strana program ešte zverejní.

Aj v roku 2020 zverejnilo OĽaNO program medzi poslednými, no vtedy to bolo tri týždne pred voľbami.

Skladali by účty

Prečo by sa mali strany vôbec pokúšať písať programy, ak ich voliči väčšinou nečítajú? Podľa bývalého politika Miroslava Beblavého, ktorý už niekoľko volebných programov napísal, je to aktivita najmä pre povolebné obdobie.

„Aby bol aspoň nejaký rámcový plán pre kľúčových ľudí a aby nemuseli vymýšľať, čo robiť, ak sa dostanú k moci. A druhým dôvodom je vytváranie dlhodobého vzťahu s voličmi,“ povedal Beblavý v diskusii PS k jeho volebnému programu.

Aj politologička Világi pripúšťa, že programy nerozhodujú voľby a dokonca nie sú ani dôležité pre jednotlivca pri jeho rozhodovaní.

Dôležité sú však pre novinárov, analytikov či mimovládne organizácie, ktoré strany kontrolujú. Na základe predvolebných programov politici skladajú účty, či splnili to, čo sľúbili, vysvetľuje Világi.

Napríklad Sme rodina sľubovala pred voľbami v roku 2020, že postaví 20-tisíc bytov ročne a novinári strane nesplnený sľub pravidelne pripomínali.

Sme rodina teraz žiadny komplexný program nemá. Sľubuje len „štyri istoty pre budúcnosť“: lacnejšie potraviny, bezúročné mikropôžičky, digitálnu štátnu revolúciu a záruku, že štát odkúpi byty ľuďom, ktorí nevedia splácať hypotéku.

Strana zverejnila ešte niekoľko sľubov v oblasti športu, napríklad že zvýši počet hodín telesnej a vytvorí ministerstvo športu a cestovného ruchu.

Strany sa spoliehajú len na popularitu svojich lídrov a fungujú ako jednoosobové eseročky, hovorí Štefančík o chýbajúcich programoch. „Svedčí to o tom, že strany sú personálne vyprahnuté a nemajú odborníkov."

Hodnotenia programov

Objektívne porovnať kvalitu programov je prakticky nemožné, no niektoré organizácie sa o to pokúšajú.

Napríklad pravicová mimovládna organizácia INESS zverejnila v utorok prvú zo štyroch tematických oblastí, ktoré chce hodnotiť.

Ide o oblasť školstva a hodnotenie INESS je k stranám nekompromisné. „Hlavným spoločným znakom väčšiny programov je absencia odvahy priniesť významnejšiu reformu do školstva,“ píše analytik Róbert Chovanculiak.

Najviac, sedem bodov z desiatich, získali KDH a SaS. Päť bodov mala PS a po tri body Demokrati a Hlas. Ostatné strany úplne prepadli.

Vlastné hodnotenie programov chcú čoskoro zverejniť aj ekologické organizácie. Hodnotili, ktorá strana myslí najúprimnejšie boj s klimatickou krízou.