BRATISLAVA. Žiadna strana nemá na svojich účtoch viac peňazí ako OĽaNO. Pri zákonnom limite tri milióny eur na volebnú kampaň by si OĽaNO teoreticky mohlo dovoliť zaplatiť aj tri veľké kampane.
Organizácia Transparency International však kampaň OĽaNO považuje za netransparentnú. Horšie skóre v jej hodnotení dostala len Kresťanská únia, ktorá ide s OĽaNO v koalícii, a Smer.
Transparency pripomína, že OĽaNO využilo dieru v zákone a do kampane si nezarátalo sumu 800-tisíc eur na nákup veteránov Fiat 500 s odôvodnením, že strane autá ostanú aj po kampani.
Veľká časť bilbordovej kampane sa navyše ocitla mimo transparentného účtu OĽaNO, pretože sa spustila ešte pred oficiálnym začiatkom kampane.
OĽaNO spraví z kampane najdrahšiu vôbec, ale len oficiálne. Smer za Flašíka míňal desiatky miliónov Čítajte OĽaNO chce na kampaň oficiálne minúť maximálnu povolenú sumu tri milióny eur. Zákon umožňuje minúť rovnakú sumu aj stranám Za ľudí a Kresťanská únia, ktoré sú s OĽaNO v koalícii, no tie nemajú také finančné možnosti ako ich koaličný partner.
Strana Za ľudí plánuje minúť pol milióna eur, ktoré získala za výsledok vo voľbách 2020. Kresťanská únia chce minúť milión eur, ktorý si požičala.
Ľudia zvnútra predvolebnej koalície tvrdia, že strany vedú kampaň samostatne a sčasti spoločne. Práve spoločná kampaň vyvoláva otázky, či nejde o ďalší spôsob, ako OĽaNO obchádza trojmiliónový limit.
Otázna protihodnota
Kresťanská únia investovala takmer 450-tisíc eur do tlače troch čísiel Obyčajných novín. Zaplatiť by mala aj za ich distribúciu, no nechce prezradiť koľko. Suma by sa však mala pohybovať v desiatkach tisíc eur.
Tri čísla Obyčajných novín, ktoré si našli ľudia vo svojich schránkach v uplynulých týždňoch, majú dohromady 90 strán a kandidáti Kresťanskej únie dostávajú priestor len na jedenástich, spravidla až na konci novín. Najväčší priestor tu majú Igor Matovič a Erika Jurinová.
Do schránok dorazilo nedávno ešte jedno číslo Obyčajných novín, ktoré už zrejme financovalo OĽaNO. Kresťanská únia tam nedostala žiadny priestor.
Ak Kresťanská únia investovala do spoločnej kampane až polovicu zo svojho volebného rozpočtu, otázkou je, akú protihodnotu za to dostala od OĽaNO.
Na to však odmietajú obe strany odpovedať. „Dohoda je súčasťou koaličnej zmluvy medzi OĽaNO, KÚ a Za ľudí,“ povedal hovorca OĽaNO Matúš Bystriansky.
Ľuboš Kostelanský z Transparency International, ktorý mapuje predvolebné kampane, nevidí na transparentnom účte OĽaNO adekvátny príspevok do spoločnej kampane.
„Ak predpokladáme, že najväčší koláč by malo financovať OĽaNO, ktoré zrejme získa najväčší podiel peňazí za výsledok, tak to tam nevidno,“ hovorí Kostelanský.
Po štúdiu výdavkov kampane si myslí, že OĽaNO mohlo zaplatiť maximálne za niekoľko spoločných bilbordov či letáky kandidátov, inak agituje iba samo za seba.
Bilbordy OĽaNO, ktoré sme našli v Bratislave, mali iba logo OĽaNO, kým bilbordy Kresťanskej únie logá všetkých troch strán.
(zdroj: Marko Erd)
(zdroj: Marko Erd)Za ľudí platilo televíznu reklamu
Na transparentnom účte Za ľudí pribudol výdavok v hodnote 220-tisíc eur za vysielanie televíznej reklamy. Je to polovica avizovaného rozpočtu strany na voľby.
Výdavok išiel cez agentúru Initiative, cez ktorú platila aj Kresťanská únia tlač Obyčajných novín.
Pravdepodobne išlo o vysielanie videospotu, v ktorom sa ľuďom prihovára Zlatica Kušnírová a ku ktorej sa pripoja Matovič s Jurinovou. V spote nie je dokonca ani logo Za ľudí.
Tlačový odbor Za ľudí ani Veronika Remišová neodpovedali na otázku, či strana zaplatila polovicu svojho rozpočtu na voľby práve za vysielanie tohto spotu.
Žiadnu inú televíznu reklamu trojkoalície sme však nezaznamenali a ani hovorca OĽaNO Bystriansky si na žiadny ďalší televízny klip nespomenul.
To, že ide o spot s Kušnírovou, nasvedčuje aj spôsob, akým si Za ľudí a OĽaNO rozdelili výdavky. Podľa transparentných účtov platilo Za ľudí za vysielanie na Markíze a RTVS, OĽaNO zase za výrobu TV spotu a za vysielanie na JOJ.
Najtransparentnejšie je PS
Kresťanská únia hovorí, že peniaze na kampaň si požičala od dvoch firiem, 700-tisíc od Bojnickej urbárskej akciovej spoločnosti a 250-tisíc od firmy Fork.
Člen predstavenstva Bojnickej urbárskej akciovej spoločnosti Peter Jurík povedal, že informácie o pôžičke preverí, no neskôr už nedvíhal telefón.
Spolumajiteľ firmy Fork Radovan Kraker zase odpovedal na otázky iba prostredníctvom tlačového oddelenia strany.
Kresťanská únia nechce zverejniť zmluvy o pôžičke s odôvodnením, že nejde o verejný dokument.
Takéto pôžičky sú pre veriteľov veľmi rizikové, pretože koalícia sa nakoniec nemusí dostať do parlamentu. Ak by sa to stalo, jej príspevok za volebný výsledok by bol podstatne nižší.
Aj preto nejasnosti okolo spoločnej kampane vyvolávajú podozrenie, či v skutočnosti nejde o peniaze OĽaNO.
„Je tu podozrenie, že peniaze na kampaň KÚ môžu pochádzať odinakiaľ, ako tvrdia. Ale nemáme na to dôkaz,“ hovorí Kostelanský.
Ak by oficiálne výdavky OĽaNO v kampani dosiahli sumu 3 milióny eur, ako to strana avizovala, tak spolu s nákupom veteránov Fiat 500 by išlo o kampaň za 3,8 milióna eur. Ak k tomu ešte pripočítame výdavky KÚ a Za ľudí na spoločnú kampaň, suma by narástla na 4,5 milióna eur. To by bolo o polovicu viac, ako povoľuje zákon.
Transparency zhodnotila ako najtransparentnejšiu kampaň Progresívneho Slovenska, SaS a KDH. Pri ostatných stranách už mala výhrady.
| strana | hodnotenie |
|---|---|
| Progresívne Slovensko | 93 % |
| SaS | 85 % |
| KDH | 70 % |
| Za ľudí | 61 % |
| Demokrati | 59 % |
| Sme rodina | 56 % |
| Republika | 53 % |
| SNS | 52 % |
| Hlas | 41 % |
| OĽaNO | 36 % |
| Kresťanská únia | 33 % |
| Smer | 21 % |
Výsledky parlamentných volieb 2023
- Výsledky parlamentných volieb 2023
- Kompletné výsledky volieb 2023
- Zoznam zvolených poslancov do NR SR
- Volebná mapa: Ako volili jednotlivé kraje?
- Volebná mapa: Ako volili jednotlivé okresy?
- Výsledky v krajoch: Bratislava, Žilina, Prešov, Trnava, Banská Bystrica, Košice, Nitra, Trenčín
- Výsledky v mestách: Bratislava, Žilina, Prešov, Trnava, Banská Bystrica, Košice, Nitra, Trenčín
- Minúta po minúte: Sledujte voľby online
Beata
Balogová
