BRATISLAVA. Je to výsmech vlády Roberta Fica zo Smeru vede, nominácia nedáva žiadny zmysel. Tak hodnotia odborníci, ktorí sa stali tvárami boja proti koronavírusu, vymenovanie antivaxera a poslanca SNS Petra Kotlára za splnomocnenca pre preverenie manažmentu pandémie covidu.
Kotlára vymenovala vláda vo štvrtok. SME síce zdvihol telefón, ale po otázke, koľko bude ako splnomocnenec zarábať, odmietol odpovedať.
„Nehnevajte sa. Nebudem vám dávať žiadne odpovede. Rozumiem vašej práci. Robte si ju, ako uznáte za vhodné. Zosmiešnili ste ma niekoľkokrát, budeme vás informovať o výsledkoch prešetrovania,“ povedal. Po otázke, kedy ho denník SME zosmiešnil, zložil telefón.
Na otázku, koľko bude Kotlár ako splnomocnenec zarábať a s akým rozpočtom bude pracovať jeho sekretariát, neodpovedal ani Úrad vlády, pod ktorý novovytvorená funkcia spadá.
Odpovede neprináša ani štatút splnomocnenca, ktorý vo štvrtok schválila vláda. Jeho hlavnou myšlienkou je, že Kotlár vytvorí vyšetrovaciu komisiu, ktorá preverí riadenie pandémie covidu za vlády Igora Matoviča (OĽaNO, teraz Slovensko) a Eduarda Hegera (OĽaNO, teraz Demokrati).
„Cieľom nie je hľadať vinníkov, ale pripraviť sa na možnú ďalšiu pandémiu,“ povedal Kotlár vo štvrtok. Dodal však, že vyšetrovacia komisia poukáže „na všetky otázky, ktoré si bežný občan z toho obdobia pamätá, a na ktoré sme opakovane upozorňovali, ako boli porušovanie ľudských práv či nežiaduce účinky vakcín“.

Nový splnomocnenec síce povedal, že vyšetrovacia komisia bude pozostávať z vedcov, lekárov a právnikov, ale neprezradil ich mená.
Kotlár je z Martina, je ortopéd a telovýchovný lekár. Zviditeľnil sa počas pandémie ako jedna z hlavných postáv konšpiračnej scény. So súčasnou ministerkou kultúry za SNS Martinou Šimkovičovou v TV Slovan brojili proti noseniu rúšok či očkovaniu. Kotlár označil covid za biologickú zbraň, ktorú vyvíjajú „satanistické základne“.
Práve antivaxeri a odporcovia protipandemických opatrení, ku ktorým patrí aj Kotlár, boli za väčšinou vyhrážok lekárom. Infektológ Vladimír Krčméry (+2022) pre vyhrážky odporcov očkovania odišiel na niekoľko týždňov zo Slovenska.
Pred mojím domom na mňa kričali, že som pedofil, vrah alebo náčelník genocídy. Na facebooku kolovala výzva na smrť môjho syna a jeho detí, mojich vnúčat," opísal Krčméry v roku 2021 SME vyhrážky, ktorým čelil.
Podobným vyhrážkam čelili aj iní odborníci. Je to aj hlavný dôvod, pre ktorý mnohí z nich odmietli odpovedať v ankete o vymenovaní Kotlára. Väčšina sa mimo záznamu zhodla na tom, že už zažili dosť vyhrážok počas pandémie.
Tým, ktorí boli ochotní odpovedať, položil denník SME otázku:
Ako vnímate, že splnomocnencom pre pandémiu sa stal Peter Kotlár, ktorý dlhodobo odmieta očkovanie?
Alexandra Bražinová, epidemiologička:

Vnímam to ako veľmi zlú správu. Vymenovanie Petra Kotlára za splnomocnenca pre prešetrenie pandémie je výsmech vlády vede a odbornosti v medicíne.
MUDr. Kotlár svojimi vyjadreniami a konaním dlhodobo porušuje základný princíp medicíny - Primum non nocere‘ (Hlavne neublížiť), keď verejne popiera vedeckými dôkazmi potvrdené efektívne postupy – ako je napríklad očkovanie.
Človek, ktorý sa v médiách chváli, že ako lekár nemá povinné očkovania pre zdravotníka a tiež to, že celkovo spochybňuje význam očkovania, by nemal mať možnosť liečiť ľudí a verejne sa vyjadrovať k čomukoľvek, čo sa týka zdravia ľudí. To, že hoci je lekár, povyšuje svoje názory nad vedecké dôkazy, je trestuhodné.
Nerozumiem, prečo treba prešetrovať manažment pandémie. Išlo o bezprecedentnú krízovú situáciu, ktorú Slovensko zvládalo na základe dostupných informácií podľa svojich možností. Iste, je dobré zhodnotiť celý priebeh a poučiť sa z toho, aby sme prípadnú podobnú situáciu zvládli v budúcnosti lepšie. V prípade pandémie infekčného ochorenia by to však mala robiť skupina odborníkov, ako sú epidemiológovia, infektológovia, imunológovia a predstavitelia záchranných zložiek.
Peter Sabaka, infektológ

K personálnym a politickým témam mi neprináleží sa vyjadrovať a ani sa k nim vyjadrovať nebudem. K odbornej otázke, či bolo správne prijať protiepidemické opatrenia ako lockdown alebo nosenie rúšok, prípadne odporúčanie očkovať, je odpoveď áno. Máme na to vedecké dôkazy a takýto je aj vedecký konsenzus.
Ján Mikas, hlavný hygienik

Pri vyhodnocovaní covidového manažmetu Úrad verejného zdravotníctva poskytoval, poskytuje a bude poskytovať plnú súčinnosť v rámci svojich kompetencií.
Richard Kollár, matematik venujúci sa šíreniu koronavírusu

Veľmi zaujímavé bolo vyjadrenie Petra Kotlára, že bude postupovať podľa čisto vedeckých faktov. Som na to veľmi zvedavý. Naozaj by ma veľmi prekvapilo, keby bol schopný to dodržať, pretože skúsenosť bola taká, že práve ľudia ako on úplne popierali vedecké poznanie. Práve z toho hľadiska som extrémne skeptický.
Považujem za veľmi dobré pozrieť sa spätne na veci a vyhodnotiť, či nabudúce nemôžeme postupovať lepšie. Považujem to za podstatné a dôležité. Myslím si však, že táto komisia (vytvorená Kotlárom - pozn. red.) a jej výsledky nám v tom nijak nepomôžu.
Ivan Bosňák, dátový analytik

Je to len ďalšia z nominácií, ktoré nedávajú zmysel. Pokračujeme v stratégii ignorovania skutočných odborníkov začatej Igorom Matovičom. Robíme rozhodnutia, ktoré nedávajú zmysel nielen odbornej verejnosti, ale ani bežným ľuďom. Na takéto projekty nikdy nie je užitočné zobrať človeka, z ktoréhokoľvek konca spektra. Ani absolútneho zástancu, ani absolútneho odporcu. Najhoršie je, ak nehľadáme riešenie covidovej pandémie, ale niekto ide posudzovať, ako kto niečo spravil.
Martin Šuster, ekonóm

Nepoznám ho, tak sa k nemu neviem vyjadriť. Ak tu má niekto vyšetrovať konanie počas pandémie, tak by to malo byť niečo ako parlamentný výbor. Nejaká nezávislá komisia, ktorá k tomu pristúpi s otvorenou mysľou. Nieže vyberieme niekoho, kto má už od začiatku silný názor.

Beata
Balogová
