BRATISLAVA. Extrémista Daniel Bombic začiatkom decembra dosiahol, že súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým Denníku N prikázal zdržať sa používania hodnotiacich úsudkov extrémista, antisemita a neonacista.
Bombic dnes informoval, že bratislavský krajský súd decembrové uznesenie Mestského súdu Bratislava IV zrušil. Neuznal jeho argument, že používanie spomenutých výrazov porušuje jeho právo na prezumpciu neviny.
Šéfredaktor Denníka N hovorí, že zvíťazil zdravý rozum.
Rozsudok nie je potrebný
Na Bombica boli vydané tri medzinárodné zatýkacie rozkazy. V januári ho britské orgány vydali na Slovensko, kde nosí monitorovací náramok, a na internete nesmie zverejňovať nenávistné príspevky.
Hoci sa väčšina jeho obvinení týka extrémizmu, úlohou súdu – ak sa naň niektorý z prípadov dostane – nie je rozhodnúť o tom, či je Daniel Bombic extrémista, antisemita alebo neonacista.
„Podmieňovať používanie pojmu ‚extrémista‘ na označenie niekoho, kto vykazuje znaky príslušnosti k extrémistickej ideológii, právoplatným rozsudkom za spáchanie trestného činu extrémizmu – ktorý je tiež len zastrešujúcim pojmom nad skupinou viacerých trestných činov – je podľa môjho odborného i právneho názoru nesprávne a zavádzajúce,“ komentoval prípad pre SME Daniel Milo, ktorý sa zaoberá extrémizmom.
Pripomenul, že extrémizmus je v prvom rade pojem politologický a sociologický, nie právny: „Z verejných vystúpení a prejavov menovaného D. Bombica podľa môjho právneho názoru je možné vyvodiť záver, že ide o osobu, ktorá spĺňa definičné znaky extrémizmu.“
Daniel Bombic je extrémista a súd zasiahol do slobody slova médií, vysvetľujú experti Čítajte Brániť sa mohol až dodatočne
Denník N nedostal príležitosť poskytnúť mestskému súdu argumenty, ktorými by sa bránil. V tomto type konaní ide o bežnú prax. Vydavateľ denníka sa tak mohol len odvolať, keď súd vydal uznesenie.
„Rozhodnutie Krajského súdu potvrdzuje moje presvedčenie, že ešte stále má zmysel na Slovensku veriť v spravodlivosť a dôverovať, že tu sú slušní sudcovia a sudkyne,“ povedal pre SME šéfredaktor Denníka N Matúš Kostolný. "A to napriek tomu, že neonacista, antisemita a extrémista Daniel Bombic je chránenec a spojenec vládneho Smeru." Dodal, že podľa neho zvíťazil zdravý rozum.
Rozhodnutie krajského súdu nie je prekvapením. Očakávalo ho viacero odborníkov na extrémizmus a právo.
Na denník SME trik nefungoval
Žiadosť o podobné neodkladné opatrenie sa Bombic snažil získať aj pre denník SME. Vydavateľ ho však včas zachytil a súdu pripravil podrobnú argumentáciu na svoju obranu.
Bombic žiadal neodkladné opatrenie aj proti SME. Otočil a bojoval, aby súd nerozhodol Čítajte Tesne pred jej doručením Bombic svoju žiadosť stiahol. Hrozilo, že súd by tentoraz rozhodol inak, okrem iného dostala prípad iná sudkyňa.
Obe strany sa potom sporili, či má súd vo veci rozhodnúť. Nebola to jeho povinnosť, no keby sudkyňa prijala argumenty vydavateľa, mohla tak urobiť. Bombic, naopak, už argumentoval v prospech toho, aby sa súd prípadom viac nezaoberal.
Nakoniec súd rozhodol v prospech extrémistu – konanie zastavil, no zaviazal ho uhradiť denníku SME trovy konania.
