Agentúrne spravodajstvo sme o 21:11 nahradili autorským článkom denníka SME.
Peter Kovařík z Úradu boja proti korupcii hovorí, že kauzu poslanca Gabriela Karlina polícia zvládla.
BRATISLAVA. Všetky parlamentné strany sa v stredu definitívne dohodli, že zrušia trestnoprávnu imunitu poslancov. Na to, aby návrh prešiel, treba tri pätiny hlasov. Platiť by zmena mohla od 1. septembra.
Na stíhanie poslanca tak už nebude treba súhlas jeho kolegov. Parlament si však naďalej ponechá možnosť rozhodovať o zadržaní poslanca po spáchaní trestného činu a o jeho vzatí do väzby.
„Je to krok vpred, ktorý dáva voľnejšie ruky pre postihovanie každého v spoločnosti rovnako,“ povedal policajný prezident Tibor Gašpar.
Podľa podpredsedu ústavnoprávneho výboru Radoslava Procházku z KDH je to dôležité opatrenie, ktoré má zabrániť, aby výkonná alebo súdna moc mohla ovplyvniť zloženie parlamentu pri dôležitých hlasovaniach. „Benefity prevyšujú nad rizikami.“
Poslanci naďalej budú musieť dať dodatočný súhlas pri zadržaní kolegu priamo pri čine.
Karlina riešil Bugár
Parlament sa dohodol dva dni potom, čo v Česku prvýkrát v histórii zadržali poslanca pri páchaní trestného činu a prvýkrát tak využili článok ústavy, ktorý to umožňuje. Súhlas so zadržaním musí dať predseda senátu alebo poslaneckej snemovne a potom aj mandátový výbor.
Korupcia
Nevinní politici
Pavol Bielik: Starosta Rače, podpredseda župy a predseda krajskej rady KDH si mal vypýtať 5 miliónov korún za súhlas s výstavbou v Rači. Bol oslobodený. Súd odsúdil len podnikateľa, ktorý úplatok pre starostu pýtal. Prípad pred odovzdaním úplatku niekto vyzradil.
Eugen Čuňo: Viceprimátora Košíc zatkli pri preberaní jedného milióna korún. Žiadať mal podľa pôvodnej obžaloby až 18 miliónov za zákazku pri výstavbe bytov. Prípad ešte nie je uzavretý. Oba prípady sa stali v roku 2004.
Slovenská ústava je podobná českej a daný článok bol u nás využitý tiež iba raz – v roku 2003 pri zadržaní poslanca HZDS Gabriela Karlina.
Podľa ústavy musel generálny prokurátor okamžite o zadržaní informovať predsedu Národnej rady – v tom čase Pavla Hrušovského z KDH. Ten bol však na pracovnej ceste v Lotyšsku a zastúpil ho podpredseda Béla Bugár, vtedy ešte z SMK.
O siedmej hodine ráno zasadol aj výbor, ktorý so zadržaním Karlina súhlasil. Neskôr parlament vydal súhlas na jeho väzbu.
Najvážnejšia korupčná kauza z hľadiska postavenia obvineného sa však skončila jeho definitívnym oslobodením na Krajskom súde v Banskej Bystrici.
A to aj napriek tomu, že podľa obžaloby prijal polmiliónový úplatok, ktorý uňho v kufríku pri zadržaní našla polícia.
Na prípade vtedy v Banskej Bystrici pracoval aj ešte stále šéf Úradu boja proti korupcii Peter Kovařík.
„Musíme rešpektovať rozhodnutie súdu,“ povedal.
Vnútorne s tým však nie je vyrovnaný, rovnako ani jeho kolegovia. „Podľa nás sme urobili prácu, ktorá bola dôkazne veľmi silná.“
Prášok nepomohol
Súd Karlinov prípad ukončil aj s výčitkou, že na obálke s peniazmi sa neobjavili odtlačky prstov.
Spoliehať sa ešte aj na to, že páchateľ si priamo na mieste peniaze prepočíta, považuje Kovařík za nereálne. Ľudia, ktorí sa dohodnú na úplatku, si podľa neho väčšinou dôverujú.
Súd neprítomnosť odtlačkov spochybňoval aj preto, že policajti použili špeciálny prášok, ktorý ich zanechať mal.
Kovařík tvrdí, že vtedy ho použili len preto, lebo chceli vedieť, či peniaze nekolujú aj medzi ďalšími ľuďmi. Bežne prášok nepoužívajú a tento bol zrejme starý.
Súd spochybnil aj získané nahrávky. „Záznam bol vykonaný tak, že išiel po sekvencii,“ reaguje Kovařík na pochybnosti, že mohlo ísť o zostrihané nahrávky.
Prípad podľa policajtov dokazuje opodstatnenosť Špecializovaného trestného súdu.
Karlin od začiatku hovoril, že je nevinný a že ide o snahu o jeho diskreditáciu.
Gašpar: Ak to život prinesie, budeme konať
Nový policajný prezident TIBOR GAŠPAR hovorí, že ambíciu odhaliť veľký prípad má aj naša polícia.
Sledujete prípad Davida Ratha?
„Áno, zaujalo ma to tým, o akého páchateľa ide, aj výškou úplatku.“
Zažili ste prijatie úplatku v škatuli?
„Je to netradičná forma. Skôr to boli obálky.“
A že by mal niekto doma v skrýši milióny?
„V prípade verejných činiteľov sme robili skôr prehliadky kancelárií. Ale ak aj nájdeme sumu peňazí a nie sme s technikou pri ich odovzdávaní, nastáva vysvetľovanie, aké peniaze to sú. Môžeme ich predbežne zaistiť a po vyjasnení ich pôvodu a legality sa rozhoduje, čo ďalej.
Čo hovoríte na to, že vysoko postavený politik mal 30 miliónov doma v skrýši pod podlahou?
„Buď mal problém s ich legalitou, alebo tak neverí bankám, že si ich radšej držal doma.“
Myslíte si, že skorumpovaní verejní činitelia majú úplatky bežne doma?
„Určite je to neobvyklé. Ľudia z vyššieho ekonomického prostredia, kde môže ísť aj o vyššie úplatky, to riešia skôr prostredníctvom účtov alebo iným ekonomickým krytím. Každá rozumná domácnosť sa už len z bezpečnostného hľadiska pre vlámania snaží mať peniaze skôr v banke ako doma.“
Rath bol obvinený z poškodzovania záujmov európskych spoločenstiev. Rastie u nás počet týchto trestných činov?
„Je to tak. Bol som pritom ako riaditeľ Úradu boja proti korupcii, keď sme si tento trestný čin prevzali do našej príslušnosti, lebo je s tým často spojená korupcia. Zvýšil sa aj počet odhalených trestných činov, aj výška škody.“
To, že by bol poslanec zadržaný priamo pri čine, sa stalo na Slovensku iba raz. Máte ambíciu urobiť takýto veľký prípad?
„Ambícia je a bola vždy. Ak život prinesie takéto poznatky a budeme vedieť takýto prípad otvoriť, alebo nám ho niekto oznámi, pôjdeme doň presne rovnako, ako do hociktorej inej korupcie. Verejnosť nemusí mať žiadnu obavu, nebudeme robiť rozdiely.“
Pre vás bude nová situácia aj v tom, že všetky funkcie v štáte obsadia ľudia zastrešení jednou politickou stranou. Budú ľudia polícii dôverovať?
„Nikdy som nebol pod vplyvom politiky. Ak sa dostaneme k takým poznatkom, že budeme musieť realizovať takto vysoko postavenú osobu, budeme ju realizovať v súlade so zákonom.“
Monika Tódová
Rekord je 2,5 milióna korún v igelitke
BRATISLAVA. Najvyšší úplatok v histórii Slovenska zadržali priamo pri preberaní v roku 2008 a bolo to dva a pol milióna korún. Peniaze boli v igelitke.
Žiadal ich právnik v pozícii správcu konkurznej podstaty od podnikateľa za to, že nepodá návrh na konkurz. Pôvodne chcel až štyri milióny.
Polícia sa snaží požadovanú sumu pri kontrolovanej odovzdávke vždy znížiť. Výška úplatku nemá vplyv na trest. Právnik prijal dohodu o vine a treste. Trestom bolo zaplatiť historicky najvyššiu sumu dvoch miliónov.
Monika Tódová
Beata
Balogová
Šéfredaktorka
Tento článok sme nezamkli, ale potrebujeme vašu podporu.
Niektoré články nechávame odomknuté, aby mali úplne všetci prístup k dôležitým informáciám.
Prinášať ich môžeme aj vďaka našim predplatiteľom.
Vyskúšať predplatné
