Na vzatie poslanca do väzby či jeho zadržanie bude potrebný súhlas parlamentu.
..potesi ale..
Kauza Gorila a zaujem o jej riesenie dokazuje, ze kasta nedotknutelnych dokaze fungovat aj bez trestopravnej imunity..Mikloš dal Mikulčíkovi miliardu za soft
uplne nefunkčný ... no a teraz sa spokojne vála na Malorke! Takého blba si zvolili voliči Gorilej SDKÚ.či politici registrujú objednávku aj na
hmotnú zodpovednosť neviem, ale pridal by som ešte aj taký farmársky zákon - prečo sa toto nerieši? je tak ťažko preložiť USA zákon do slovienčiny a schváliť? ako to posúriť? lebo ked si chcú schváliť euroval tak to ide aj za deň aj bez objednávky! - nechápem ich priority a hluchotu-slepotu SMERom k občanom - :)tak ako aj Pociatek
po podvode s vymennym kurzom € voci Skk uz sa nevyvaluje iba v monaku na jachte ale uz kde sa mu zachceStrašné
To už naozaj v tejto republike nikdy nenaberieme odvahu, pokiaľ ide o sudcov, nahlas povedať „cisár je nahý“? Povedal by som, že ide o kastu, kde je zrušenie imunity hádam najpotrebnejšie. Aj keď na druhej strane, aj po trestnom stíhaní sa zas len dostanú do rúk svojim kamarátom sudcom, takže by to boli vyhodené peniaze. Hrozné. Našu justíciu asi treba vystavať nanovo a ten komunistický odpad poslať do r ii ti.Ešte strašnejšie
Nielen imunita, ale aj: 1. porotne sudy nemame 2. subsidiarne zaloby nemame A to je ten rozdiel ako svina. Imunita je tak, ze aj u nas uz boli nejaki sudcovia v base, pritom potreba je ovela vyssia. :-)presne..
Zrusenie imunity je len potlacenie symptomov ale rakovina bude bujniet nadalej.. Totiz, problem mame inde, ako ked malo "150 chlapov" imunitu.. V prvom rade treba zreformovat sudnictvo, zmeny v prokurature a policii.. ak by fungovali tieto tri zlozky nech si poslanci maju svoju imunitu nadalej..Matost
ani nevies,aku pravdu si napisal. Uz davno sme mali vymenit a poslat na galeje celu nasu justiciu ! Take svinstvo,ake tu nasi vladari aj s celou nasou skorumpovanou justiciou bez potrestania pachaju,to sa moze stat uz len v Bananove. Ako dlho este? Raz pride ten cas,len aby nebol pridlhy... Inac o par rokov budu na Slovensku zit iba krali a ich poddani.hmmmmmm
Nepride, nic nepride samo. Aby vyhralo zlo staci ak dobri ludia nerobia nic. Pozri si prieskumy podpory stran v dnesnom inom clanku. Myslim, ze nadej prave umrela.nee,
nadej umiera posledna! vydrž !pekneee,
ti, ktori budu rozhodovat o vine ci nevine su nieco specialne? podplacanie v priamom prenose.som vdacny
za kazdy posun SR vpred, takze aj zrusenie imunity poslancom je krok vpred...PRESNE
to som chcel napísať...súhlasím...skôr to vyzerá na zdvihnutú nohu, ale
kam tá noha stúpi ešte nie je isté - viď hore príspevok od Matost - :)Posun
odtial potial. Suhlas parlamentu je k comu dobry? Ti co maju vacsinu v parlamente maju pod palcom aj policiu, tak naco taketo debilne klauzuly? Ked niekomu zacne policia slapat na paty ma stale dost casu previes vsetko nakradnute na rodinu. Zrusenie imunity vyzera inak.nie som si istý...
ani sa nepovažujem za odborníka, ale nie je to kvôli tomu, aby sa napr. pred hlasovaním o dákom dôležitom zákone zrazu nezosypali trestné oznámenia a znefunkčnilo hlasovanie? :) ale rozumnejšie by bolo, keby o začatí vyšetrovania rozhodovala ústavná väčšina...síce, ani tak ani tak...proste mne to stále vychádza tak, že s našou Slovenskou mentalitou je jedno, či bude trestnoprávna imunita či nie... lebo vždy si niekto nájde nejakú cestičku a ,,vyšpekuluje,, niečo :)mmm
a ak parlament neschvali vzatie poslanca do vazby, co sa bude diat?karmičkár,
ešte väčší bl ako sme si mysleli! "keď parament usúdi, že nejde o kriminálny čin, tak nie je dôvod v tom pokračovať" - to akože parlament bude rozhodovať o vine? Vari si spadol z jahody? Parlament nemá a ani nemá prečo mať kompetenciu posudzovať vinu či nevinu, parlament má súhlasiť s vydaním na trestné stíhanie. Aj to je podľa mňa zle. Parlament sa nemá čo montovať vyšetrovateľom do práce, z tohoto má byť úplne vynechaný. Však vidíme, koho tam máme, napr. taká pani judr. ritomská, ale je ich takých viac. Keď zrušiť imunitu, tak parlament nemá mať žiadnu kompetenciu miešať sa do toho. To je moja predstava zrušenia imunity. Tak isto aj sudcom. Keď prichytia sudcu s krvavým nožom v ruke nad zaklaným človekom, tak aká imunita. Rovno do basy a súdiť. Najlepšie nejakým sudcom z civilizovanej krajiny.veru,
pravdu mas a nie si sam. Taketo zrusenie imunity nech si ta banda da!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dokedy sa budu citit nadludia? A dokedy im to dovolime???????????????Boze chlapce,
si ty ale riadny dement! Podla toho ako vyzera toto nase skorumpovane rozkradnute kocurkovo vas podobnych bude asi v tomto narode viac...vdaka
Asi zacnem zbierat zrnka mudrosti prve uz mam 1."Nezabúdaj, že parlament sú tvorcovia zákonov, teda tí najkompetentnejší na takéto posúdenie" este daco pridaj nech je toho vela potom to mozem vydat.no co
...bude stihany na slobode...x
je to posun ale... "Na vzatie poslanca do väzby však bude potrebný súhlas parlamentu." NACO im to je toto ked nebudu mat tresnopravnu imunitu. Dalsi odrb???Načo im to je?
Aby policajti nemohli zabásnuť nejakého poslanca pred hlasovaním v Národnej rade o dôležitej veci. Napríklad v Čechách zabásli Sládka a rozdielom jedného hlasu bol zvolený prezident Havel.x
zeby toto bol ten dovod to si nemyslim. dovod je ten ze nejakeho poslanca pravoplatne odsudia a polial ho nevyda parlament do vazby sediet nebude musiet. cize dalsia forma ochrany tej zberby v parlamente. a ze sa to stat nemoze? o tom si iluzie robit nebudem. na slovensku je mozne vsetko. dokazuju to ti v parlamente a ich poskoci kazdy den.lenže
keď nejakého poslanca zavrú do basy, tak za neho nastupuje náhradník pri zadržaní do max. 24 hodín bez rozhodnutia sudcu náhradník nenastupuje, ak by niekto chcel ovplyvniť hlasovanie, stačilo by pár poslancov bezdôvodne zadržať aby nestihli hlasovanie v parlamenteTen, pokiaľ viem, trestnoprávnu
imunitu nemá..Justícia nie sú bohovia!!!
Justícia je jeden z troch pilierov moci. Stav spoločnosti a ekonomiky Slovenska je výsledkom zlyhávania všetkých troch pilierov. Zlyhanie prokuratúri a súdov je ovšem zlyhaním najvážnejšieho piliera moci. Prokuratúra má absolútne nezávislé, z hľadiska zákonnosti nadradené postavenie. Zákon nezakazuje stíhať a za zločiny trestať ani politikov. Prokuratúra si musí plniť úlohy za akéhokoľvek politického stavu, pokým to parlament nezmení. Je nad politikmi. Povinnosťou prokuratúri je stíhať zločin bez rozdielu, či sa jedná o politika, alebo šoféra fekálneho vozu. Imunita politikov a justície a ich stíhateľnosť by sa mala stať vecou širokej občianskej diskusie a určite úspešného referenda. Za šesťdesiat rokov justícia zločinom poznačila a zničila životy desaťtisícom občanom. Zločinom justície nie sú prieťahy. Zločinom justície sú páchané zločiny. Hoci justícia nie je ekonomická disciplína, na stave a úpadku spoločnosti má generálny podiel. Ak súhlasíte s týmto názorom, rozmnožujte a rozširujte ho!!! Štefan Martoš?
1. ... jeho zadržanie bude potrebný súhlas parlamentu ... 2. ... zadržaní polícia bude musieť upovedomiť predsedu parlamentu ... tak ako vlastne ??? Suhlas ci iba upovedomenie ??? Lebo obe veci sa naraz nedaju uskutocnit.?
Suhlas, i ja to tak beriem... ten clanok je trosku taky .. zmatocny .... podla bodu 1. to platilo doteraz ... podl 2. by malo odteraz :-)))Stale malo
vzhladom k tomu, ze v parlamente sa nachadzaju aj urcite nevzdelane a nekulturne individua, poslanecka imunita by mala byt upravena aj na vyroky na pode parlamentu. Minimalne v rozsahu, ktore su standardne dane a zauzivane aj pre bezneho obcana, hoci len v diskusnych forach, tak aby nebolo mozne: obhajovat a podnecovat nasilie, nenavisti a netoleranciu, aby nebolo mozne hanobenie rasy, naroda ci minorit v spolocnosti. V opacnom pripade sa moze stat, ze o chvilu bude niekto beztrestne velebit, Stalina, Hitlera, ci Brevika. Kedze kultura v Slovenskom parlamente nikdy nebola, takato zakonna uprava by bola minimalne vhodna.roman
mas pravdu, sloboda prejavu je dolezita a je urcitou vysadou demokracie, takuto vysadu je treba ctit a vyzit si ju. V com ti oponujem: Obycajny ludia mozu vernejne hovorit, aj pisat dokazom toho je aj tvoj prispevok napr. na tomto fore. Mylim ze rovnako slobodne si podebatujes napr. aj na zastavke MHD, ci pred obchodom, samozrejme do tej doby, pokial niekoho neurazis a niekto ti jednu nenatiahne. V spolocnosti, v parlamente nevynimajuc vsak existuju aj individua ktore pod ruskom demokracie, slobodu slova zneuzivaju, svojimi vyjadreniami urazaju a dehonestuju dalsich ucastnikov spolocnosti. Prijatie urcitych noriem, ako sa slusne spravat v zakonodarnom zbore, by prospelo nastoleniu kultury v celej spolocnosti, ulahcilo by sa tak sudom riesit napr. podania pre porusenie zakona o ochrane osobnosti.No vidis, "SpaceShipOne" ja suhlasim
s tebou, ze s bezpecnostou vyjadrovania vastneho nazoru to moze byt komplikovanejsie. Okrem ineho vzdy je tu riziko, ze pokila niekto druheho osocuje, urazi, dehonestuje, rozprava lzi a nepravdy, druha strana moze vyuzit najma zakonne moznosti na svoju ochranu, ale aj nezakonne moznosti, napr. ked niekto niekomu aj jednu natiahne, tak ako som to spomenul uz v prispevku vyssie. : ) Kazdy si musi dobre premyslet ako sa bude spravat na verejnosti, v opacnom pripade berie na seba vsetko do dosledku.Nech si imunitu na výroky kľudne nechajú
Bolo by ale dobré vyrovnať aj druhú stranu rovnice. To jest nielen oni si budú môcť obtierať papule o kde koho, ale ako verejný činitelia budú musieť všetky výroky aj znášať. Teda žiadne trestné oznámenia za ohováranie, žiadne právo na odpoveď, nič. Nebolo by to fér?si zadrel
svoju papulu si o poslancov mozes obtierat aj ty a zjavne to ludia (vratane novinarov) robia prakticky neustale. Rozhodne nekonecne castejsie, nez v opacnom garde. Dokonca ti ludia a novinari su na tom lepsie, pretoze jednak su v prevahe, co sa poctu tyka, takze reagovat na nich nie je ani mozne, navyse mnohokrat su zakryti anonymitou davu a - a to je podstatne - sudy uz viackrat prijali rozhodnutia, ze verejni cinitelia musia strpiet vacsi zasah do svojich prav, nez obcania. Takze naozaj netusim, co chces, pretoze toto tu uz davno existuje. Len ty sa tvaris, ako by to nebolo. Druha vec, ktora sa ti - podla vsetkeho - pletie, je "financna" zodpovednost za vyroky a trestna zodpovednost. Takze poslanec ma imunitu len trestnopravnu na vyslovene vyroky, ale nie imunitu napr. v zalobe na ochranu osobnosti - ak niekomu siahne na cest, ten ho moze zalovat a pozadovat ospravedlnenie a financu satisfakciu. A je pochopitelne, ze taketo pravo ma naopak aj poslanec. Akurat, ze aj tu je v zasade znevyhodneny tym, co som napisal vyssie. Par malo pripadov, ked par novinarov dostalo cez drzku (rozumej penazenku) na to nic nezmeni. Co zase nie je na skodu, pretoze nasi akoze-novinari tiez nevedia, co od dobroty.homofobia
pri dnesnej homofobii by mal mat poslanec imunitu aj na vyroky povedane mimo NRSR. Vid Kuffa z OLaNO. Za vyrok o homosexualite ako chorobe ho uz chceli zalovat :-) A ked tu takto pribudnu ine "fobie" tak uz ani poslanec nebude moct slobodne hovorit na verejnosti, lebo za kazde slovo ho zazaluje ina fobia.