BRATISLAVA. Krajská prokuratúra v Bratislave v júni zastavila trestné stíhanie bývalej novinárky Jany Teleki.
Tá mala 16 rokov problémy s políciou, súdmi a prokuratúrou pre jednu báseň a ďalšie články, ktorými v 90. rokoch vo svojom periodiku v Považskej Bystrici kritizovala vtedajších mocných regiónu.
Aktuálne zastavené stíhanie sa týka minuloročného obvinenia Teleki za slová v relácii televízie Markíza Paľba v rokoch 2008 a 2009, kde vyjadrila svoj postoj v súvislosti s jej opakovaným stíhaním za už raz právoplatne skončenú vec.
Dcéra sa zrútila
Posledné vyšetrovanie sprevádzalo niekoľko neštandardných krokov, medzi nimi aj manipulácia s dátumami.
„Uznesenie o obvinení bolo akože hotové 10. mája 2013, ale na prokuratúru bolo doručené až 16. mája. Paragraf však jednoznačne hovorí, že na prokuratúru musí byť doručené do 48 hodín a obvinenému neodkladne,“ uviedla v minulosti Jana Teleki, ktorej uznesenie doručili až v júli. K antedatovaniu podľa Teleki prišlo preto, lebo v júli by už bol skutok premlčaný.
V septembri minulého roka Teleki vypočul vyšetrovateľ, podľa nej ju však riadne nepoučil a spolu s prítomnou dozorujúcou prokurátorkou jej mali klásť kapciózne a sugestívne otázky, pričom jej neumožnili vyjadriť sa k celému prípadu. Prišlo jej zle, šla si dať lieky a napokon z výsluchu odišla. „Začali ma obracať na posmech, že vôbec nebudú zapisovať, čo hovorím.“
O týždeň na to ju skoro ráno prišla z nitrianskeho domu eskortovať polícia, hoci na to podľa nej nebol dôvod. Žiadne predvolanie na výsluch totiž nedostala, a tak ho nemohla ignorovať. „Naopak, ja som bola tá, kto sa výsluchu u vyšetrovateľa dožadoval už dávno predtým,“ uviedla vtedy Teleki.
Pri odvádzaní eskortou bola aj jej 14-ročná dcéra, ktorá sa psychicky zrútila. Vyšetrovateľ potom Teleki na polícii priviazal o radiátor. „Asi aby som neutiekla.“ Ide o dlhoročnú onkologickú pacientku, ktorá po množstve operácií chodí len s veľkými problémami. Zamietnutá jej bola aj požiadavka na prítomnosť obhajcu.
Vyšetrovateľ jej dal nakoniec urobiť osobnú prehliadku a transportoval ju k psychiatričke, „hoci na to nemal povolenie súdu." Jana Teleki si všetky úkony nahrávala na mobilný telefón.
Hoci polícia exnovinárke ani jej obhajcovi na ďalší výsluch opäť neposlala žiadne predvolanie, koncom októbra po ňu prišla do práce ďalšia policajná eskorta a neskôr aj vyšetrovateľka z kriminálky, ktorá sa podľa jej manžela Gabriela Telekiho najskôr vydávala za jej známu.
Nakoniec priznala, že má predviesť jeho manželku, pričom použila nepravdivý argument, že pravdepodobne nepreberá zásielky na predvolanie. V spise žiadny dôkaz o nepreberaní pošty nebol. Aj Gabriel Teleki si návštevy policajtov nahrával na telefón.
Exnovinárka: Vyšetrovateľ ma priviazal k radiátoru Čítajte Odišla z krajiny
V tom čase už bola Jana Teleki mimo republiky, keďže po rokoch neustáleho stíhania a porušovania predpisov zo strany štátnych orgánov voči nim stratila dôveru. Odišla do Česka, kde kontaktovala medzinárodné ľudskoprávne organizácie, tamojšiu políciu aj Interpol.
Prvého vyšetrovateľa prípadu tento rok nahradil iný bez toho, aby o tom Janu Teleki či jej obhajcu niekto oficiálne informoval.
„Prišiel za mnou, ale v telefóne aj pri výsluchu ho zaujímalo iba to, kde sa nachádza manželka, aký nick má na Skype, a jej telefónne číslo v Česku s tým, že ju chce vypočuť. Povedal som mu, že kým nebudú zrušené všetky protiprávne kroky predošlého vyšetrovateľa, ako štátny orgán nepožíva takú dôveru, aby sa manželka vrátila a vypovedala,“ tvrdí jej manžel Gabriel Teleki.
„Len hlupák by sa vystavil nebezpečenstvu, že z nej na psychiatrii zámerne urobia blázna.“
Pred časom Teleki pre Sme uviedol, že štátne orgány chcú, aby sa pod ich šikanou nakoniec psychicky zrútila, čím by sa zakrylo viacnásobné zneužitie právomocí verejného činiteľa.“
Dodáva, že pôvodný vyšetrovateľ až dvanásťkrát porušil zákon a preto budú trvať na jeho potrestaní. „Je smiešne, že jeho konanie sa hodnotí ako disciplinárne previnenie a nie trestný čin, lebo aby sa dvanásťkrát len tak pomýlil a realizoval úkony v rozpore so zákonom? Buď teda nie je normálny, alebo neovláda trestný poriadok.“
Po exnovinárku Teleki opäť prišla policajná eskorta Čítajte Zatiaľ sa nevráti
Podľa Telekiho sa na jeho manželke 16 rokov páchalo „také masívne porušenie ľudských práv, že sa tým už niekto musí zaoberať.“ Čerstvé rozhodnutie prokuratúry o zastavení stíhania Teleki spája práve s tým, že sa vo veci angažovali medzinárodné organizácie ako Helsinský výbor pre ľudské práva aj české štátne orgány.
„Všetci vrátane tamojšej polície aj Interpolu dlho a podrobne preverovali všetky okolnosti aj dôkazy hlboko do histórie 16-ročného stíhania manželky. Začínajú chápať, čo sa na Slovensku deje, veď nielenže bola dvakrát stíhaná za to isté, ale roky bola stíhaná aj za paragraf, ktorý neexistuje.“
Manželka sa napriek rozhodnutiu prokuratúry domov nechystá. „Nemá žiadnu záruku, že sa môže bezpečne vrátiť. Sú rôzne indície, o ktorých kvôli jej bezpečnosti nemôžem hovoriť, aby som ju neohrozil. Nechcem tiež mariť prácu orgánov, ktoré na tom pracujú v Česku,“ tvrdí Gabriel Teleki.
Ide im o satisfakciu. „Trvalo to 16 rokov a veľmi ťažko to postihlo našu rodinu. Od októbra minulého roku sme sa nestretli. Dcéra má 14 rokov a už osem mesiacov nevidela vlastnú mamu,“ vraví manžel a dodáva, že sa nemôžu stretnúť, aby sa na nich po ceste niekto nezavesil s cieľom zistiť jej presnú adresu.
„Neriskovali sme ani cez Vianoce a Veľkú noc, zažili sme totiž rôzne pokusy o to, aby manželku vypátrali.“ Odmieta tiež uviesť konkrétnejšie bezpečnostné opatrenia okolo manželky a priznáva, že okrem tamojších orgánov pomohli aj priatelia, vďaka ktorým môže byť v prostredí, kde sa necíti ohrozená.
O čom rozhodla prokuratúra
Jana Teleki bola od minulého roka stíhaná za prečin ohovárania, ktorého sa mala dopustiť tým, že v televízii Markíza v relácii Paľba v rokoch 2008 a 2009 uvádzala nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia o jej prípade.
Prokuratúra pred pár dňami rozhodla, že skutok nie je trestným činom a predmetná vec neprekročila hranice občianskoprávneho sporu. Podľa nej možno konštatovať, že vyšetrovaním neboli zdokumentované dôkazy, ktoré by potvrdzovali podozrenie z trestnej činnosti.
Pretože od spáchania stíhaného skutku uplynulo takmer päť rokov, nie je možné zaoberať sa otázkou, či konanie obvinenej nebolo potrebné právne kvalifikovať ako priestupok.
