BRATISLAVA. Sudkyňa Anna Peťovská má byť v konflikte záujmov pri rozhodovaní o Paneurópskej vysokej školy. Podľa registra zamestnancov totiž vyučuje na jednej z jej fakúlt.
„Dôvodne pochybujeme o nezaujatosti uvedenej sudkyne pre jej pomer k danej veci,“ tvrdí v oficiálnej námietke proti rozhodnutiu súdu ministerstvo školstva.
Paneurópska vysoká škola musí odstrániť nedostatky, hovorí DraxlerČítajte
Necíti sa zaujatá
Peťovská síce potvrdila, že je externou pedagogičkou na fakulte práva, no napriek tomu sa necíti zaujatá.
„Rozhodnutie o odklade vykonateľnosti som vydala v súlade so zákonom a na podklade postačujúcej dokumentácie tvoriacej prílohu žaloby,“ povedala.
Tvrdí, že rozhodovala nezávisle a nestranne. Zaujatosť podľa nej predpokladá osobný vzťah takej intenzity, ktorý je spôsobilý vyvolať pochybnosť o nezaujatosti sudcu. „Na vylúčenie sudcu nepostačujú subjektívne pocity účastníka konania,“ povedala Peťovská.
Pocit nestačí
Podľa Transparency International však subjektívny pocit sudcu, že je nezaujatý, nestačí a sudkyňa sa mala sama vylúčiť. A keďže o možnej zaujatosti neinformovala predsedu súdu, Transparency vyzvala ministra spravodlivosti, aby proti nej začal disciplinárne konanie.
Škola zatiaľ bude prijímať študentov aj napriek námietke ministerstva. Proti prípadnému konfliktu záujmov sa bráni tým, že na škole vyučujú odborníci, ktorí im umožňujú prepojiť teóriu s praxou.
Peťovská podľa profesijného životopisu nastúpila ako externá pedagogička občianskeho práva procesného v akademickom roku 2007/2008.
Hovorkyňa školy Helena Poláková zdôrazňuje, že „pri podaní žaloby nemala škola žiadny dôvod ani legitímny nárok skúmať zloženie senátu, ktorý bude v predmetnej veci konať“. Škola sa na súd obrátila po tom, čo jej minister školstva Draxler pozastavil akreditáciu na výučbu práva.
Beata
Balogová
