Diskusia k článku: Sudkyňa rozhoduje o škole, kde učí

Peťovská je len jedna zo skorumpovanej zberby (korupcia: zneužitie moci nad cudzími zverenými právami za účelom získania osobných, súkromných výhod), ktorá na Slovensku vykonáva súdnictvo. Na rozdiel od povrchného odhadu ide o typickú predstaviteľku skorumpovaného súdnictva - vždy som si myslel, že prípady osobnej angažovanosti na veci, ktorú sudkyne rozhodujú sú vzhľadom k početnosti sporov výnimočné; opak je pravdou. Tú fantáziu, akým spôsobom sú angažované, nemá nik a spravidla im to prejde aj nepovšimnuté, alebo sa šidlo z vreca vykľuje až rozhodnutím samotným. Dobromyseľné rozhodnutie sudkyne (nevravím, že spravodlivé, to je zázrak menej početný ako tie kresťanské, keďže predpokladá i existenciu sivej hmity v súdnej lebke), sa stáva výnimočne a spravidla len do času, kým niekto sudkyni vysvetlí, ako na veci angažovaná je. V USA advokáti porotu skúmajú celé dni, kým usúdia, že ich názory na život nie sú s predmetom konania v rozpore, u nás ryba smrdí od hlava a zaujatosť ako legálnu formu práce presadzuje najvyšší súd systémom podobným tomu, ako tento súd odoberá licencie advokátom, ktorí dokážu sudcom úplatkárstvo. Veľkohubo vám povedia, čo sudca nesmie len preto, aby toho sudcu, ktorí činí, čo nesmie, vzápätí pochválili za to, že tak činí. Tá súdna zberba si z nás arogantne uťahuje, vážení.