Diskusia k článku: Mamojka si nemyslí, že sudcovia v prípade Špeciálneho súdu konali pod nátlakom

"Nikdy som nepovedal, že Špeciálny súd nemá opodstatnenie, ale nemá v takejto podobe ako teraz - s takými príplatkami sudcov a takými previerkami NBÚ ako doteraz," A prečo sa podnet na ÚS nepodal v 2007 alebo 2006,pán Mamojka? Btw, neplánujete otvoriť Falultu práva Janka Jesenského v Leopoldove?

ficov anal....

najodbornejší názor na Špeciálny súd

mal gynekológ Urbáni. Urbáni najlepšie vie, kam treba poslať terajších sudcov doterajšieho ŠS. Gynekológ Urnáni najleošie vie, odkiaľ noví sudcovia nového SŠ prídu. Pán doktor práv Mamojka zase dodatočne zistil, že ŠS ani nebolo treba rušiť. Ale keď už zrušený je, vymenujeme nový. So spoľahlivejšími sudcami. S úplne spoľahlivými sudcami. Lebo tých, čo preverí Smer a jeho dvaja zločineckí klienti už žiadne previerky NBÚ nebudú potrebovať. Veď načo by komu boli previerky od mečiarovského eštébáka a udavača Blanárika. Také previerky smer nepotrebuje. On má vlastných udavačov a eštébákov.

nemuseli hlasovať pod nátlakom, stačí že hlasovali z poslušnosti.