Vláda musí hľadať peniaze za zmluvu Mečiarovej vlády. Generálna prokuratúra odmietla napadnúť rozhodnutie súdu, ktoré bude štát stáť 22,4 milióna eur.
Vrábeľ odporúča štátu...
obrátiť sa na ústavný súd. Ha Ha Ha! Ja som tak urobil vo veci porušenia mojich ústavných práv a to by ste mali vidieť, ako ctihodný pán súdruh Milan Ľalík rozhodol, pričom si vo vlastnom zdôvodnení tak nasr... do hu... a dokázal tak sám sebe citáciou §24 zákona o ústavnom súde, že je mužom na pravom mieste.:-) Nedivím sa. Veď jeho kamarát a kamarátka z Najvyššieho súdu a zo školských lavíc východniarskej právnickej univerzity P.J.Šafárika tiež chodili zrejme namiesto na prednášky do najbližšej viechy.na Slovensku je predseda NS Harabin
a tyka si s albanskou drogovou mafiou. Nevysvetluje to vsetko ?????Kámo:
A keby si ešte vedel, keď bol Harabín ešte chlapec tak si raz uprdol v kine. To by si mohol na budúce použiť.Nneprekvapuje ma to,
ani to, ze to bolo naschval.standard
12rokov ti hovorí čo, čo si ***** to si našli, spravodlivé, nevysvetluje to všetko ????skus este raz
a zrozumitelneNesúdili sa o náhradu škody, ale o
zmluvnú pokutu.. Keď je niekto spupný a nad ustanoveniami o zmluvnej pokute mávne rukou, je to jeho problém. Tomu, kto prvý povedal, že nebude plniť podľa zmluvy, by mali celú platbu dať k náhrade.Máš pravdu
Nikto by nerobil také prípravné práce, keby nedostal politické echo a neprisľúbil podiel na lupe. Ale zaujalo ma zdôvodnenie, prečo založil firmu tesne pred výberovým konaním. Má to logiku. Takže nabudúce sa skôr pýtajme, či podnikateľ má skúsenosti namieto toho, že kedy založil firmu.nestačí len založiť firmu
pár dní pred verejných obstarávaním, treba aj náležite "zaangažovať" potrebných sudcov a prokurátorov ... Hoci na druhej strane teraz neviem, čo z tých dvoch vecí je na Slovensku zložitejšie ....v tomto pripade
ide o zmluvy o buducej zmluve :-). kto sa bude spravne podielat na pripade a dotiahne ho do "ocakavaneho" konca, cize zisku, bude z neho patricne odmeneny. tomu sa hovori motivacia lal slovakia. stve ma vsak, ze v tejto krajine sa beru politici ako komunisti volakedy. co nariadia, povedia, to je pravda a basta. niet tu sily, ktory by posudila skodlivost ich spravania pre spolocnost. taka slavkovska sa dnes zubi niekde v zakuti a to co z toho vtedy mala uz motno aj minula.ccc
takze aby sme to zhrnuli: to na com sa dohodli, teda zakonnik prace, prinasa zhorsenie pre ludi, zamestnancov, a na ostatnom sa nedohodli, na spoplatneni externistov a jazyku mensin - vyzera to tak, ze lepsie pre krajinu je, ked sa koalicia nedohodne - co je tak trochu absurdne, ale co uzziadny zakon neporusil
ak to bolo pochybne, verejen obstaravanie malo byt nastavene tak aby takato firme nepresla cez prve kolo. Dal ponuku vyhral, dal zmluvu podpisali - nevidim problem. Problem vidim u politikov a predsedov uradov.Hmm ...
Suhlas. Tu mame taky politicky folklor, ze pri kazdej zmene vladnej garnitury sa hromadne bura vsetko, co ta predosla postavila ... No a potom z toho vznikaju taketo nasledky ... Paradoxom ale je, ze toto pred 12 rokmi spustili koalicnici na cele s SDKU ... a dnesni koalicnici na cele s SDKU si to nakoniec aj vyzeru ... Aj ked v konecnom dosledku to tak ci tak zaplatia obcania ... Ziadam pre tento stat uradnicku vladu ... aby sme uz neboli svedkami politickych nominacii na riadiace funkcie a spolitizovanych vyberov pri verejnom obstaravani! Usetrili by sa tym miliardy €.Hmm ...
No napriklad v tomto konkretnom pripade je blbost vyhovarat sa na sudy ... Podpisanu zmluvu treba plnit, alebo riadne vypovedat ... hra na mrtveho chrobaka tu jednoducho nefunguje ... Mne to pripada ako zamer ... ved stat to v pohode zatiahne, nie?Hmm ...
Premna zamna aj parlament, ale celospektralnym konsenzom ... Napriklad tak, ako si ju vytvorili prednedavnom v Cechach ...Štát sa chce nechať tunelovať
Mo6no žiaden zákon neporušil. Vyhral súťaž. Nič nedodal. Podľa obchodného zákonníka platí sa za dodaný tovar alebo uskutočnenú službu a nie za vyhranú súťaž. Žiadná preukázateľná škoda mu nevznikla. Pokiaľ varil viac ako dva dni bez toho, že niekto objednával, tak by som mu odporučil liečbu na psychiatrii. Je to len o nschopnosti zástupcov štátu pred súdom.spiknutie za účelom
obohatenia - trestný čin na úrovni teroristického - doživotie, v USA niekde smrť - u nás - legálny obchodzvycajny scenar
takychto kauz uz bolo. meciarovci uzavreli nevyhodne zmluvy a dzurindovci sa hrdinsky rozhodli ze ich nebudu plnit. namiesto toho aby ich napadli a vypovedali jednoducho sa tvarili ze neexistuju. samozrejme stat spory rad za radom prehrava, sudy ani inak rozhodnut nemozu. pravny stav je jasny - zmluva platna, nerozporovana a z jednej strany neplnenaŠTÁT R Á D a RAD ZA RADOM
podľa mňa náš štát tie zmluvy rád a rad za radom prehráva nie je napr. krásne na mieste ministra rokovať so súkromnou zdravotnou poisťovňou či sa dohodnú na odškodnom 100 , alebo len 50 a kde je tá hranica, aby boli všetci spokojní ??? viete si predstaviť keď to klapne, aký musí mať minister krásny deň / týždeň, rok, celý život - samozrejme pokiaľ mu ide len o prachy, ale veď kvôli čomu inému išiel do politiky ? /ked uz niet co privatizovat
tak budeme prehravat sudne spory. jeden biznis skoncil a druhy sa pekne rozbieha...hmmmmmm
a harabinove bezduche klony dali za pravdu podnikatelovi za neplnenie NEPODPISANEJ zmluvy. Na zaklade takehoto debilneho rozhodnutia trnkove klony sa rozhodli zastupovat stat tak, ze nepodali odvolanie.jeden z vás klame
(o)(o): "harabinove bezduche klony dali za pravdu podnikatelovi za neplnenie NEPODPISANEJ zmluvy" sme: "Po voľbách v roku 1998 nové vedenie okresných úradov v Košickom kraji odmietlo plniť zmluvu podpísanú ich predchodcami."asi jediný realny príspevok
až na poznámku, že zmluva nemohla byt platná, ak nebola zo strany štátu podpísaná. Ak bolo rozhodnutie , že to vyhral-resp. dostal on, bolo proste treba zo strany štátnych útvarov konat a neboll by žiaden problém. Paradoxne, tí čo za štát mali konat a mali možnost napravit pre štát nevýhodnú zmluvu/ak bola nevýhodná/ vlastne zlyhali, resp. možno úmyselne zlyhali. Ved čo, ked bude zle bude to na Mečiara. Bude dalšia tzv. kauza. Ibaže tu ide o peniaze štátu , nás , nie Mečiara! Takže Dzurindovci sú min. rovnako zodpovední za to ,ako tí čo to pripúravovali.problém s chápaním napísaného textu?
"zmluva nemohla byt platná, ak nebola zo strany štátu podpísaná" ministerstvo síce zmluvy nepodpísalo, no preto, lebo kompetenčne prešli školy pod okresné úrady. okresné úrady však zmluvy podpísaliMyslím, že odstúpenie
od zmluvy bolo v podstate veľmi jednoduché a bezbolestné... Ak bola nová garnitúra presvedčená, že zmluvy sú nevýhodné a firma nie je schopná ich plniť, stačilo Heistera vyzvať na plnenie, pri prvých neplneniach dôrazné upozornenie, pri následných nedostatkoch odtúpenie od zmluvy z titulu neplnenia...bez akýchkoľvek problémov a penalizácií..vot vsjo..cc
ziadna, este raz ziadna europska a civilizovana vlada neurobila reformu s pomerom 9:9 lebo je to uplny zabijak verejnych financii, a navyse to vobec neriesi to, ci budu mat ludia dostatok na dochodok, lebo to zavisi len a len od toho, ci bude v case ked dnesni 30-tnici pojdu na dochodok ekonomicky rast, zamestnanost a ci budu mat dostatok deti - to je skutocna dochodkova reforma a nie bohapuste odliatie miliard na ucty DSSH E I S T E R
žiadaj primeranú náhradu a nie v ý p a l n é !!! inak sa ti to nepekne vráti ...