SME

Diskusia k článku: Obyčajní ľudia chcú zrušiť kvórum pre platnosť referenda

Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti však nechcú svojím návrhom znížiť potrebných 350 000 podpisov pod petíciu za vypísanie referenda.

chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
96 príspevkov

  • data08

    konecne by mohli zacat robit

    to naco tam su ... a to je kontrolovat fica ... aby to moc neprehanal. zatial sa akurat tak predbiehaju v tom kto mu hlbsie vlezie do p.dele.
    • obcan Jano Neblby
      Kontrolovat? Parlamentna demokracia funguje tak ze vacsina v parlamente berie vsetko a mensina moze akurat tak zucastnit sa. Vpodstate je to zdeformovana forma demokracie nakolko predvolebne sluby poslancov nijako nezavazuju pri ich hlasovani. Je to skor len o tom ako zblbnut a namotat si co najviac volicov pred volbami a potom styri roky tych istych volicov dojit. Ale podme k veci. Prave REFERENDUM je najpriamejsia forma demokracie. Bolo by skvele keby tento navrh presiel. Nosna myslienka s kvotou 350.000 podpisov potrebnych na vypisanie referenda a platnostou pri akejkolvek ucasti je naozaj dobra. Zaujalo ma ale nieco ine. Obcan volic NEMA PRAVO rozhodovat o SVOJICH DANIACH !!! Dovody su jasne. Poslanci vsak uplne bezne rozhoduju o svojich vlastnych platovych pomeroch a vysledok je zrejmy - zneuziva sa to. Bolo by lepsie preto keby o platovych pomeroch poslancov rozhodovalo prave REFERENDUM ! Poslanci nech o daniach volicov, volici zase nech rozhoduju o prijmoch poslancov a ustavnych cinitelov ...
      • Jozafat 01

        suhlasim s poslednym navrhom:

        a sice, ze plat poslancov by mali odsuhlasit ludia v referende... velmi rozumny napad. ;-) K+
        • pax tecum
          Ked bol Matovic vo vladnej koalicii, takyto navrh nepodal. Zvlastne! Lebo vtedy mal sancu, ze mu nieco bude schvalene. Teraz, ked sa mu na to fico s istotou vykasle, tak teraz tu Matovic bude robit ramena. Jeho prazdnych reci uz mam dost. http://nataliablahova.blog.sme...
          • anlamami3

            ist cestou islandu

            Jedine fungujuce demokracie su svajciarsko a island a tam ludia rozhoduju v referendach, ktore su pri akejkolvek ucasti zavazne, vsetkych zastupcov ludu v parlamente si korporacie a banky dokazu kupit a tak prijimaju protiludove zakony vid euroval, toto je zásadná vec a preto vždy taky odpor a spochybnovanie referenda ci uz z korporacnych medii alebo od politikov, spravodlivy institut referenda znamena koniec partokracie a navrat moci ludom, tu ide o nas, budme aktivnejsi, nenechajme si brat zo svojich slobod, nenechajme sa zneistovat a negovat politikmi a korporatnymi bankarskymi mediami, otvorme mysle, neuzatvarajme sa a zoberme si uz konecne moc do vlastnych ruk aby sme mohli byt na seba este viac hrdy, tak ako ludia na islande...nikto to za vas neurobi, ziaden vodca naroda, vy sami budete tou zmenou k lepsiemu, furt sa tu kazdy rozculuje ze aki su politici klamari, ako na nas se ru, aki su to podvodnici a ked sa maju konecne ludia zapojit do rozhodovania, tak je najvacsi problem ze to bude vela stat, typicke, to je najvacsi problem, to ze sa vyhadzuju peniaze na ine hovadiny, to nevadi, ale ked mame o niecom rozhodovat tak su to vyhodene peniaze, lebo tam aj tak nikto nepride, kazdy radsej ostane doma v pohodli a necha za seba rozhodovat skorumpovanych politikov a bude radsej nadavat, lebo je to tak jednoduchsie ..... Tak dokedy este?! Súčasný systém zastupiteľskej demokracie je deformovaný na totalitnú demokraciu, kedy partokratický systém nasadzuje do riadenia spoločnosti skupiny osôb, ktoré si privlastňujú právo rozhodovania o osudoch ľudí bez toho, aby títo mali reálny dosah na ich konanie a rozhodovanie. Tento systém treba nahradiť priamejšími formami demokracie, na princípoch občianskej spoločnosti. http://sk.wikipedia.org/wiki/P... a prejavili svoj nazor na akomkolvek fore, zdruzeni, ktore sa snazi o nieco podobne. Napriklad: http://www.spravodlivereferend...
            • ja111
              • gml
                • zett
          • oktopus

            Tomu hovorím: "Bingoooo"!

            Takže ten je zlý, kto podá dobrý návrh zákona v NR a nie ten, čo návrh nepodal a s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani dobrý návrh zákona nepodporí, ten je dobrý! Čím si podmaňujú voličov strany, ktoré v minulom období nepodporili Matovičov návrh zúženia imunity len výroky a hlasovanie v parlamente, veď podľa Vás "vtedy mal sancu, ze mu nieco bude schvalene". V OľaNO je chyba, keď podá dobrý návrh zákona , alebo podporí dobrý navrh zákona i keď by bol návrhom Smeru SD, ale chyba bude v Smere, ak nepodporia dobrý návrh zákona, nakoľko ho nenavrhli sami? P.S. Niet nad stranícke uvažovanie.
        • olegin

          re:Jozafat 01

          Netáraj, na to netreba referendum.Slováci by to odbavili ľahko: Poslanci by nemali dostávať plat, ba by mali za tú česť doplácať?! Akurát sa nikto nezaoberá tým, ako a kto sa tam dostane a potom sa všetci rozčuľujú. Väčšina voličov ani nevie, koho volila a koho zvolila?! Koľko ľudí sa tam dostane náhodou, že strana ide o vlády alebo z trucu navolia Matovičových tzv. nezávislých a ani nevedia, komu dali hlas?! Vid príklad p. Kuffa. Nechcem byť protivný, ale plat poslanca je predsa len lepší, ako mal predtým a živiť sedem krkov nie je ľahké?! Nuž hybaj do politiky?!Celý problém je v inom.Väčšina ľudí ani nevie, čo je to politický systém, ale kecať...však sme na Slovensku? Do politiky, školstva a futbalu sa tu rozumie každý.
      • mino4136

        Hmmm

        Radsej nech schvalia ustavny zakon o zavaznosti vysledku referenda pre parlament a rozhodnutie obcanov v platnom referende nech vstupuje automaticky do platnosti. Nic ine by som ja na referne nemenil. Ved co to Matovic teraz predvadza ?? Dobre vie, ze momentalne to funguje tak, ze vysledok kazdeho platneho referenda na Slovensku ma pre nasich poslancov len odporucaci charakter.... tak sa len pousmeju a cele refendum pre nich konci....
    • anlamami3

      tento navrh maximalne podporujem

      gorily vo vladach len zvysuju dane a utahuju opasky, pomaly nas varia a utahuju slucku okolo krku..........Súčasný systém zastupiteľskej demokracie je deformovaný na totalitnú demokraciu, kedy partokratický systém nasadzuje do riadenia spoločnosti skupiny osôb, ktoré si privlastňujú právo rozhodovania o osudoch ľudí bez toho, aby títo mali reálny dosah na ich konanie a rozhodovanie. Tento systém treba nahradiť priamejšími formami demokracie, na princípoch občianskej spoločnosti. Jedina cesta ako sa vyhnut dalsim problemom ja zapojenie sa obcanov, prostrednictvom Priamej demokracie, referend. Ak toto nedokazeme nemame najmensie pravo stazovat sa na znizujucu zivotnu uroven, zadlzenost, korupciu, rozkradania, prezamestnanost v statnych uradoch a spolocnostiach. Politik a politicka strana nenesie ziadnu zodpovednost za rozhodnutia, ktore priali.Ale nasledky nesieme my, obcania. Ako priklad mozeme pouzit zly obchod vlady Roberta Fica pri predaji emisii, kde stat stratil mnozstvo prostriedkov. Tak isto nevyhodne privatizacie vlad Mikulasa Dzurindu, ci spajanie sa sdku,smeru,kdh pri eurovale, kde nase peniaze posielaju do zahranicnych bank. Ani jedna politicka strana nenesie zodpovednost za svoje rozhodnutia a nasledky znasa len obcan. Kazdy vie, ze cesta vedena korupciou, rozkradanim (pod akymkolvek nazvom a ruskom) je cesta zla. Preto by obcania mali vyjadrit svoje nazory a to nie cez politikov ale samostatne. Uz preslo dost casu, stratili sme obrovske prostriedky na rozvoj a kazdodenne ich stracame dalej. Je neuveriteľné, s akou ľahkosťou prijal Mikloš,Fico,Figel a Radicova diktát z Nemecka a Bruselu. S trochou cynizmu by sme mohli prevrat v eurozóne interpretovať takto: Merkelová nám odkázala, že v rozhodovaní menovej únie nebudeme mať nijakú váhu, naservirovali nam ***** A nasi politici zo stran sdku,smer a kdh za to slušne poďakovali a pochvalovali si aky skvely kaviar to mame dnes v jedalnicku....tito politici nie su nicim inym len zastupcami bankoveho kartelu a dokazuju vam to v priamom prenose, vysledky pre obcanov tejto krajiny teda danovych poplatnikov budu katastrofalne
      • modro-cerveny kvalitne vydestilovany mozog
        Suhlasim. Dnes kazdy moderne hlasi, ze by mal byt za seba kazdy clovek zodpovedny a snazit sa riadit si svoj zivot sam, rozhodovat sa, ale aj niest nasledky svojich rozhodnuti tak by ta ista masa ludi mala pozadovat, aby mali moznost rozhodovat a vybrat si SAMI co chcu ( nie na zaklade ponuknuteho produktu A alebo B a teraz si vyber, ovcan ). Pretoze prave ludia su ti, ktori znasaju nasledky rozhodnuti. Hacik je v tom, ze teraz tie rozhodnutia za nich robi niekto iny - politici. A tam vznika nerovnovaha.
  • 1obcan1
    Zmenit treba viac veci: vysledok referenda musi byt zaväzne a teda vykonatelne inac je zbytocne, kvorum znizit na 20 %, aj tych 350 tisic znizit na 200 tis., moznost referendom odvolat poslanca...Zmenit volebny zakon: nebudu sa volit polit. strany, ale osoby. 76 poslancov (vacsina potrebna na schvalenie zakona) sa ovela tazsie skorumpuje ako par predsedov stran
  • crtk_lx

    klasicka demagogia

    - chceme aby zaznel hlas ludu ... tak zacneme ludi vydierat. A ani sa nehanbime to povedat na plnu hubu. Co je to prosim za vola ludu, ked 75% volicov dana vec nezaujima? A co je to za volu ziskanu vydieranim? Ze si peticniari stazuju, ze nedokazu nieco presadit cez referendum, pretoze im ludia nepridu? Ale to predsa nie je moj problem, to je ICH problem. Ja predsa mozem z vysoka .... nato, ze nejaky peticnik neuspel s niecim, co mna nezaujima! Preco by som mal mrhat vlastnym casom a ist do volebnej miestnosti mu to povedat, ked to mozem urobit tym, ze sa na jeho akciu vykaslem? Keby ma zaujimala, podpisem mu peticiu!!!!!!! Preco mu musim povedat NIE 2x a este k tomu osobne? Je snad hluchy alebo blby? - ale peticnu kvotu nechat chceme ... cista ubohost a pokrytectvo. Ako k tomu pridu ti, co nenazbieraju dost hlasov na peticiu? To snad nie je rovnake obmedzovanie tej udajnej vole ludu? Takze na jednej strane vedome robime z referenda trhaci kalendar, ale na druhej, aby sme nesposobili jasny prus..., ehm, maler, ktory by nam omlatili o hlavu, tak sa snazime ponechat v platnosti inu kvotu. Takze mili Obycajni Ludkovia, ked uz, budte aspon dosledni a zruste VSETKY kvoty - teda na peticiu, referendum, ale aj na cas, za aky sa referendum smie opakovat. Ked teda vola ludu, tak vola ludu.
    • Simon11
      Prémium

      to je vec pohladu

      aj na klasicke volby chodi okolo 60% opravnenych volicov a tych co si zvoli tych 60% vladnu aj tym 40%, ktori na volby nechodia. Ak mam naozaj zaujem aby sa veci riesili tak ako ja chcem tak mam sa referenda zucasnit a nie je to zase vec ktora by sa konala kazdy mesiac. Keby sme sa pozretali na veci tak ako ty tak mozeme referendum zrusit lebo aj tak ziadne nebude platne.
    • cvachtaj

      blbost

      Okrem toho, ze tvoj postoj je taky z radu sebecko jednoduchsich, mas tam aj logicku chybu. Ak totizto ta vec o ktorej je referendum tych 75% ludi nezaujima ako si napisal, tak potom preco by ich malo zaujimat co si tych zvysnych 25% zvoli? Ked nezaujima, tak nezaujima. To je jednoduche. A co sa tyka toho druheho argumentu, mrhat casom. Cela peripetia s volbami v priemere zaberie volicovi od 10 do 20 minut. Ak mi chces tvrdit, ze mas problem stravit par krat do roka 20 minutovou prechadzkou k urne a spat domov, tak by bolo nezaskodilo, ak by ti bolo odobrate volebne pravo celkovo, lebo prave kvoli takymto lenivym ignorantom ako si ty sa mi tu mozu cez televiziu vyskrnat do tvare take kreatury ako Fico, Harabin ci Trnka, aj keby ich prichytili priamo pri tresnom cine. Su si totizto vedomi, ze na Slovensku malo co pohne velkou masou ludi.
      • crtk_lx

        nanestastie

        je moj postoj z radu tych IQ-nedeficitnych, co je dnes vcelku vzacna vynimka. Aj ked - rozdeleniu inteligencie v populacii to nijako neodporuje ... :-) Logicke cierne diery mas naopak ty. Ked 75% ludi nieco nezaujima (tzn. nestoja o to a odmietnu to podporit - hned 1. tvoja logicka diera, ked to nechapes), tak tych 25% nema co zvolit, pretoze su mensina 2. tvoja logicka cierna diera totiz spociva v prehliadani faktu, ze veci sa menia aktivnym suhlasom - pretoze tym, ze sa nevyjadris, nevstupis do manzelstva, nepodpisana zmluva nie je platna atd. A nie prezumovanim pseudosuhlasu - to je podvod. Ak teda lud v referende (= voli ludu) nevyslovi suhlas, niet co menit. Pokial si ale tych 25% zvoli nieco VYLUCNE pre seba, co nebude mat na mna ziaden(!!!) dosah, potom prosim ... Ale toto nie je ten pripad, to iste vies Drahy moj, mojich 10-20 minut je moj cas, tak mi neho laskavo nelez. Ty mas zrejme Star-trek teleport z domu do volebnej miestnosti, ked to stihas tak bleskovo. Nevraviac o tom, ze nie kazdy z nas pracuje v mieste trvaleho bydliska, takze pribuda dalsi cas s cestovanim (a vybavovanie preukazu je to iste). Ty si mi ozaj kus Logika :-)))))))) (a zlaticko na nejednej dedine sa za 20 minut nedostanes ani do volebnej miestnosti) A kedze si tak uzasny Mr. Logic, tak ti zopakujem, co si vo svojej inteligencnej mohutnosti prehliadol, aj ked to bolo jasne napisane: Nie som ziaden lenivy ignorant, svoj nazor vyjadrujem. Ked som za nieco, podpisem peticiu a idem hlasovat za. Nepodpisanie peticie a neucast znamena vzdy a bez vynimky moje jednoznacne NIE. Nevidim najmensi dovod, aby som to musel chodit oznamovat este aj pisomne niekomu len preto, ze aj ked mu je to 2x takto povedane, nie je mentalne sposobily to pochopit. P.S. Hlas ludu by mal teda vyzerat nasledovne: Referendum je platne, ak sa nadpolovicna vacsina opravnenych volicov vyslovi ZA. Kvorum ucasti tym padom straca opodstatnenie a je po probleme.
        • Eagle145
          nie je to celkom pravda, nástrojmi demokracie sú voľby aj referendum voľby sú platné pri akejkoľvek účasti, teda aj keď prídu voliť iba príbuzní politikov, tieto voľby však dávajú do rúk zvoleným príliš veľkú moc, navyše volebné sľuby nie sú právny záväzok, to znamená že politik môže naložiť s nadobudnutou mocou počas volebného obdobia ako chce v rámci platných zákonov, a to aj tak že tie zákony môže zmeniť vo svoj prospech.... referendum vnímam ako nástroj ľudí na korekciu počas volebného obdobia, to znamená že ľudia môžu obmedziť referendom moc politikov, ktorí ju radi a často zneužívajú, tak prečo by referendum malo byť platné len pri nadpolovičnej účasti keď voľby tento limit nemajú, to znamená že je v týchto nástrojoch demokracie nerovnováha... počet potrebných podpisov na vyhlásenie referenda by mal byť určený nejakým percentom z oprávnených voličov, tak aby tento zákon mohol platiť rovnako ako pre obce, tak pre mestá či celú krajinu...
          • crtk_lx
            az nato, ze: na Slovensku je parlamentna demokracia. Preto sa NRSR voli tak, ako sa voli. Ak ju chces zmenit, musis to urobit volbou. Ze sluby nie su pravne zavazne - je mi luto, ale nad takym nezmyslom, ako pravna zavaznost, nehodlam stracat cas. Podobny ulet by ma nenapadol ani nahodou. Vid. vyssie - NRSR-na demokracia. Znova: nadpolovicna vacsina, co sa ucasti tyka, je stale smiesna podmienka, pretoze vola ludu zacina az pri nadpolovicnom suhlase. A znovu - povedal som uz, ze ak som nepodpisal peticiu a nehlasoval, tak som uz 2x povedal, ze navrh povazujem za sprostost a odmietam ho. Nemam dovod stracat cas davanim to niekomu na vedomie pisomne len preto, ze nie je schopny pochopit 2x povedane. Jasne, nejake %-o k peticii. Je mi luto, ale to je cisty a priehladny podvod (vid. vyssie). Tvarim sa ako ukrivdeny (hoci mi vobec nik nekrivdi), pretoze som neschopny alebo ziskat podpisy, alebo presvedcit ludi. Tak sebe znizim obe hranice, ale niekomu inemu ponecham aspon jednu. Ja viem, ze rozni aktivisti, co si myslia, ze su bohom obdareni ako Salamun, toto nebudu dokazat rozdychat, ale je to tak. Kricat, ze sa mi stala krivda, pretoze nedokazem ziskat 350 tis. podpisov a pozadovat znizenie, ale sucasne sa tvarit, ze je v poriadku, ked iny nedokaze ziskat 100 tis. (ktore ja uz dokazem) ... Vies, to uz mozno nie je ani arogancia, ale skor stelesnena podlost. Dtto. plati o tvrdeni, ze ma obmedzuje, ked nedokazem ziskat dost ludi k volbe, ale je O.K., ked niekoho poslem do pr..le, ked nevie ziskat dost hlasov na peticiu. Alebo riadne hranice, alebo ziadne hranice

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva?
  2. Závod Carpathia v Prievidzi oslavuje jubileum
  3. Čo našli Strýco Filip a Miško Páleník v kuchyni Milana bez mapy?
  4. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde
  5. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže
  6. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  7. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  8. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky
  1. Slovenské naj na jednom mieste. Stačí lúštiť
  2. Nový rekord v politickom terore utvorili Červení Khméri
  3. Šéf nemocníc v Šaci Sabol: Nemôžeme byť spokojní s počtom roboti
  4. Chcete dokonalé zuby? Čo vám reklamy nepovedia
  5. Čo našli Strýco Filip a Miško Páleník v kuchyni Milana bez mapy?
  6. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde
  7. Závod Carpathia v Prievidzi oslavuje jubileum
  8. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva?
  1. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu 99 482
  2. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 21 168
  3. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže 10 893
  4. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 8 462
  5. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok 6 117
  6. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete 5 225
  7. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky 4 905
  8. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 4 681