Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti však nechcú svojím návrhom znížiť potrebných 350 000 podpisov pod petíciu za vypísanie referenda.
konecne by mohli zacat robit
to naco tam su ... a to je kontrolovat fica ... aby to moc neprehanal. zatial sa akurat tak predbiehaju v tom kto mu hlbsie vlezie do p.dele.suhlasim s poslednym navrhom:
a sice, ze plat poslancov by mali odsuhlasit ludia v referende... velmi rozumny napad. ;-) K+ist cestou islandu
Jedine fungujuce demokracie su svajciarsko a island a tam ludia rozhoduju v referendach, ktore su pri akejkolvek ucasti zavazne, vsetkych zastupcov ludu v parlamente si korporacie a banky dokazu kupit a tak prijimaju protiludove zakony vid euroval, toto je zásadná vec a preto vždy taky odpor a spochybnovanie referenda ci uz z korporacnych medii alebo od politikov, spravodlivy institut referenda znamena koniec partokracie a navrat moci ludom, tu ide o nas, budme aktivnejsi, nenechajme si brat zo svojich slobod, nenechajme sa zneistovat a negovat politikmi a korporatnymi bankarskymi mediami, otvorme mysle, neuzatvarajme sa a zoberme si uz konecne moc do vlastnych ruk aby sme mohli byt na seba este viac hrdy, tak ako ludia na islande...nikto to za vas neurobi, ziaden vodca naroda, vy sami budete tou zmenou k lepsiemu, furt sa tu kazdy rozculuje ze aki su politici klamari, ako na nas se ru, aki su to podvodnici a ked sa maju konecne ludia zapojit do rozhodovania, tak je najvacsi problem ze to bude vela stat, typicke, to je najvacsi problem, to ze sa vyhadzuju peniaze na ine hovadiny, to nevadi, ale ked mame o niecom rozhodovat tak su to vyhodene peniaze, lebo tam aj tak nikto nepride, kazdy radsej ostane doma v pohodli a necha za seba rozhodovat skorumpovanych politikov a bude radsej nadavat, lebo je to tak jednoduchsie ..... Tak dokedy este?! Súčasný systém zastupiteľskej demokracie je deformovaný na totalitnú demokraciu, kedy partokratický systém nasadzuje do riadenia spoločnosti skupiny osôb, ktoré si privlastňujú právo rozhodovania o osudoch ľudí bez toho, aby títo mali reálny dosah na ich konanie a rozhodovanie. Tento systém treba nahradiť priamejšími formami demokracie, na princípoch občianskej spoločnosti. http://sk.wikipedia.org/wiki/P... a prejavili svoj nazor na akomkolvek fore, zdruzeni, ktore sa snazi o nieco podobne. Napriklad: http://www.spravodlivereferend...nebolo by to schvalene
lebo na to potrebuje 90 hlasov takze netrepte.Tomu hovorím: "Bingoooo"!
Takže ten je zlý, kto podá dobrý návrh zákona v NR a nie ten, čo návrh nepodal a s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou ani dobrý návrh zákona nepodporí, ten je dobrý! Čím si podmaňujú voličov strany, ktoré v minulom období nepodporili Matovičov návrh zúženia imunity len výroky a hlasovanie v parlamente, veď podľa Vás "vtedy mal sancu, ze mu nieco bude schvalene". V OľaNO je chyba, keď podá dobrý návrh zákona , alebo podporí dobrý navrh zákona i keď by bol návrhom Smeru SD, ale chyba bude v Smere, ak nepodporia dobrý návrh zákona, nakoľko ho nenavrhli sami? P.S. Niet nad stranícke uvažovanie.re:Jozafat 01
Netáraj, na to netreba referendum.Slováci by to odbavili ľahko: Poslanci by nemali dostávať plat, ba by mali za tú česť doplácať?! Akurát sa nikto nezaoberá tým, ako a kto sa tam dostane a potom sa všetci rozčuľujú. Väčšina voličov ani nevie, koho volila a koho zvolila?! Koľko ľudí sa tam dostane náhodou, že strana ide o vlády alebo z trucu navolia Matovičových tzv. nezávislých a ani nevedia, komu dali hlas?! Vid príklad p. Kuffa. Nechcem byť protivný, ale plat poslanca je predsa len lepší, ako mal predtým a živiť sedem krkov nie je ľahké?! Nuž hybaj do politiky?!Celý problém je v inom.Väčšina ľudí ani nevie, čo je to politický systém, ale kecať...však sme na Slovensku? Do politiky, školstva a futbalu sa tu rozumie každý.co do tahas demokraciu ?
co ta s tym a slovenskom ma spolocne ? ... sa preberHmmm
Radsej nech schvalia ustavny zakon o zavaznosti vysledku referenda pre parlament a rozhodnutie obcanov v platnom referende nech vstupuje automaticky do platnosti. Nic ine by som ja na referne nemenil. Ved co to Matovic teraz predvadza ?? Dobre vie, ze momentalne to funguje tak, ze vysledok kazdeho platneho referenda na Slovensku ma pre nasich poslancov len odporucaci charakter.... tak sa len pousmeju a cele refendum pre nich konci....tento navrh maximalne podporujem
gorily vo vladach len zvysuju dane a utahuju opasky, pomaly nas varia a utahuju slucku okolo krku..........Súčasný systém zastupiteľskej demokracie je deformovaný na totalitnú demokraciu, kedy partokratický systém nasadzuje do riadenia spoločnosti skupiny osôb, ktoré si privlastňujú právo rozhodovania o osudoch ľudí bez toho, aby títo mali reálny dosah na ich konanie a rozhodovanie. Tento systém treba nahradiť priamejšími formami demokracie, na princípoch občianskej spoločnosti. Jedina cesta ako sa vyhnut dalsim problemom ja zapojenie sa obcanov, prostrednictvom Priamej demokracie, referend. Ak toto nedokazeme nemame najmensie pravo stazovat sa na znizujucu zivotnu uroven, zadlzenost, korupciu, rozkradania, prezamestnanost v statnych uradoch a spolocnostiach. Politik a politicka strana nenesie ziadnu zodpovednost za rozhodnutia, ktore priali.Ale nasledky nesieme my, obcania. Ako priklad mozeme pouzit zly obchod vlady Roberta Fica pri predaji emisii, kde stat stratil mnozstvo prostriedkov. Tak isto nevyhodne privatizacie vlad Mikulasa Dzurindu, ci spajanie sa sdku,smeru,kdh pri eurovale, kde nase peniaze posielaju do zahranicnych bank. Ani jedna politicka strana nenesie zodpovednost za svoje rozhodnutia a nasledky znasa len obcan. Kazdy vie, ze cesta vedena korupciou, rozkradanim (pod akymkolvek nazvom a ruskom) je cesta zla. Preto by obcania mali vyjadrit svoje nazory a to nie cez politikov ale samostatne. Uz preslo dost casu, stratili sme obrovske prostriedky na rozvoj a kazdodenne ich stracame dalej. Je neuveriteľné, s akou ľahkosťou prijal Mikloš,Fico,Figel a Radicova diktát z Nemecka a Bruselu. S trochou cynizmu by sme mohli prevrat v eurozóne interpretovať takto: Merkelová nám odkázala, že v rozhodovaní menovej únie nebudeme mať nijakú váhu, naservirovali nam ***** A nasi politici zo stran sdku,smer a kdh za to slušne poďakovali a pochvalovali si aky skvely kaviar to mame dnes v jedalnicku....tito politici nie su nicim inym len zastupcami bankoveho kartelu a dokazuju vam to v priamom prenose, vysledky pre obcanov tejto krajiny teda danovych poplatnikov budu katastrofalneZaujímavý nápad,
lenže či sa to nezvrhne, lebo záleží na tom, do akej miery sú ľudia ovplyvniteľní médiami...myslim si
ze vyzbierat 350 tisic podpisov nie je take jednoduche a preto sa neobavam ze referendum bude zneuzivane.no
ak sa to pomaly podarilo sns s ich retardovanym navrhom, tak pozbierat tie podpisy fakt nebude na slovensku tazkenemyslim si
ze sa im to podarilo. podla mna im vela chybalo ale museli nieco urobit aby zaposobili pred volbami.Švajčiarsko 100 tisíc podpisov
Pokiaľ viem, vo väčšom Švajčiarsku treba na petíciu pre referendum 100 tisíc podpisov. U nás by stačilo 80 tisíc. Však podľa článku "Vo Švajčiarsku takýto systém ... funguje už roky".aj pri volbach
do nr sr existuje kvorum, ktore treba na dosiahnutie konania volieb?nie
je tam jedine kvorum pre politicke strany nie pre platnost volieb a to je rozdiel.ved prave,
obidve institucie sluzia na to iste, tak by mali mat aj rovnake podmienky, nie? ak na kandidaturu vo volbach treba suhlas politickej strany na ktorej listine chces kandidovat a na vznik politickej strany treba 10000 podpisov obcanov, tak aj na zvolanie referenda by malo byt treba len 10000 podpisov obcanov. akym pravom inak su kandidati zvyhodneni pred ludmi, ked podla ustavy sme si vsetci rovni.nemyslim si
ze by to bolo dobre. To by sa referendum konalo kazdy mesiac. Myslim si ze tych 350 tisic podpisov je OK.ked sa dosiahne
zrusenie kvora tak to bude uspech..
vacsina ludi by s tym suhlasila, ale zijeme v state, ktory riadia politicke individuam, ktore to nikdy nedopustia350 000 je nenormalne veľa
Už tri mesiace zbierame podpisy pod Petíciu za lepšie Slovensko a nazbierali sme len 15 000. Týmto tempom budeme mať 100 000 za 1.5 roka. Pritom málokto kto sa pristaví nám nepodpíše. V tej petícii navhrujeme zníženie počtu na 150 000. Ale po týchto skúsenostiach je aj tých 150 000 dosť veľa. Ponechanie počtu 350 000 necháva priestor pre zber podpisov len bohatým donorom alebo politických stranám. Na občianskom princípe je vyzbieranie 350 000 nepredstaviteľný problém. http://orig.spravodlivereferen...o pár rokov bude elektronický podpis,
potom to zvládnete za týždeň.Pekna idea..
...len ak sa najde mocny vajda tak nam cigani urobia zo Slovenska jeden Lunik XXXL ak ich ten vajda vsetkych zorganizuje...Madari tiez :Dpodla mna ani referenda
netreba. stacilo by to robit cez peticie. zastanci niecoho zozbieraju podpisy za 30 dni a aj odporcovia niecoho zozbieraju podpisy za 30 dni. a kto bude mat viacej vyhrava. tak sa usetri nie len cas ale aj peniaze a nebude sa moct stat, ze odporcom staci povedat ze sa nezucastnia a zmaria referendum neucastou, lebo tych co to nezaujima sa tiez nezucastnia.ale ak sa bude
vyzadovat podpis na harku, tak zbieraci mozu ludom podrobnejsie vysvetlit o co ide. teraz sa to vacsinou dozvedia len z medii a plagatov. a ak dokazu jedni zozbierat viac podpisov, tak to znamena, ze dokazali viacej ludi presvedcit. pozri si niektore online peticie, ti ludia nemaju ziadne financie na to a kolko ludi sa im podarilo zozbierat aj bez financii. myslis ze kazdy clovek podpise hocico aj s cim nesuhlasi? ja teda rozhodne nie.nesuhlasim
to co si napisal je hlupost.vdaka za
tvoj objektivny argument, tym si ma rozhodne presvedcil...klasicka demagogia
- chceme aby zaznel hlas ludu ... tak zacneme ludi vydierat. A ani sa nehanbime to povedat na plnu hubu. Co je to prosim za vola ludu, ked 75% volicov dana vec nezaujima? A co je to za volu ziskanu vydieranim? Ze si peticniari stazuju, ze nedokazu nieco presadit cez referendum, pretoze im ludia nepridu? Ale to predsa nie je moj problem, to je ICH problem. Ja predsa mozem z vysoka .... nato, ze nejaky peticnik neuspel s niecim, co mna nezaujima! Preco by som mal mrhat vlastnym casom a ist do volebnej miestnosti mu to povedat, ked to mozem urobit tym, ze sa na jeho akciu vykaslem? Keby ma zaujimala, podpisem mu peticiu!!!!!!! Preco mu musim povedat NIE 2x a este k tomu osobne? Je snad hluchy alebo blby? - ale peticnu kvotu nechat chceme ... cista ubohost a pokrytectvo. Ako k tomu pridu ti, co nenazbieraju dost hlasov na peticiu? To snad nie je rovnake obmedzovanie tej udajnej vole ludu? Takze na jednej strane vedome robime z referenda trhaci kalendar, ale na druhej, aby sme nesposobili jasny prus..., ehm, maler, ktory by nam omlatili o hlavu, tak sa snazime ponechat v platnosti inu kvotu. Takze mili Obycajni Ludkovia, ked uz, budte aspon dosledni a zruste VSETKY kvoty - teda na peticiu, referendum, ale aj na cas, za aky sa referendum smie opakovat. Ked teda vola ludu, tak vola ludu.to je vec pohladu
aj na klasicke volby chodi okolo 60% opravnenych volicov a tych co si zvoli tych 60% vladnu aj tym 40%, ktori na volby nechodia. Ak mam naozaj zaujem aby sa veci riesili tak ako ja chcem tak mam sa referenda zucasnit a nie je to zase vec ktora by sa konala kazdy mesiac. Keby sme sa pozretali na veci tak ako ty tak mozeme referendum zrusit lebo aj tak ziadne nebude platne.blbost
Okrem toho, ze tvoj postoj je taky z radu sebecko jednoduchsich, mas tam aj logicku chybu. Ak totizto ta vec o ktorej je referendum tych 75% ludi nezaujima ako si napisal, tak potom preco by ich malo zaujimat co si tych zvysnych 25% zvoli? Ked nezaujima, tak nezaujima. To je jednoduche. A co sa tyka toho druheho argumentu, mrhat casom. Cela peripetia s volbami v priemere zaberie volicovi od 10 do 20 minut. Ak mi chces tvrdit, ze mas problem stravit par krat do roka 20 minutovou prechadzkou k urne a spat domov, tak by bolo nezaskodilo, ak by ti bolo odobrate volebne pravo celkovo, lebo prave kvoli takymto lenivym ignorantom ako si ty sa mi tu mozu cez televiziu vyskrnat do tvare take kreatury ako Fico, Harabin ci Trnka, aj keby ich prichytili priamo pri tresnom cine. Su si totizto vedomi, ze na Slovensku malo co pohne velkou masou ludi.nanestastie
je moj postoj z radu tych IQ-nedeficitnych, co je dnes vcelku vzacna vynimka. Aj ked - rozdeleniu inteligencie v populacii to nijako neodporuje ... :-) Logicke cierne diery mas naopak ty. Ked 75% ludi nieco nezaujima (tzn. nestoja o to a odmietnu to podporit - hned 1. tvoja logicka diera, ked to nechapes), tak tych 25% nema co zvolit, pretoze su mensina 2. tvoja logicka cierna diera totiz spociva v prehliadani faktu, ze veci sa menia aktivnym suhlasom - pretoze tym, ze sa nevyjadris, nevstupis do manzelstva, nepodpisana zmluva nie je platna atd. A nie prezumovanim pseudosuhlasu - to je podvod. Ak teda lud v referende (= voli ludu) nevyslovi suhlas, niet co menit. Pokial si ale tych 25% zvoli nieco VYLUCNE pre seba, co nebude mat na mna ziaden(!!!) dosah, potom prosim ... Ale toto nie je ten pripad, to iste vies Drahy moj, mojich 10-20 minut je moj cas, tak mi neho laskavo nelez. Ty mas zrejme Star-trek teleport z domu do volebnej miestnosti, ked to stihas tak bleskovo. Nevraviac o tom, ze nie kazdy z nas pracuje v mieste trvaleho bydliska, takze pribuda dalsi cas s cestovanim (a vybavovanie preukazu je to iste). Ty si mi ozaj kus Logika :-)))))))) (a zlaticko na nejednej dedine sa za 20 minut nedostanes ani do volebnej miestnosti) A kedze si tak uzasny Mr. Logic, tak ti zopakujem, co si vo svojej inteligencnej mohutnosti prehliadol, aj ked to bolo jasne napisane: Nie som ziaden lenivy ignorant, svoj nazor vyjadrujem. Ked som za nieco, podpisem peticiu a idem hlasovat za. Nepodpisanie peticie a neucast znamena vzdy a bez vynimky moje jednoznacne NIE. Nevidim najmensi dovod, aby som to musel chodit oznamovat este aj pisomne niekomu len preto, ze aj ked mu je to 2x takto povedane, nie je mentalne sposobily to pochopit. P.S. Hlas ludu by mal teda vyzerat nasledovne: Referendum je platne, ak sa nadpolovicna vacsina opravnenych volicov vyslovi ZA. Kvorum ucasti tym padom straca opodstatnenie a je po probleme.