Diskusia k článku: Súdy od teraz musia všetko nahrávať

v rozvodovom konaní sa môže stať, že obsahom spisu budú aj chúlostivé fotografie. Ak štát a poslanci povedia, že je potrebné ich zverejňovať neanonymizovane, nech sa páči. V súdnych spisoch sa nájde čokoľvek pikantné. na západe sa nevyhotoveje zápis z pojednávania.Sudca si buď píše alebo diktuje poznámky, ktoré následne prevezme do písomného vyhotovenia súdneho rozhodnutia ak ho vôbec vyhotovuje a rovno nevyhlasuje s účinkom doručenia. U nás si sudcovia tiež píšu vlastné poznámky. Slovenská justícia je v zajatí grafomanstva, formalizmu a doručovania čo neúmerne predlžuje konanie. Naši sudcovi píšu, píšu až kým účastníci nepomrú. Na západe naviac sudca pojednáva vec dovtedy, pokiaľ ju nerozhodne a ďalšia mu je pridelená až po skončení predchádzajúcej. Má to svoju logiku, sudca ma živú vec pred sebou rieši ju ešte kým má celú vec v pamäti. Sudca prejednáva iba tie veci, ktoré nešlo skončiť obigatórnym zmierom a ktoré sú v podstate "pripravené" na rozhodnutie - už zo zmierovacieho konania je zrejmé, ktoré skutočnosti sú sporné a ktoré nie sú sporené. na tie nesporné sa vie pripraviť. Zároveň už v zmierovacom konaní sa akumuluje dostatočný počet dôkazov na rozhodnutie a nehrozí, že by strany špekulatívne navrhovali vykonávanie dôkazov. Strany neplatia súdny poplatok ale počet pojednávacích dní, takže čím dlhšie sa súdia, tým viac ich to stojí. Naviac prečo by konanie na prvom stupni napríklad o zaplatenie 25000,- EUR v občianskych veciach a do 50 000,- EUR v obchodnoprávnych-veciach nemohlo byť iba ústne napr. aj s použitím videokonferencie (s nahrávkou a vyhlásením rozhodnutia s účinkom doručenia) a až na druhom stupni by sa písalo odôvodnenie rozhodnutia prípadne iba tam kde by to prvostupňový súd považoval za účelné. drobné spory a zmierovacie konania by riešili justiční čakatelia, súdni úradníci alebo sudcovia na dôchodku.