SME

Diskusia k článku: Lubyová nečakane zrušila analytický inštitút

Analytické inštitúty šetria verejné prostriedky, na ministerstve školstva ho nečakane zrušili.

chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
92 príspevkov

  • Pozorovateľ_851555

    Totálny výbuch ministerstva

    A je to tu. Ministerstvo sa zasa bude zaoberať len sebou a reformy sú v čudu. Táto Ficova vláda je fakt nemožná a vlastne zbytočná.
    • WA

      Každá nová reforma

      v školstve len odstraňuje, aj to nie úplne, negatívne následky tej predchádzajúcej reformy. Ten kto to povedal, prof. Konrád Paul Liessmann, vie veľmi dobre, o čom hovorí. Niekoľko rokov bol totiž prorektorom pre reformu štúdia na univerzite vo Viedni. Permanentné reformy, iniciované trubirohmi s ekonomickým alebo menežerským výučným listom (tu sa nedá hovoriť o vzdelaní) doviedli naše školstvo tam, kde je.
      • pH____

        spravne!

        Nič reformovať netreba, slovenskému školstvu celá Európa závidí úspechy - najmä pomer cena/výkon, pri tak malých učiteľských platoch ešte nie sme na chvoste vo všetkých testovaniach výsledkov vzdelávania... Ak si niekto robil ilúzie o Lubyovej a nestačil mu Machala (a jej reakcia na kritiku), tu má jasnejšiu odpoveď... Neviem, akou osobnosťou bola, než sa stala ministerkou - nepoznal som ju, akurát životopis znel nádejne (a nominácia ônárodniarmi" naopak hrozivo). Ale kontaminácia zo styku s SNS je zjavná... Nerobme si ilúzie, táto vláda nie je schopná žiadnych reforiem. Možno dáku kozmetiku Žitňanská v súdnictve presadí, ale ani tam nepríde k podstatnejším zmenám...
        • mw77mw

          presne

          tak, nic centralne reformovat netreba, staci len zrusit este par institutov a tie peniaze dat ucitelom, aby nastupny plat nebol 400 v cistom, ale 1400 - a potom budu ucit ludia, ktori si svoje hodiny a system vyucovania zreformuju sami, a nebudu potrebovat na to nejakych analytikov... ano, viem, ze sa to odhora len po cast "zrusit institut", vlastne ani nie, sk ho len presunuli inam :-)
    • Santos555
      Kto povedal že: "Analytické inštitúty šetria verejné prostriedky, na ministerstve školstva ho nečakane zrušili." Skôr si myslím, že takéto inštitúcie u na sú len na žranie finančných prostriedkov a nepodávajú nijaké výkony. Čo takto nejakú analýzu ktorá by ukázala koľko ušetrili?
      • mm5
        Čo takušetrenie pri obchvate Prešova? Analýzy Inštitútu finánčnej politiky umožnili zlacnenie o 112 milionov eur. Inštitút vzdelávacej politiky vznikol práve podľa vzoru Inštitútu finančnej politiky. https://ekonomika.sme.sk/c/207...
        • Timmy__Anderson
          Nebolo to zlacnenie, ale vacsina toho 'zlacnenia' sa dosiahla tym, ze sa zosekali 4 prudy na 2 a to na useku, kde prechadza viac ako 20 000 vozidiel za den, co aj podla IFP je uz limit pri ktorom treba stavat 4 pruhy. R4 Prešov - severný obchvat II.etapa Spolu (osobné + nákladné vozidlá) - 22 341 - 30 731 http://cesty.ineko.sk/ Resp. oficialne scitanie aut je tu. http://www.ssc.sk/sk/cinnosti/... Stavat na takom useku 2 pruhy nie je setrenie penazi, ale ich vyhadzovanie, pretoze velmi skoro bude treba rozsirenie na 4 a to bude stat daleko viac, ako keby sa to spravilo naraz. Analyticke useky na ministerstve su fajn, no minimalne IFP ma nepresvedcil o svojej zmysluplnnosti. V tom Presove to smeruje k tomu, ze vdaka IFP tieto useky budu este drahsie ako dnes. Ani tie navrhy analytikov pod tym ministerstvom skolstva ma nijako nepresvedcili. Zosekat malotriedy je sice mozne, no tych 13 milionov mi nepride ako nejake enormne setrenie, ak beriem do uvahy, ze mnozstvo ludi pride o pracu v regionoch, kde nie je jednoduche si ju najst, ze bude treba zabezpecit skolske autobusy na transport do okolitych skol. Ak chcu setrit, zacal by som na samotnych ministerstvach. Tam su tisice uradnikov z ktorych by sa dalo setrit kralovsky. Nehovoriac o takom ministerstve vnutra, kde je nielen obrovska korupcia pri statnych zakazkach, ale aj obrovsky pocet prebytocnych uradnikov a privelky pocet policajtov, ktory je abnormalne vysoky v porovnani s inymi porovnatelnymi krajinami. Tu som vsak nejaku fundovanu analyzu o potrebe redukcie nepocul. Pritom statistiky hovoria jasne. 'Slovensko má rekordný počet policajtov, vedcov však žalostne málo. Stotisíc Slovákov bude do troch rokov chrániť asi 460 policajtov. V Česku je ich 370 a vo Fínsku, ktoré má toľko obyvateľov ako my, dokonca menej ako 150.' http://www.netky.sk/clanok/slo... Inaksie, len tak z recesie som pozrel na stranky IFP (institutu pre financnu politiku). http://www.finance.gov.sk/Defa... A je to teda znacna bieda. Na tej stranke je 8 sekcii + 1 anglicka, no 'zije' to iba v sekcii Aktuality, kde je za cely minuly rok 'az' 9 analyz a potom este v sekcii kariera, kde tolko medializovany Utvar hodnoty za peniaze hlada tychto ludi. http://www.finance.gov.sk/Defa... Útvar hodnoty za peniaze: Analytik/analytička hodnoty za peniaze verejných výdavkov (full-time) Útvar hodnoty za peniaze: IT Analytik/analytička hodnoty za peniaze (full-time) Útvar hodnoty za peniaze: Výkonný asistent/asistentka (full-time) Útvar hodnoty za peniaze: Tímlíder/tímlíderka (full-time) V ponukach prace sa spomina napriklad toto: 'Na ÚHP dbáme na odborný rozvoj našich zamestnancov, ktorých pravidelne vysielame na školenia Medzinárodného menového fondu a špičkových svetových univerzít, alebo pre nich pripravujeme zahraničné stáže.' Tak ako sorry, ale na toto maju ist moje dane, aby si niekto chodil na skolenia po svete a potom tito ledva dostudovani (casto nie ani) tridsiatnici davali tieto 'fundovane' analyzy typu Presov II ? Co takto keby ten slavny UHP zacal setrit na sebe ?
          • mm5
            Aj samotné Ineko hodnotí severný obchvat II.etapa ako neprimerané riešenie (známka 4 z 5 bodovej stupnice). Vo všeobecnej poznámke uvádza, že dôvodom môže byť zbytočne veľkorysé technické riešenie inak opodstatnenej rýchlostnej cesty. A toto tvrdí aj IFP. Intenzita 22 341 - 30 731 vozidiel je intenzita na súčasnej ceste vedúcej cez mesto. Väčšina vozidiel (86% sever, 76% východ) však v meste končí alebo začína a teda obchvat nevyužijú. Preto výhľadové počty áut na severnom obchvate budú výrazne nižšie ako kapacita polovičného profilu. https://*****/Nx1UgY Za prínos IFP považujem, že prinútil ministerstvo dopravy uvažovať aj nad týmito argumentmi a keďže ministerstvo ustúpilo, pravdepodobne ich nevedeli dostatočne spochybniť. Mimochodom analýza IFP tvrdí, že problému dopravy v Prešove by výrazne pomohla až nová cesta cez mesto zo severu na juh. Ak sa budem obávať, že zrušením malotriedok ľudia prídu o prácu, nemôžem šetriť ani na úradníkoch v regiónoch ani na prebytočnom počte policajtov. Nedokážem dostatočné posúdiť aktivity IFP ale analýzy v sekcii Aktuality za rok 2017 pokračujú aj v Archíve a teda ich nie je 9 ale 19. Podobne, trochu nešťastne, sa k Ekonomickým prognózam dostanete až na druhý klik, keď si vyberiate Makroekonomické alebo Daňové prognózy.
  • Michal5407

    konečne niekto

    rozumný. Fico už dávno hlása znižovanie úradníkov a stále je ich viac a viac. ESO 2000 upadlo do zabudnutia a tato reforma bola len podvod. Byť na mne tak poruším všetky organizácie ministerstiev,ktoré nič nevyprodukujú a len cicajú štátny rozpočet. No, ale keď každy smerák chce byť riaditeľom ,tak takéto štátno súkromné firmičky len vznikajú a nie naopak.
    • Kasak17

      Mitu sitriezvy ?alebo dementos? ake

      znizovanie ? prezrad.Vsetci az na 1 neho zostavaju.N Hlava jie je len na nosenie brigadirky. SNS ma skolstvo 14 rokov a padane na uroven Hornej Volty. To nikoho netrapi pretoze nasledky sa prejavia neskor. Asi zavelil Kapitan a odstranili ho ako REGIO JET ba-ke. Mas pravdu ze analyz bolo dost ,druha vec je ze SNS vie prd a SMER nedokaze ziadne reformy no na druhej strane by si ty asi reformoval skolstvo bez toho aby si si zvolil ciel a casovy horizont ako u nas v skolke:"my sme mali vojaci,sable flinty mame,zajacov sa nebojime ,vrabcov vsetkych poplasime a kto sa nas neboji ,tomu pokoj dame"......
  • Pitu0777

    ?

    Otázka znie inak. Všimne si vôbec niekto z tých "bežných" Slovákov, ktorých pomáhal tento inštitút vzdelávať, že bol zrušený? Potom by ma ako čitateľa možno zaujímalo čo konkrétne produkoval takýto inštitút a aké mal výsledky. To, že jeden "šéfko" prišiel o teplé miestečko a rozhorčená reakcia ľudí, ktorí z toho profitovali ma vôbec nezaujíma. Pán Kiss nám namiesto vulgárnej a detinskej reakcie mohol radšej vysvetliť o čo týmto krokom konkrétne prichádzame...
    • garpik

      ...

      .. a predstav si,že mňa reakcia tich ľudí zaujíma...a keď chces vedieť čo robia,tak si to laskavo vyguuugli a potom tu mudruj...všetci čo sa kriticky pozerajú na SNS a rezort skolstva,resp.tu tragédiu čo tam predvádzajú sú potrebný...alebo si myslíš,že naše školstvo je na špičkovej úrovni a žiadnu kontrolu netreba?pretože ja vonkoncom nie...
      • Vauban
        no asi toho nebolo moc vela ked som si to palcovými titulkami na SMEcku neprecital, niekto nieco niekedy zalozil, nikto si to nevsimol, vysledky nepozname ale zrazu ide SMEcko do boja za zachranu a tiez nepredlozi ziadne argumenty...preco sa ma citatel namahat? Clanok SME ma jednoducho nepresvedcil, chce to lepsiu obhajobu. To ze tento "institut" pracoval na reforme, z ktorej vlastne nic nebolo urobene a asi ani nebude (a je aj tak dost cajova) je nam celkom na nic
      • antonm

        Nezvyknem reagovať osobne,

        ale tu mi nedá. Presne pre takých prispievateľov, ako ste Vy, je zvýšenie kvality školstva nevyhnutné. Napísať "tich ľudí" a "všetci...... sú potrebný" len potvrdzuje to, čo si myslíte - naše školstvo vonkoncom nie je na špičkovej úrovni, najmä jeho absolventi. A to, či je na ministerstve školstva potrebný nejaký analytický útvar - "inštitút" je otázne. Ja už len keď počujem ten nezmysel pod názvom "Hodnota za peniaze" tak sa zhrozím. A to, že sa ním (teda "Hodnotou za peniaze") prikrýva a oháňa najkorupčnejšia a najzlodejskejšia vláda, aká tu doteraz bola, iba hovorí o tom, na čo bol zriadený. Takže, pán Kiss, dolu z hrušky a robiť niečo užitočné. Možno pán Filko (nech mu je zem ľahká) mal niekoľko dobrých nápadov, ale ak s tým súhlasil tento priemer a jeho dvaja pritakávači, teda Harakter a Kapitáň, tak zbohom, až teké dobré byť nemohli. A ak sa jeho osobným prispením dokonca aj zriadili nejaké "inštitúty", celkom iste neboli na to, aby reálne šetrili peniaze a bránili korupcii a rozkrádaniu. Alebo si azda niekto myslí, že ak sa systematicky dlhé roky kradne v celom štáte, na všetkých úrovniach (tak, ako sa nikdy nekradlo), tak nejaký "inštitút" bude skutočne pracovať proti tomu systému? Ako dlho by asi vydržal? Ten tam bol len na to, aby aj kradnutie vyzeralo sofistikovanejšie a bolo sa na čo odvolať, keď sa vyhodili peniaze. Kde bol hlas inštitútu, keď Plačkan vyhadzoval stovky miliónov z európskych peňazí von oknom, vraj na "projekty"?! Alebo to sa ich akože netýkalo? Verím, že sa ešte z ministerstva dozvieme dôvody, ktoré k takej zmene viedli. Ak sa vôbec budú dať pomenovať (vzhľadom na zabehnutú politicko kšeftársku prax medzi svätou trojicou - ja tebe - ty mne) a nezostane to len na novej ministerke, ako jej názor na to, ako má ministerstvo školstva vyzerať. Predo mnou to vyjadril prispievateľ "butcher", stručne veľmi trefne. A už len na okraj - analytická jednotka sa neruší, ruší sa "inštitút" a analýzy sa budú robiť naďalej, ako potrebné podklady pre rozhodovanie či tvorenie názoru. Posledná veta - niekde spomínaný Pamírov syn (Machala) - ako rýchlo bol dosadený, aby mal pod palcom európske financie, tak rýchlo odletel do pôvodného hniezda - ale to by ľudia museli byť trochu lepšie informovaní o zákulisiach politiky....alebo viac čítať a dávať si veci do súvislosti.
        • cikada
          Síce som nebol až taký podporovateľ Hodnoty za peniaze, ale mám dojem že ako jediní používajú zdravý rozum a zverejňujú informácie prehľadne, takže ja ich aktivity vnímam pozitívne. Jasné že boli založení preto, aby tlmili často zbytočné finančné požiadavky ministerstiev na Ministerstvo financií. http://www.finance.gov.sk/Defa... A k analytickým kapacitám. Predstav si, že také Ministerstvo dopravy je s nimi poddimenzované.
    • lieu
      Neviem, ako si predstavujes, ze maju vyzerat vysledky analytickeho institutu. Ich ulohou je analyzovat prostredie a pomahat ministrovi a dalsim uradnikov pri rozhodovani. Minister na to niekedy prihliada, inokedy nie. Ak chces vystupy IVP, najdes ich na nasledovnej stranke https://www.minedu.sk/institut... Co by z toho ministri akceptovali, tazko povedat, ale zrejme viac ako nic a menej ako vsetko :) A ci si to vsimne niejto z benych Slovakov? Nuz, rozhodovanie bez analyz je vo vseobecnosti horsie ako s nimi, takze nase skolstvo, takze moze znamenat v dlhsom horizonte o nieco horsiu kvalitu skolstva. To, ze nieco nevies priradit konkretnym rozhodnutiam, neznamena, ze tie rozhodnutia nemaju vplyv. Mat analyticku jednotku na ministerstve tejto veloosti (ci inom) je fakt nevyhnutnost.
      • Gimli
        Mne osobne sa taketo analyticke instituty nepozdavaju. Tak ako samotny projekt Hodnota za peniaze. Vidim to ako snahu sikovnych laviciarov ospravedlnit resp. zefektivnit statne vydavky. Neriesia vsak zakladnu vec a to, ci dany problem ma vobec riesit stat a ci je riesenie cez dotacie efektivne. Napr. zverejneny dokument (Ne)preferovane odbory - https://www.minedu.sk/data/att... sa zaobera tym ako by mal stat podporovat resp. tlmit studijne odbory podla dopytu na trhu. Jedine co riesia je kvantita. Na "dobre" odbory treba dostat viac ziakov a na "zle" menej. Neriesi sa ako kvalitne budu vyucovane "dobre" odbory a ako budu ziaci motivovani. Jednoducho povedane motivuju skoly aby si zohnali nejakeho informatika a nalakali hocijakych ziakov na stipendium a dostanu viac penazi. Neriesi sa ci je informatik dobrym ucitelom (hoci je dobrym informatikom) ani ci ziaci maju skutocnu motivaciu toto studovat. Netvrdim, ze to co robia tieto institucie je zle. Mne osobne sa vsak tento pristup nepozdava a nemyslim, ze v praxi funguje. Osobne preferujem viac volnosti pre riaditelov skol ako takeho usmernovanie co by mali robit. Takto to vyvolava dojem, ze o odborne zameranie skol sa ma starat stat, co je podla mna chyba. Odborne zameranie skol ma riesit riaditel a rodicia za na zaklade svojich moznosti a moznosti ziakov.
        • lieu
          To, co pises, je v niecom pravda, akurát by som to nevnimal ako chybu analytických jednotiek. Analyticka jednotka na ministerstve v principe postupuje podla zadania ministra, takze ak minister chce zistit, ako efektivnejsie alokovat peniaze, tak budu skumat, ako ich lepsie pouzit, nie ako ich usetrit (mimochodom, zadanie HzP bolo zatial to prve). Ani by som necakal, ze to niekedy bude inak, lebo ktory minister sa dobrovolne bude vzdavat penazi, vsak? Skumat, ci ma nieco zmysel robit alebo nie, moze davat zmysel bud na MF alebo na urade vlady, nie na ministerstvách samotných (btw, je viacero pripadov, ked instituty navrhovali aj usetrenie penazi - napr. zrusenie podpory uholneho banictva). Co sa tyka tohto konkrétneho prikladu. Na jednej strane ano, autonomia je fajn. Na strane druhej - na to, aby riaditelia mohli tuto autonomiu efektivne vyuzivat potrebujes dve veci - povedat kolko takýchto riaditelov/skol potrebujes (sami sa nezreguluju) a kolko penazi jednotlivi riaditelia/skoly dostanu (mozes to robit nahodne alebo podla nejakeho ineho kluca), takze niektorym centralizovanym rozhodnutiam sa nevyhnes.
          • Gimli
            Lenze mne vadi filozofia: "Mame problem. Mame peniaze. Problem budeme riesit nasmerovanim penazi." Takto pracuju ministerstva a takto pracuju analytici na ministerstvach. Niekedy je "riesenie" problemu na skodu, lebo sa realne neriesi, ale vyvolava sa dojem, ze sa riesi. Analyticka jednotka by mohla povedat - tento problem nebudeme riesit dotaciami. Lenze pre nich je zakladom fungovania prerozdelovat dotacie. Co sa tyka pridelovania penazi tam by mali byt co najjednoduchsie pravidla. Napr. rovnaka dotacia na ziaka a dotacie na projekty so spolufinancovanim. Ziadne ihriska zadarmo pre vyvolenych, ale maximalne 80 resp. 50% nakladov (spolufinancovanie sa moze lysit podla regionu). Autonomia je velke riziko. Budu skoly s velmi zlym programom, ale aj skoly s vynikajucim programom. Pointa je zapojit do procesu tvorby programov tych, ktorych sa to priamo dotyka - riaditela, ucitelov, rodicov a ziakov. Nie na ministerstve zvysit dotaciu na nejaky odbor, takze riaditel prepusti vynikajuceho sociologa a prijme slabeho informatika.
            • lieu
          • chech
            lieu, staci, aby stat dal od skolstva svoje lepkave pracky prec (a znizil dane o zodpovedajuce vydavky statu na skolstvo). Pokial budu rodicia/deti/zakaznici za vzdelavanie podkytovatelom vzdelavania platit, tak budu zakaznici/studujuci ti, ktori budu dohliadat, aby za svoje peniaze dostali zodpovedajucu sluzbu. Oni by sa rozhodli, do ktorej skoly pojdu studovat a ktorej skole tym daju svoje peniaze. Ostatne skoly zaniknu/zbankrotuju. Ministerstvo skolstva nie je potrebne, moze zaniknut a jeho zamestnanci mozu robit nieco uzitocnejsie, ako diktovat skolam a ich zakaznikom, ako sa maju spravat.
      • never-smetiarom2
        dobre si napisal, maju pomahat pri rozhodovani, lenze cely problem je v tom, ze dnes mainstreamove media vytvorili taku klimu, ze co vytvori nejaky ANALyticky tim a hlavne aj je to ten slavny tim ktory zakladal neomarxista filko, tak to je jednoducho svate a ak sa nim nejake ministersto nemieni riadit presne podla toho ako to tyto ANALytici vo svojom exceli vypocitali tak je to hned uz skandal obrovskych rozmerov. ved si staci len spomenut na to ako tyto slavni "filkovci" navrhovali zrusit stavbu R2, lebo im v exceli vyslo, ze staci rozsirit sucastne cesty :):):) uz by si vsetci ti "filkovci" a ich fandovia mali uvedomit, ze tie instituty su na to aby radili a nie riadili. dokazete rozoznat rozdiel medzi tymi dvomi slovami? je to sice len 1 pismeno ale ***** to meni vyznam ak chcu riadit stat nech si zalozia stranu, vyhraju vo volbach a mozu stat riadit pomocou ich excelovych tabuliek riadenie statu nieje len o cislach co im vypadnu z excelu, riadenie je aj o politickych rozhodnutiach ktore ale v ziadnom exceli nevypocitas :) to iste aj s tou brozurkou "uciace sa slovensko" to ze si ministerstvo u 6 ludi nechalo vypracovat nejaku brozurku predsa neznamena, ze teraz sa musi ministerstvo do bodky riadit tym co si tyto pani do tej brozurky napisali. ti pani z tej brozurky a ich fandovia akosi zabudli, ze na slovensku netvoria zakony pisatelia brozurok aj ked si ich objednalo samo ministerstvo, ale zakony tvori vlada a poslanci a na ich schalenie treba nadpolovicnu vacsinu hlasov. tie brozurky maju sluzit na pomoc pri tvorbe zakonov ak sa s nimi vlada/poslanci stotoznia a ak sa nestotozia no tak tie brozurky skoncia v supliku. ak si nejaky pisatel brozurky mysli, ze napisal tak zasadnu brozurku podla ktorej sa slovensko jednoducho musi riadit no tak nech o tom presvedci ludi vo volbach a moze si podla tej brozurky potom riadit tento stat. kym je ale len obycajnym pisatelom brozurok tak sa musi zmierit s tym, ze o tom ci sa podla toho bude riadit stat budu rozhodovat ini a nie on. takze este raz radit nie riadit :):)
        • cikada
          A? Veď naozaj stačí rozšíriť súčasnú cestu prípadne ju pretrasovať. Jediná Soroška ako bodová závada by sa asi dala riešiť iba tunelom. Oni prišli s tým z dôvodu, že intenzity sú aj budú tam mizerné na rýchlostnú cestu v plnom profile, tak prečo to nepostaviť ako cestu prvej triedy, pričom to bude hotové oveľa skôr a lacnejšie. Počas minulej Ficovej vlády bolo v pláne R2 dostavať v roku 2037... Teraz Most vo vláde to kus zmenil, ale nič prevratné s tým nespraví.
          • never-smetiarom2
            lenze tie intezity su tam nizke aj preto, ze ta cesta je na ho no :) ak by postavili tu R2 tak aj intezity sa tam zvysia, lebo sa tam odkloni aj cast dopravy z d1, ktora pojde zo zapadu na vychod ono nestaci len nahadzat cisla do tabulky v exceli, obcas sa treba nad tymi cislami aj zamysliet a vediet uvazovat v sirsich(nemam na mysli v sirokych :) ) suvislostiach, ale to elektrickovi ekonomovia maju dost casto problem a dalsi problem je ze tym uzasnym "filkovcom" vyslo, ze aj sorosku staci riesit rozsirenim sucastnej cesty a tunel nieje potrebny :) takze ver potom takymto hochstaplerom, co v tom kraji vzivote neboli a vsetko riesia od svojho stala v bratislave :) inak co keby "filkovci" spravili ekonomicku analyzu nakupu nadzvukovych lietadiel a pozreli sa na to cisto ekonomicky bez politickeho zafarbenia, ze od koho by nam odporucili kupit lietadlielka? :) ktovie ako by ich potom sorosovsky mainstream oslavoval ak by im vyslo, co by im aj vyslo, ze najekonomickejsie je kupit lietadla od rusov? :):):)
            • cikada
      • konome1

        analytická jednotka

        ako súčasť ministerstva je v podstate nezmysel. Keď už, tak analytická jednotka ako nezávislá verejnoprávna inštitúcia, ktorá nemusí reagovať na každý p*d ministerky, ktorej šéf sa nemusí triasť o svoj post, ktorej pracovníci nebudú odmeňovaní na základe toho, čo si o nich ministerskí kolegovia myslia. Kto už by produkoval nejaké objektívne výstupy, keby bolo vopred jasné, že sa obrátia proti nim. Tým nehovorím, že analýzy sú zbytočné, každý útvar si musí robiť vlastné analýzy.
      • NINIPINI
        Pokial institut vypracuje analyzu a na zaklade nej definuje nejake riesenie ktore ministerstvo aplikuje, tak institut potom musi vyhodnotit, ci sa ich hypoteza potvrdila a ci doslo k predpokladanym dopadom. Dopad bude vysledok. Priklad. Institut na zaklade analyzy navrhne zrusit nejake skoly a predpoklada ze to usetri 10 000 eur rocne. Ministerstvo to aplikuje a potom institut bude skumat, ci to naozaj usetrilo 10 000 eur rocne. A povedzme ze zistia, ze na zaklade tohto opatrenia stat musel neskor zacat prispievat na dopravu ziakom a preto sa samosprava rozhodla zriadit skolske autobusy, ze vyssi pocet ziakov v inych inych skolach znamenal zvysene naklady a tym padom realne bolo usetrenych povedzme 5 000 eur. Vystup je esetrenych 5 000 eur. Ak analyticky institut nevie deklarovat vystupy z opatreni, ktore sam navrhol, tak je to dristaci institut. Ako niekto, kto sa analytikou zivi ti mozem rozhodne povedat, ze pokial nevies konkretnemu rozhodnutiu priradit vplyv, tak pravdepodobne ziadny nema. Kazde rozhodnutie ma meratelny vplyv. Btw. tu hromadu textu sa mi fakt nechce citat. Institut evidentne nedokaze ani publikovat zavery citatelne pre verejnost.
    • Qa1
      Prémium
      Uz davno som nevidel tolko pravopisnych chyb pokope.1.pad mnozneho cisla -aký sme my vlastne "ľudský".Nestacilo,lebo:Inštitút zložení z odborníkov, ktorí mnohí študovali v zahraničí, nemá čo prikyvovať žiadnemu šéfovi...Koruna je nasadena v tejto vete: Naopak, na odbore IVP sa teda často vyjadrovali v protiklade s tým, čo bežní populistický tlčhubovia z tejto vlády v diskusných reláciách narozprávajú. Naozaj treba zrusit cele ministerstvo skolstva a bude pokoj.Na obsluhu robotov staci IQ 80 a tych par odbornikov nam vychovaju na zahranicnych skolach,ti sa obetuju aj za cenu nizsich platov, ako by mali vonku.
      • Qa1
        Prémium
        Aj Timothy Snyder hneď v 2. kapitole hovorí - "Bráňte svoje inštitúcie - pretože inštitúcie sa sami neubránia." Ale my sme sa nepoučili, my sme nebránili - a na 25.výročie vzniku Slovenskej republiky, nám zobrali odborníkov na vzdelávanie.

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  3. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  5. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  6. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  8. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  1. Kalamita v Markovej spracovaná v súlade so zákonom
  2. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  3. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  4. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  5. Fico škodí ekonomike, predbehli nás aj Rumuni
  6. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  7. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  8. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 17 058
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 8 868
  3. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 6 338
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 5 448
  5. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 4 041
  6. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 2 629
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 223
  8. Maratónska kampaň, ktorú nebudeme vidieť, ale budeme o nej počuť 1 830