Ministerka školstva sa bránila tým, že rezort školstva momentálne nemá aké kroky vykonať.
O co ministerstvu skolstva
pod politickym vedenim SNS v osobe svojej nominantky Lubiovej ide? Osobne si myslim, ze keby ministerstvo bolo dostatocne schopne pochopit svoju ulohu a to sluzbu obcanom , verejnosti, statu, k tejto situacii by nemuselo dojst. Lebo kde je vola , tam je aj cesta. Preto si myslim, ze na jednej strane ministerka ma pravdu ked hovori o politizacii. Rovnako si myslim, ze ide o pomstu ci odplatu za to, ze vcase ministrovania Plavcana, nominanta SNS to boli aj zastupcovia vedeckej obce, ktori poukazovali na schvalovanie a financovanie projektov z eurofondov. A preto treba suhlasit sso slovami ministerky Lubyovej, ze je to politizacia. Moj nazor je, ze ta politizacia vychadza z toho, ze jednoducho SNS nemoze prehltnut kauzy pri ktorych bola aj vedeckou obcou prichytena a usvedcena.Z jednoduchuchej transformácie
spraviť takýto guláš je ozaj hodné len vedeckých hláv. Bohužiaľ, členovia predsedníctva - ako sa vyjadrujú po internete samotní ľudia zo SAV - pristupovali k celej príprave materiálov "bohémsky". A teraz žiadna sebakritika za tento výsledok, len arogancia a kopance na všetky strany. Okrem stránky SAV (kde sa neodváži predsedníctvo až tak zahmlievať) všade vyjadrenia, že SAV všetko dodala načas. Klasika očakávajú, že 100-krát opakovaná lož sa stane pravdou. Keď sa podávajú projekty, či už EU, VEGA, KEGA, APVV - všade je termín stanovený, ak ho nedodržíte, nik sa tým nezaoberá. Chýba Vám nejaký podpis? Máte smolu. Nezasadne VEGA komisia, nik neposunie termín. Celé je to veľmi frustrujúce. Čítať vyjadrenia popredných predstaviteľov SAVky na ministerku - bývalú kolegyňu je znechucujúce. Keď predsa pred pár rokmi bola kolegami zvolená za členku predsedníctva SAV, musela mať ich dôveru. A patrila vraj k tým pár členom predsedníctva, čo proces transformácie tlačilo dopredu. Zato mnohí členova P SAV sa ešte v marci/apríli čudovali, čo všetko treba, až vtedy čítali zákon, keď si riaditelia pýtali pokyny, čo majú ako pripraviť. Najobľúbenejšia odpoveď vraj bola: ste štatutári - robte. Kde bola tá súčinnosť orgánu? Držím všetkým pracovníkom na SAV palce, nech sa to vyrieši.písal som pár VEGA projektov
a nikdy po mne nechceli do 1. júla niečo, čo som mal dodať do decembra. Arogancia? Práve o tej kolujú na SAV legendy v súvislosti s Martinkou. Kolegovia ekonómovia by asi vedeli hovoriť:) Aj k nám chodili zhora občas rozpačité odpovede, ale vedci nie sú úradníci a transformácia sa tu robí prvý krát. Pani ministerka neprezradila, že sama nedodržala termíny, keď vyrozumenie k dodaným materiálom dodala namiesto po 30 dňoch až po 50 a tým SAV na nápravu nemalo do konca mája 30 ale 10 dní. Metodické usmernenie žiadne, odpovede na otázky žiadne, komunikácia len cez noviny, podpredseda vykázaný ministerkinou asistentkou, zámerná voľba termínu porady keď bol Šajgalík v zahraničí (na čo ju upozorňoval) atď atď Zo strany ministerstva to neboli chyby ale zámerné konanie. Humornou vložkou bolo žhavenie telefónov blúdenie s papiermi po Bratislave, keď ministerka oznámila, že súpisy majetku majú čítať na ministerstve financií, kde o ničom netušili. Formulácia v prelomenom vete "Organizácia, ktorá do 30. júna 2018 bola štátnou rozpočtovou organizáciou a od 1. júla 2018 sa stala verejnou výskumnou inštitúciou podľa § 21a ods. 1, ale ministerstvo ju nezapísalo do registra podľa § 21a ods. 3 z dôvodu nesplnenia podmienok..." presne súznie s tým čo robila Lubyová. Teraz naopak až teraz čítajú zákon ktorý stvorili a naozaj budú potrebovať systém palec hore/dolu aby sa to dalo vyriešiť, lebo vyrobili nádherný bordel. Čo už uznal aj Kažimír. Ten sa teší na Národnú banku ako kura na sopeľ.Ale sme dnes už všetci múdri.
Tu je jasne vidieť, ako sa rôzne strany sporu rôzne dívajú na jeden problém. Každá strana si napr. z listu prokuratúry vyberá len to, čo jej vyhovuje. Ja si vyhľadávam internetové správy o tomto probléme už dlhšie a počúvam, čo jednotlivé strany sporu vyhlásili. Často sa v novinách tvrdia chyby, treba to selektovať. Aj v tomto článku sa píše, že "Registrácia je momentálne prerušená", čo nie je pravda. V stanovisku z prokuratúry z 11. septembra 2018 14:41 sa píše, že "registrácia má byť zastavená", nie "prerušená". A nemôžu byť už dodatočne zapísané ani tie organizácie, čo splnili podmienky, lebo podľa toho istého stanoviska "po uplynutí lehôt podľa špeciálnej právnej úpravy už vo veci návrhu nemôže ministerstvo školstva pozitívne rozhodnúť". Nechápem, na aké rozhodnutia od MŠ SAVka čaká, ani jeden ústav nebol, ani nebude zapísaný. Ale poteší ma, ak sa mýlim a dúfam, že sa mýlim. Ministerstvo pochybylo, nemalo po termíne vyjednávať so SAV, ale malo dodržať literu zákona a zapísať tie organizácie, ktoré splnili podmienky a ostatné nie. To však SAV odmietalo, žiadalo zapísať všetkých, alebo nikoho. A tak sa(v) navaril dnešný guláš, ktorým sa dnes nakŕmia zamestnanci SAV, ktorí namiesto vedeckej práce by mali vyrábať ďalšie dokumenty pre transformáciu podľa zákona o v.v.i. "Metodické usmernenie žiadne, odpovede na otázky žiadne" - ako keby som počúval vyjadrenia riaditeľov ústavov SAV na vedenie SAV. (Však SAV je samosprávna organizácia, predseda nie je riadený ministerstvom.) SAV rekordných 10 rokov diskutovala o zákone o v.v.i., keď už bol schválený, bolo ho treba naštudovať, pripraviť sa naň včas a neimprovizovať na poslednú chvíľu. à propos už sa účtuje na SAVke? Však sa ten nový účtovný softvér ani nezavedie, a už sa bude zas účtovať v starej verzii. Viem, že viacerí ľudia zo SAV vyzývali vedenie k zmierneniu konfrontačného tónu jednania s ministerstvom, následky nulovej diplomacie ponesú všetci.ministerstvo "pochybylo"
veru áno. Videl si niekde napísané, ktorý ústav splnil podmienky? Lubyová má plno rečí pred novinármi, ale komunikácia so SAV je minimálna. Hrala o čas. Metodické usmernenie - ministerstvo v ňom presne stanoví svoje predstavy čo chce a nie perfídne vymýšľať ďalšie papiere. Prečo všetky dokumenty nevymenovalo (vrýtane súvah a majetku) už na jar? Mimochodom, to aj dekani, rektori, habilitačné komisie sú banda hlupákov, keď im ministerstvo venuje metodické usmernenia a ešte ich vyvesí na stránku? https://www.minedu.sk/669-sk/m... Nulová diplomacia - bolo to ako s Mnichovskou dohodou. Predsedníctvo vždy len zrazilo opätky a utekalo vypĺňať papiere, lebo to chcelo mať za sebou a každý hlasnejší odpor pani ministerka pokladá za politizáciu problému. Čo jej mali rozbiť hubu? Nie. Skúsili to po dobrom. Teraz sa sama zaviedla na tenký ľad a musí hľadať podporu pre novelu novely novely.Vedci sú rovnakí ľudia, s rovnakými
povinnosťami ako každý iný občan, ktorý chce niečo od štátu (úradníka). To, že ide naozaj iba o majetky, hoci sa pán Šajgalík tvári, že nie, potvrdzuje aj jedna veta z návrhu možných riešení od SAV: "Organizácie v tom období užívali majetok v dobrej viere, že na nich prešiel." Takže nejde o nič iné, iba o majetky. A majetkami sa rozumejú aj budovy a pozemky. A to je to, na čo si pán Šajgalík, možno aj s bývalými ministrami školstva (páni Dreksler a Peleficoini) brúsil zúbky dúfajúc, že "transformácia" teda privatizácia či po slovensky pricmatizácia prebehne pekne v tichosti, prikrytý figovým listom premeny na VVI. Nevydalo. Včera v TA3 to ministerka povedala celkom jasne - najlepšie bude, ak všetok majetok ostane štátny a tak ako SAV aj potom VVI ho dostanú iba do správy. Lebo v opačnom prípade sa páni vedci zadĺžia, pomoc ponúkne veľmi ochotne súkromník, (ale predsa musí mať svoju pomoc niečim krytú, tak ťarcha na nehnuteľnosť) - a šup, už je budovička či pozemoček v súkromných ručičkách. Nejaký biely koníček sa už nájde, aby zakryl, že majiteľom bude šikovný politik, ktorý si kúpil za všetky "usporené" prachy luxusný bytík nad Dunajom... alebo pán Dreksler, ktorý tak veľmi nenávidí novú ministerku. Má niekto pocit, že by museli vedci vlastniť budovu v ktorej robia vedu? Načo by im to bolo? Odporúčam všetkým kritikom ministerstva školstva pozrieť si včerajšiu debatu na TA3 Lubyová- Petrák. V plnej nahote sa ukázalo, kto vie o čom hovorí: Petrák prišiel s manuálom a ako verklík opakoval naučené (od Remišovej)aby vzápätí pritakal Lubyovej a uznal to, čo hovorí ona, potom sa zamotal a na záver síce súhlasil so všetkým čo bolo povedané ale iskrička v makovici preskočila a manuál zase zabral a povedal, že na VVI musia prejsť aj majetky... Ako odporcu súčasnej verchušky ma mrzí, že opozícia je v takom marazme. Remišová ako odborník na celkom všetko na to sama nestačí a tak musia ostatní, menej ambiciózni, papagájovať jej nápady... A ešte k priebehu premeny na VVI - ministerstvo nie je učiteľ a nemá hovoriť pánom vedcom, čo im bude stačiť na zápis jednotlivých ústavoch - je smernica, nejaké znenie zákona a páni vedci majú alebo splniť alebo na to zabudnúť. Ale vidina tých obrovských majetkov (a teraz nežartujem, len za pozemky akadémie by nejeden !developer" vraždil -:)). Veď kde je napísané, že po premene by mala byť celá akadémia na jednom mieste? Prečo by sa nejaký ten VVI ústav nemohol presťahovať do súkromnej budovy niekde na inom okraji mesta, či v inom meste? A na super pozemkoch postaviť nové nákupné centrum s nejakými nadštandardnými bytíkmi, aké sa páčia aj nášmu priemerovi (a je jedno, ktorého mám na mysli). Naozaj je potrebná premena ústavov na VVI? Nie je jednoduchšia a efektívnejšia cesta niektoré ústavy zrušiť a ak vedci majú dojem, že sú životaschopní,nech s tým súkromníkom podnikajú ako voľné subjekty, možno im nejaký Plevčan prihrá pár miliónikov na vedátorovanie. Smial by som sa až by som plakal, ako sa niektorí veci (a nepochybujem, že sú to inteligentní a vzdelaní ľudia) nechajú nahovoriť na verejné manifestácie - tu o inteligencii trochu pochybujem - v prospech pár prešibancov, ktorí v tom vedia chodiť. Z môjho pohľadu im nová ministerka klepla po prstoch a preto tak kričia. Zavádzaním "vedeckej obce" a s podporou médií (mimochodom vlastnených tiež developermi) tu rozpútali peklo o zániku vedy. Nie, ide zas "iba" o majetky, veda ide bokom... ako ostatne všetko, ak ide o peňeži...hahaha
ked Lubyova nevie co ma robit, tak co tam este robi ? ... :)