Logika tak hovori a v tomto zmysle je tvoj argument plne zrozumitelny.
Otazka vsak znie, preco by som mal ja, ked som nevinny a trebars policajt svojim konanim porusil zakon alebo si zjednodusil pracu (skratka nevysetroval dostatocne, lebo to hodil na sud s tym, ze o nevine rozhodne sud), preco by som teda ja mal minat cas, nervy a peniaze za pravne zastupenie, aby sud o 3 roky potvrdil, ze som nevinny?
Mne sa to stalo. A bol som zo srdca vdacny dozorujucej prokuratorke, ze nebola alibistka, ale ze zrusila rozhodnutie vysetrovatela o vzneseni obvinenia voci mojej osobe v jednej mojej kauze. Aj to sa stalo preto, lebo mam vzdelanie a skusenosti (o.i. som v predmetne blizkom odvetvi sudny znalec), z titulu ktorych som dokazal spochynit zavery znaleckeho posudku. Mne moj advokat po vzneseni obvinenia presne toto povedal: vysetrovatel to hodil na sud.
Ja som pocas toho mojho obvinenia a aj pocas mojej prace sudneho znalca vela veci pochopi. A preto viem, ze §363 chrani mna, teba (a ano, aj Hascaka v pripravnom konani) pred svojvolou OCTK.