BRATISLAVA. Úradu verejného zdravotníctva nič nebráni, aby aj naďalej vyhláškami reagoval na zmeny pandemickej situácie v závislosti na stav poznania okolností, ktoré aj potenciálne vplývajú na šírenie vírusu.
K týmto zásahom však musí pristupovať tak, aby bol zrejmý nielen ich obsah, ale aj účel.
Vyplýva to z uznesenia Ústavného súdu k pozastaveniu vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva o režime na hraniciach, ktoré v utorok zverejnili v zbierke zákonov.
Na zaočkovaných prvou dávkou vyhláška nemyslí
Ústavný súd pri pozastavení účinnosti vyhlášky upozornil na chýbajúcu izoláciu pre ľudí zaočkovaných iba prvou dávkou vakcíny proti ochoreniu Covid-19.
Ústavný súd pozastavil júlovú vyhlášku o režime na hraniciach Čítajte "Preskúmavaná právna úprava umožňuje (aj keď na obmedzenú dobu, avšak okamžite) voľný cezhraničný pohyb osobám, ktoré prakticky zaočkované nie sú, a to bez ich následnej izolácie a karantény, a túto možnosť podmieňuje len ich prvotnou a dosiaľ fakticky neúčinnou vakcináciou. Táto skutočnosť z hľadiska ochrany života a zdravia pôsobí kontroverzne," konštatuje v uznesení.
Poukazuje pritom na fakt, že na nezaočkovaných sa podľa danej vyhlášky vzťahovali izolačné, respektíve karanténne obmedzenia.
Výnimka z izolácie pre osoby zaočkované iba prvou dávkou vakcíny, ktoré ešte nemajú dostatočnú ochranu pred ochorením Covid-19, a na druhej strane karanténne obmedzenia pre nezaočkovaných podľa Ústavného súdu spochybňujú ochranu života a zdravia ako skutočný účel vyhlášky.
Vyhlášku napadli opoziční poslanci
"Z napadnutého právneho predpisu, ktorý inak nemusí obsahovať odôvodnenie, nevyplýva, čo bolo dôvodom zavedenia odlišného prístupu k jednotlivým skupinám osôb," skonštatoval súd v uznesení. Podľa súdu je to dôsledkom toho, že vyhláška reaguje na konkrétnu a stále sa meniacu pandemickú situáciu a stav poznania vplyvu očkovania na šírenie vírusu.
Júlovú vyhlášku Úradu verejného zdravotníctva napadol na Ústavnom súde Smer. Ústavný súd prijal návrh 31 opozičných poslancov parlamentu na ďalšie konanie v celom rozsahu, o samotnom súlade vyhlášky s ústavou bude ešte rozhodovať.
Všetko je inak. Očkovaní o výhody na hraniciach neprídu Čítajte Úrad verejného zdravotníctva po rozhodnutí súdu vydal novú upravenú vyhlášku, ktorá zohľadňovala pripomienky Ústavného súdu.
Ústavný súd v súčasnosti posudzuje tiež ústavnosť zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia v časti, ktorá sa týka právnej úpravy vydávania vyhlášok Úradom verejného zdravotníctva. Návrh podal generálny prokurátor Maroš Žilinka s cieľom odstrániť pochybnosti o ich zákonnosti a ústavnosti.
Poukázal napríklad na to, že vyhlášky sa vydávajú bez riadneho legislatívneho procesu, dôvodovej správy a namiesto uverejnenia v zbierke zákonov sú publikované iba vo vestníku vlády.
Všetko o koronavíruse a ochorení COVID-19
- Covid Automat: Tabuľka s aktuálnymi opatreniami a zákazmi
- Všetko o očkovaní vakcínou proti Covid-19 na Slovensku
- Vývoj počtu nakazených a mapa šírenia koronavírusu na Slovensku
- Ako postupovať, ak ste sa mohli nakaziť?
