BRATISLAVA, LONDÝN. Extrémistu a antisemitu Daniela Bombica vydajú britské úrady na Slovensko. Denník SME dnes získal informáciu od Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), pod ktorý jeho prípad spadá.
„Môžeme potvrdiť, že dňa 15. januára 2025 bol súd informovaný, že vyžiadaná osoba bude pravdepodobne do konca januára 2025 odovzdaná na Slovensko,“ uviedol ŠTS.
Bombic, ktorý si na internete hovorí Danny Kollar, žil v Londýne 20 rokov. Na Slovensko pricestuje v policajnom sprievode po tom, čo dva a pol roka čakal na výsledok extradičného konania.
„Následne bude uvedená osoba predvedená pred sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, ktorý stanoví konkrétny termín výsluchu,“ spresnil redakcii súd.
Daniel Bombic je extrémista a súd zasiahol do slobody slova médií, vysvetľujú experti Čítajte Na 43-ročného Slováka sú vydané tri medzinárodné zatýkacie rozkazy, prevažne za činy spojené s extrémizmom. Britská polícia ho zadržala ešte v lete 2022. Z väzby ho pustila, vďaka čomu mohol na internete ďalej šíriť nenávistný obsah, no na nohe odvtedy nosí elektronický monitorovací náramok, odobrali mu pas a pohybovať sa nemôže mimo Anglicka a Walesu.
Dočítate sa:
- prečo sa znova nepostavil pred londýnskeho sudcu, hoci mal vytýčený termín,
- ako sa vyhýbal extradícii po neprávoplatnom rozsudku,
- ako popisuje boj, ktorý chce zviesť po návrate na Slovensko.
Platí verdikt spred deviatich mesiacov
Denník SME oslovil Bombicovho právneho zástupcu Davida Lindtnera z advokátskej kancelárie Kallan Legal ministra obrany Roberta Kaliňáka.
Lindtner na otázky nereagoval. O dve hodiny neskôr však vydanie na Slovensko potvrdil samotný Bombic. Uviedol, že sa „dobrovoľne rozhodol vziať späť“ odvolanie podané na britskom súde.
Za čo ho stíhajú?
- Prvý zatykač (júl 2022) vychádzal z viacerých trestných stíhaní, ktoré sa týkajú extrémizmu, ale aj kyberšikanovania či zverejňovania citlivých osobných údajov.
- Druhý zatykač (november 2022) súvisel so šírením extrémistického materiálu. Na platforme telegram Bombic šíril odkaz na (bezplatne stiahnuteľnú) antisemitskú knihu Židokracia súdeného neonacistu Mariána Magáta.
- Tretí zatykač (február 2023) bol vydaný pre prečin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi.
Slováka neprávoplatne vydal Westminsterský magistrátny súd v Londýne ešte v apríli minulého roka. Následne sa však Bombic pred extradíciou bránil všetkými možnými prostriedkami.
Voči rozsudku sa odvolal na súd vyššej inštancie, ten však jeho žiadosť najprv zamietol. Následne mu umožnil ústne vypočutie pred sudcom, na ktorom mal obhájiť, že má relevantné argumenty pre zvrátenie pôvodného verdiktu.
Ústne vypočutie sa malo uskutočniť 30. januára, Bombic však počas vianočných sviatkov informoval, že termín bol odložený na 18. marec. Denníku SME sa informáciu o novom termíne nepodarilo overiť.
Ak by bolo Slovákovi umožnené plnohodnotné odvolacie konanie, jeho extradičný proces sa mohol natiahnuť o ďalšie mesiace.
Špecializovaný trestný súd nespresnil, na základe čoho došlo k nečakanej zmene. No vzhľadom na pôvodne avizovaný termín súdneho vypočutia (koncom januára) je pravdepodobná Bombicova verzia, že svoje odvolanie skutočne stiahol. Znamenalo by to, že definitívneho a nemenného rozhodnutia súdu najvyššej inštancie sa nedočkal, platí tak pôvodný aprílový verdikt.
Sporil sa so SME
Známy extrémista a konšpirátor sa dostal do povedomia širšej verejnosti počas pandémie, keď vulgárne útočil na policajtov, zdravotníkov, novinárov či pracovníkov štátu. Zverejňoval ich tváre, adresy či súkromnú komunikáciu. Neskôr začal podporovať súčasné vládne strany a nakrúcať diskusie s politikmi. Jeho hosťami boli Robert Fico, Robert Kaliňák, Matúš Šutaj Eštok či Andrej Danko.
Bombic žiadal neodkladné opatrenie aj proti SME. Otočil a bojoval, aby súd nerozhodol Čítajte Nedávno chcel Bombic súdnou cestou dosiahnuť, aby ho denník SME prestal označovať trojicou hodnotiacich úsudkov – „extrémista, antisemita a neonacista“.
Návrh na vydanie neodkladného opatrenia však stiahol krátko po tom, ako sa denník o návrhu dozvedel a jeho právnici začali pripravovať argumentáciu, aby mu súd nevyhovel.
Denník SME trval na tom, aby súd vo veci rozhodol, Bombic, naopak, bojoval o to, aby sudkyňa konanie zastavila. Tak sa aj stalo, Bombic však musel vydavateľovi zaplatiť trovy konania.
